Интеллектуальная собственность

  • остаются без должного правового  регулирования законодательством РФ отдельные вопросы, касающиеся таких объектов, как фирменное наименование, открытия, рационализаторские предложения.

  В России законодательная охрана интеллектуальной собственности гарантирована Конституцией РФ (ст.44). Действует также пакет законов в области охраны прав на объекты интеллектуальной собственности:

  • Гражданский кодекс Российской Федерации;

  • закон «Об авторском праве  и смежных правах» (от 9 июля 1993 г. № 53-53-1);

  • Патентный закон РФ (от 23 сентября 1992 г. № 3518-1);

  • закон «О правовой охране топологий интегральных микросхем» (от 23 сентября 1992 г. № 3526-1);

  • закон «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» (1992 г.);

  • закон «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения  товаров» (от 23 сентября 1992 г. № 35-20-1);

  • закон «О науке и государственной  научно-технической политике» (от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ);

  • федеральный закон об информации, информатизации и защите информации (1992 г.);

  • закон РСФСР «О конкуренции и  ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (от 22 марта 1991 г.) и др.

  В числе международных договоров  и соглашений, имеющих отношение  к авторскому праву и являющихся составной частью правовой системы России, — Стокгольмская конвенция 1967 г., Женевская конвенция об авторском праве 1952 г., Бернская конвенция (в редакции 1971 г.) об охране литературных и художественных произведений, Всемирная конвенция об авторском праве (в редакции 1971 г.), Конвенция 1971 г. об охране интересов производителей фонограмм от незаконного производства их фонограмм.

 В условиях неразвитости рыночных отношений, характерных для нашей страны, реализация основных положений Патентного закона РФ весьма затруднительна, поскольку основу этого закона составляет немецкая система, созданная в условиях капиталистического способа производства и конкуренции. Кроме того, бывшим Законом СССР об изобретениях предусматривался максимальный срок проведения экспертизы 13 месяцев с даты подачи заявки. По действующему закону РФ заявитель получает право ходатайствовать о ее проведении, по существу, в течение трех лет с даты подачи заявки. При этом срок никак не регламентирован. Это ставит заявителя перед достаточно сложными проблемами, так как действие его исключительных прав формально исчисляется с даты подачи заявки на изобретение, а реально использовать свои права он сможет лишь после выдачи ему патента, что может составить длительный период. Поэтому реальный срок обладания исключительными правами на изобретение составит не 20 лет, как определено Законом, а значительно меньший отрезок времени.

 Негарантированное правовой охраны изобретения в течение  длительного рассмотрения заявки в  Патентном ведомстве ставит заявителя перед необходимостью либо форсировать рискованное вложение ресурсов в освоение изобретения, либо ждать выдачи патента.

 Недоработки в системе правового обеспечения  научно-технического прогресса приводят к тому, что практически невозможно защитить объекты интеллектуальной собственности от плагиата или хищений. Многие научно-технические кооперативы и малые предприятия занимаются продажей, в том числе за рубеж, разработок, созданных в государственных научно-исследовательских организациях.

 Резко снизилась экономическая заинтересованность у изобретателей вследствие высокого уровня затрат на оформление заявок на изобретение и отсутствия гарантии их возмещения. Это привело к снижению общего количества заявок на признание новшества изобретением и, как следствие, изобретений. Закон СССР в этом плане предоставлял большие льготы: изобретатель освобождался от пошлин, а Государственный фонд изобретений способствовал внедрению изобретений в производство. В связи с переходом на патентную форму охраны изобретения по существующему положению патентообладателем может быть частное лицо. Автору изобретения далеко не всегда выгодно быть патентообладателем, особенно если он не располагает достаточными финансовыми средствами на оплату расходов для получения и поддержания патента, зарубежного патентования, организации собственного производства. В такой ситуации автор изобретения уступает свои права патентообладателя какой-либо фирме. На формирующемся в стране рынке интеллектуальной продукции покупателями зачастую выступают зарубежные фирмы, что при уже существующей «утечке умов» приводит к подрыву научно-технического потенциала страны. 

 Важность  государственного регулирования отношений  в области интеллектуальной собственности  определяется необходимостью, во-первых, обеспечения прав авторов и, во-вторых, стимулирования творческой активности людей и широкого использования результатов их труда.

 Государственное регулирование осуществляется на основе государственной научно-технической политики в соответствии с федеральным законом «О науке и научно-технической политике», принятым в 1996 г.

 Несмотря  на действующие в России Гражданский кодексе РФ и пакет законов в области охраны объектов интеллектуальной собственности, в этой сфере существуют сложные проблемы: отсутствует обозначение объектов интеллектуальной собственности в основных законах государства, крайне недостаточна правовая защита против недобросовестной конкуренции, не завершен процесс формирования организационных структур по защите интеллектуальной собственности на уровне государства, а также конкретизации их функций. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение 

      Принято считать, что “знание–сила”. Следует добавить ,что  в современном мире знание это ещё и богатство. В современной экономике, основанной на знаниях, интеллектуальная собственность становится зачастую самым важным активом предприятий. Нематериальные активы представляют сейчас 75% полной рыночной стоимости 500 компаний индекса Standard & Poor’s(S&P) –вдвое больше чем 10 лет назад. Несомненно, что в XXI веке роль интеллектуальной собственности в жизни общества будет расти, и то как мы будем использовать этот рост и сможем ли мы привести Россию к процветанию зависит от нас – нового поколения , поколения будущих надежд.  
 
 
 
 
 
 

 

       
 

      Список  литературы. 

1. Аблёзгова О.В. «Коммерческое использование интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах». - М.: Дашков и Ко,2005.-297 с. 

2)    Бовин А.А., Чередников Л.Е. «Интеллектуальная собственность: экономический аспект».-  М.:ИНФРА-М, 2001.-195 с.

3)   Дворянкин О. Корни пиратства « Интеллектуальная собственность: авторское право и смежные права».-2005-№9-с. 29.

4)   Судариков С.А. , Грек Н.Г., Бахренькова К.А. «Экономика и интеллектуальная собственность». - М.: Издательство деловой и научной литературы. -2005 -с491

  5) Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности // Нормативные акты и документы патентного поверенного. Т. 1. Международные договоры и соглашения в области охраны промышленной собственности. - М.: ВНИИПИ, 1994. - С. 65. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Министерство  образования и науки Российской Федерации

      ГОУ ВПО «Оренбургский государственный  педагогический университет» 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Реферат 
 
 

             Предмет: Экономика

             Тема: Интеллектуальная собственность  и ее место в рыночной экономике 
 
 
 
 
 
 

                                                                           Выполнила: студентка 301 группы

                                                                                         факультета психологии

                                                                                                         Дудкина А.С.

                                                                        Преподаватель: Белый О.Д. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                            
 
 
 

      Оренбург  2010 год 
 
 
 

      Содержание. 
 

1. Введение.

 

2. Особенности интеллектуальной собственности.

 
 

3. Объекты интеллектуальной собственности.

 
 

4. Классификация объектов интеллектуальной собственности.

 
 

5. Российская  практика реализации прав интеллектуальной собственности.

 

6. Заключение.