Инфляция: сущность, причины и социально-экономические последствия

      Негативные  тенденции в сфере денежных отношений  и экономике в целом усиливает  доминанта предложения денег  безотносительно обеспечения структуры совокупного спроса на них. Имеется в виду необходимость оценки спроса на деньги не только на макроэкономическом уровне, а по секторам экономики и регионам страны. Кроме того, упрощенный подход к оценке инфляции, вопреки неоднозначности проявлений этого процесса, оборачивается нарушением одного из ключевых принципов воспроизводства экономики - непрерывности движения финансовых и денежных потоков.

      Следует подчеркнуть, что проводимая государством финансовая и денежно-кредитная политика, которая строится на активном выведении финансовых ресурсов из текущего экономического оборота, ограничении формирования ресурсов кредитования экономики, создает питательную среду для поддержания инфляции на уровне, адекватном лишь инерционному развитию российской экономики.

Нарушение непрерывности движения финансовых и денежных потоков проявляется  в нарастании элементов экономики  дефицита. В директивной системе хозяйствования при относительной стабильности цен и подавленной, скрытой инфляции сформировалась экономика дефицита товаров и услуг. Реализация же политики открытой инфляции в сочетании с неспособностью государства обеспечить сбалансированность воспроизводства российской экономики привела к экономике дефицита инвестиций в разных ее сферах.

      Одно  из самых актуальных в проблематике ограничения инфляции направлений - обеспечение условий активизации сбережений населения и их трансформации в инвестиции. Однако оно остается лишь в центре научных исследований. В реальности устойчивый синдром финансовой нестабильности в сочетании с труднопреодолимым недоверием к государственной финансово-денежной политике и российским банкам проявляется в не менее устойчивом поражении института сбережений, подавлении мотива капитализации доходов домашними хозяйствами.

      Формирование  сбережений населения - ключевой процесс  экономики инвестиций и развития экономики страны. Но он практически выведен из сферы интересов бюджетной и денежно-кредитной политики, тем более - экономической. С начала 1990-х гг. фактически был реализован курс на неуклонное смещение структуры формирования сбережений граждан и денежных накоплений предприятий и организаций к сбережениям в иностранной валюте (преимущественно в долларах). Сбережения населения в наличной валюте отвлекали из сферы денежного обращения ежегодно в среднем не менее 15-20% денежных доходов, что, хотя и не декларируется, но реально позволяет сдерживать темпы роста денежной массы в обороте и давление спроса на цены из-за отсутствия инструментов и способов целенаправленной активизации национального промышленного производства.

      Что касается инфляции и ценообразования  в АПК РФ. В последнее время на внутреннем рынке продовольственных товаров отмечен резкий рост розничных цен. Это обусловлено рядом причин: повышением мировых цен на продукты питания; прекращением субсидирования экспорта молочной продукции в странах ЕС; расширением производства биотоплива; более высокими темпами увеличения издержек производства на отечественную продукцию по сравнению с ростом выручки от ее реализации; повышением закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию. Кроме того, из-за неразвитости рыночной инфраструктуры в процессе движения сельхозпродукции от непосредственного товаропроизводителя до потребителя ее стоимость почти удваивается. Сельскохозяйственные товаропроизводители не могут повышать цены адекватно росту затрат на производство продукции, в то время как потребители наблюдают ежемесячный рост цен на продовольствие, обусловленный во многом неконтролируемым ростом тарифов торговли.

        В 2007 г., впервые за многие годы, цены на отечественную сельскохозяйственную продукцию росли на 5% быстрее, чем на промышленную. С начала года цены на продукцию сельского хозяйства повысились на 25,4%, в том числе на растениеводческую — на 32, животноводческую — на 21%. В наибольшей степени подорожали семена подсолнечника — на 89%, молоко — на 46 и зерно — на 42%. Вместе с тем этого оказалось недостаточно для сокращения импорта сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Наиболее интенсивно продвигаются на российский агропродовольственный рынок импортная мясная и молочная продукция, рыба.

В последние  годы расширяется российский экспорт зерна, прежде всего за счет сокращения его внутреннего потребления на фураж в отличие от стран с развитым зерновым хозяйством, которые, наоборот, наращивают его потребление на кормовые цели, экспортируя животноводческую продукцию. Россия, сравнительно быстро войдя в пятерку крупнейших мировых стран—экспортеров зерна, по-прежнему остается и крупнейшим нетто-импортером продовольствия в мире.

      Еще один фактор, способствующий увеличению цен производителей, — инвестиционный бум. По данным Росстата, в ноябре 2007 г., по сравнению с ноябрем 2006 г., инвестиции в основной капитал выросли на 17,2%. Это, в свою очередь, провоцирует рост цен на инвестиционные товары — оборудование и сырье. Как следствие, повышаются оптовые цены и в пищевой промышленности из-за роста цен на мировом рынке. Скачок оптовых цен может привести к росту потребительских цен в первой половине 2008 г. Здесь может быть полезно заключение ценовых соглашений, сдерживающих рост цен до следующего цикла. Однако в долгосрочном периоде это вряд ли выгодно и производителям, и потребителям. В России до сих пор риски ценовой конкуренции относительно невысоки. Рост прибылей компаний в последние годы во многом определялся переходом акционерных обществ на модель публичной компании с более или менее прозрачной отчетностью, а также усилиями налоговой службы по выводу прибыли компаний из «тени». Не исключено, что в 2008 г. самой актуальной тенденцией в российской экономике станет борьба за снижение фиксированных издержек.

      Согласно  Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования  рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 — 2012 гг., доля российских продтоваров в розничной торговле продовольственными товарами должна составить 70%. Рост объемов производства мяса и молока позволит увеличить удельный вес отечественного производства в формировании ресурсов мяса до 70%, молока — до 80%. Доля сахара (из сахарной свеклы) в общем объеме производства сахара-песка достигнет 67%. Однако эта программа не решает всех проблем в области обеспечения продовольственной безопасности страны. Для перехода АПК и в особенности сельского хозяйства на инновационную модель развития требуется научное сопровождение. Хотя программой предусмотрены и новые формы господдержки отрасли, но в основном сохраняются действующие экономические условия для сельского хозяйства, а выделенных ресурсов явно недостаточно.

      Ситуация  еще более осложнится после вступления России в ВТО. Поэтому целесообразно ускорить принятие Федерального закона «О продовольственной безопасности Российской Федерации» и разработать специальную программу адаптации сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности к деятельности в условиях присоединения страны к ВТО.

      В России скоро будет принят Закон  о торговле, основной целью которого является ограничение произвола  крупных торговых сетей. Следует обратить внимание на законодательство стран Европы, которые активно защищают интересы малого бизнеса. С монополизмом перекупщиков нужно бороться, снижая торговую надбавку (в некоторых странах ее величина не может превышать 15%). Особое внимание следует обратить на роль потребительской кооперации в рыночной торговле. Во многих развитых (и не только) странах заметное место в экономике занимает «третий сектор» — кооперативный. И это лишь краткое отражение нынешней ситуации в России. 

Последствия инфляции многообразны, противоречивы и заключаются в следующем. 

      Во-первых, она приводит к перераспределению национального дохода и богатства между различными группами общества, экономическими и социальными институтами произвольным и неподдающимся прогнозированию образом.

      Дефицит государственного бюджета, являющийся одним из факторов инфляции, покрывается  через инфляционный налог. Его уплачивают все Держатели реальных денежных остатков. Уплачивается он автоматически, поскольку денежный капитал обесценивается во время инфляции. Инфляционный налог показывает снижение стоимости реальных денежных остатков.

      Другой  канал перераспределения доходов  в пользу государства возникает  из монопольного права печатать деньги. Разница между суммой номиналов  дополнительно выпущенных банкнот и затратами на их печатание называется сеньоражем. Сеньораж равен инфляционному налогу, когда население поддерживает постоянной реальную стоимость своих денежных остатков.

      При прогрессивной системе налогообложения  инфляция способствует повышенному изъятию средств у домохозяйств. Поскольку инфляция приводит к обесценению накоплений в денежной форме, то осуществляется перераспределение накопленных доходов от старых к молодым членам общества.

      Во-вторых, высокие темпы инфляции и резкие изменения структуры цен усложняют планирование (особенно долгосрочное) фирм и домохозяйств. В результате увеличивается неопределенность и риск ведения бизнеса. Платой за это является рост процентной ставки и прибыли. Инвестиции начинают носить краткосрочный характер, снижается доля капитального строительства в общем объеме инвестиций и повышается удельный вес спекулятивных операций. В будущем это может привести к понижению благосостояния нации и занятости.

      В-третьих, уменьшается политическая стабильность общества, возрастает социальная напряженность. Высокая инфляция содействует переходу к новой структуре общества.

      В-четвертых, относительно более высокие темпы роста цен в «открытом» секторе экономики приводят к снижению конкурентоспособности национальных товаров. Результатом будет увеличение импорта и уменьшение экспорта, рост безработицы и разорение товаропроизводителей.

      В-пятых, возрастает спрос на более стабильную иностранную валюту. Увеличиваются утечка капиталов за границу, спекуляции на валютном рынке, что в свою очередь ускоряет рост пен.

      В-шестых, снижается реальная стоимость сбережений, накопленных в денежной форме, повышается спрос на реальные активы. В результате цены на эти товары растут быстрее, чем изменяется общий уровень цен. Ускорение инфляции подстегивает рост спроса в экономике, приводит к бегству от денег. Фирмам и домохозяйствам приходится осуществлять дополнительные затраты на покупку реальных активов.

      В-седьмых, изменяется структура и уменьшаются реальные доходы государственного бюджета. Возможности государства для проведения экспансионистской фискальной и монетарной политики сужаются. Возрастают бюджетный дефицит и государственный долг. Запускается механизм их воспроизводства.

      В-восьмых, в экономике, функционирующей в условиях неполной занятости, умеренная инфляция, незначительно сокращая реальные доходы населения, заставляет его больше и лучше работать. В результате ползучая инфляция является одновременно «платой» за экономический рост и стимулом для него. Дефляция, напротив, приводит к снижению занятости и загрузки производственных мощностей.

      В-девятых, в условиях стагфляции высокий уровень инфляции сочетается с большой безработицей. Значительная инфляция не дает возможности увеличить занятость. Однако прямой взаимосвязи между инфляцией, с одной стороны, объемом производства и безработицей — с другой, не существует.

      В-десятых, происходит разнонаправленное движение относительных цен и объемов производства различных товаров.

  Согласно теории «ускорения инфляции» на долгосрочных временных интервалах повышение темпов инфляции из года в год помогает поддерживать реальный объем производства выше своего естественного уровня.  
 

      Список  литературы:

1. Экономическая теория / под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича,  3-е изд. – Спб.: изд. СПбГУЭФ, изд. «Питер», 2004. – 544 с.: ил. – (Серия «Учебник для вузов»).
2. Вопросы экономики №8: журнал / под ред. Л.И. Абалкин. – М.: ИЭ РАН, 2008. – 160 с.
3. Экономист №1 2007 г.: журнал / под ред. П.А. Игнатовский. – М., 2007. – 96 с.
4. Экономическая теория: Учебник для вузов / под ред. Проф. И.П. Николаевой. – М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2004. – 510 с.
5. Интернет.