2.5 Причины кризиса
17 августа 1998 г.
Воздействие государства
на экономику, особенно через систему
финансовых регуляторов, требует создания
новых для постсоциалистических
стран экономических механизмов
и глубокой реформы действующих
механизмов. В противном случае постсоциалистическое
государство теряет способность
выполнять те функции, которые присущи
государству в рыночной экономике.
Это может провоцировать кризисы
в переходной экономике, которая
и без того переживает трудные
времена. Например, нереформированность
бюджетной системы в России послужила
в конечном итоге причиной обвала
экономики в августе 1998 г.
За десятилетия
господства командно-административной
системы в нашей стране созданы
мощная промышленность, сильная армия
и большая социальная сфера, которые
целиком и полностью финансировались
государством. После начала реформ
потребность в их финансировании
со стороны государства сохранилась
на очень высоком уровне. Социальная
сфера и особенно армия в принципе
существуют только за счет бюджета, а
промышленность оказалась в таком
глубоком кризисе, что также не может
обойтись без тех или иных форм
государственной поддержки. Иными
словами, сохранились высокие обязательства
государства.
Но доходная часть
бюджета резко сократилась за
счет спада производства, неудачной
системы налогообложения, огромного
развития теневого сектора и утечки
капитала за границу. Дефицит госбюджета
в годы реформ ежегодно составлял
огромную цифру - 5-10% ВВП.
Бюджетный кризис обусловил
неуклонное углубление кризиса производства.
Дело в том, что при хронической
нехватке средств в казне государство
оказалось лишенным возможности
оказывать действенную поддержку
промышленности. Основная часть средств
бюджета направляется на погашение
обязательств перед работниками
бюджетной сферы и содержание
армии, здравоохранения, образования
и социального обеспечения. Этих
средств, однако, не хватает, что порождает
хроническую задолженность государства
по выплате заработной плате.
Несмотря на неизбежность
бюджетного кризиса, обусловленную
объективным несоответствием между
доходами и расходами бюджета
в переходный период, кризис можно
было бы значительно смягчить, проведя
своевременные реформы здравоохранения,
армии, жилищно-коммунального хозяйства
и других сфер, которые финансируются
в основном за счет бюджета. Ведь кризис
усугублялся тем, что скудные
государственные средства расходовались
крайне нерационально.
Однако вместо реформ
еще в 1995 г. был выбран путь покрытия
бюджетного дефицита за счет заимствований
на внутреннем и внешнем рынке. Несколько
лет механизм заимствований через
выпуск ГКО и других ценных бумаг
государством справлялся с задачей
покрытия бюджетного дефицита. Решение
о запуске этого механизма
было оправданным для середины 90-х
годов, но должно было сопровождаться
мерами по подъему производства с
тем, чтобы государство начало получать
средства для погашения своих
долгов. Вместо этого долги государства
по ценным бумагам погашались за счет
выпуска новых ценных бумаг, из-за
чего систему ГКО начали называть
«государственной финансовой пирамидой».
И когда летом 1998 г. государство
потеряло возможность рассчитываться
по своим долгам с кредиторами, главным
образом из-за финансовых потрясений
в мировой экономике и падения
цен на нефть, оно было вынуждено
объявить дефолт, за которым последовало
трехкратное падение рубля и
новый приток экономического кризиса.
Особенности инфляции
в России связаны прежде всего
со спецификой исходного состояния
реформируемой экономики и выбранной
моделью перехода к реальным рыночным
отношениям.
К началу экономических
преобразований в России плановая экономика
СССР характеризовалась господством
государственной собственности
на средства производства, высоким
уровнем монополизации экономики
и всеобщим дефицитом экономических
благ.
В основу экономической
политики Правительства России была
положена разработанная МВФ концепция,
включающая в себя три основные направления:
либерализация, приватизация и стабилизация.
Однако реализация мер правительства
не создала условий для автоматического
действия рыночного механизма, поскольку
не была подготовлена соответствующая
экономическая основа в виде многообразия
форм собственности и конкурентной
среды. Цены не стали свободными - вместо
государственных органов их в
значительной степени стали диктовать
предприятия-монополисты. Поэтому снижение
темпов прироста цен на потребительские
товары и услуги и средства производства
происходило медленнее, чем предполагалось
правительством. Роль государства в экономике
значительно сократилась и в значительной
степени была направлена на регулирование
денежной массы в обращении.
Особенности инфляционного
процесса в РФ
Обобщая результаты
исследования инфляционных процессов
в процессе рыночной трансформации
российской экономики, можно выделить
следующие особенности инфляции.
1) С позиции характеристики
типов инфляции следует отметить,
что инфляция спроса, которая
преобладала на начальном этапе
рыночных преобразований в России,
в результате либерализации цен
и проведения жесткой денежной
политики преобразовалась в 1990-е
годы в инфляцию издержек, которая
происходила в условиях спада
производства и роста безработицы.
С конца 1990-х годов повысилось
значение инфляции спроса, которая
сочеталась с инфляцией издержек.
В отраслевом разрезе особенно
выделяется в этом отношении
топливно-энергетический комплекс.
Это и есть инфляция издержек
в российской экономике.
Корни возникновения
инфляции издержек в переходной экономике
лежат в недалеком прошлом, а
ее механизм постоянно подпитывается
современным типом экономического
развития страны, ее экономической
политикой. Следует вспомнить систему
планового ценообразования, а также
закрытость, относительную изолированность
российской экономики от мирового рынка.
В системе планового ценообразования
была заложена концепция дешевых
ресурсов, в связи с чем цены
на топливно-сырьевые и энергетические
ресурсы были сильно занижены относительно
мирового уровня, причем мировая конкуренция
этому положению не угрожала. Таковы
были стартовые условия в этих
отраслях, характеризующие высокую
степень несовершенства рынка. Естественно,
что положение в этих отраслях
по мере либерализации цен начинает
меняться. Отсутствие конкуренции на
внутреннем рынке, несмотря на экономический
кризис, способствует поднятию цен
на топливные и сырьевые ресурсы.
Неразвитость общей рыночной инфраструктуры,
политическая децентрализация и
развал хозяйственных связей лишь укрепляют
этот процесс. Параллельно начинается
постепенное вхождение российской
экономики в мировое хозяйство
и, прежде всего за счет тех же топливно-энергетических
и сырьевых отраслей. Усиливается
воздействие внешнего рынка на внутреннюю
экономическую ситуацию, в том
числе на инфляционные процессы. За
счет разницы между внутренними
и мировыми ценами экспортно-ориентированные
топливно-энергетические и сырьевые
отрасли получают новый потенциал
повышения цен на внутреннем рынке.
Поскольку продукция этих отраслей
необходима народному хозяйству, а
конкуренция почти отсутствует (пока
отечественная продукция дешевле
импортной), государство вынуждено
подпитывать потребителя финансовыми
ресурсами для оплаты этой продукции.
Запускаемый при этом механизм -
инфляция издержек. Пока она продолжается,
отсутствуют жесткие стимулы
экономии издержек на всех стадиях
промышленной переработки, и цены поднимаются
по цепочке от первичной обработки сырья
до конечного потребления. Можно было
бы сдержать этот процесс путем регулирования
внутренних цен и условий экспорта продукции
ТЭК и сырьевых отраслей (путем жесткого
лицензирования, квотирования и таможенных
пошлин). Экономическая политика России
имеет другую направленность - скорейшей
либерализации этих цен и условий экспорта.
До тех пор пока цены продукции базовых
отраслей не выйдут на мировой уровень,
группа экспортно-ориентированных отраслей
останется основным генератором инфляции
издержек в современной переходной экономике.
Наличие в российской экономике первой
половины 1995г. устойчивой инфляции издержек,
а также довольно сильных инфляционных
ожиданий приводит к заключению, что еще
рано говорить о радикальном снижении
роста цен и инфляции в долгосрочной перспективе.
Проводимая макроэкономическая стабилизация
будет способствовать этому процессу,
однако рост инфляции будет постоянно
подпитываться за счет рынка базовых отраслей
производства.
2) Монетарные факторы
инфляции, играющие значительную
роль в развитии инфляционных
процессов в развитой рыночной
экономике, в России не оказывали
значительного влияния на инфляцию.
3) Инфляционные процессы
в трансформируемой экономике
России представляют собой несбалансированную
инфляцию. Это нашло отражение
как в опережающих темпах роста
цен на материальные ресурсы,
так и цен на платные услуги.
4) На протяжении
всего периода рыночных преобразований
в российской экономике проявлялось
действие внешнеэкономической инфляции,
связанной с динамикой валютного
курса, чистого экспорта, мировых
цен на вывозимую продукцию,
структурой экспорта и импорта.
В наибольшей степени она проявилась
после августовского кризиса
1998 г. и в последующий период
в связи с ростом мировых
цен на топливно-энергетические
ресурсы.
5) В трансформируемой
экономике России наблюдалась
скрытая инфляция, связанная с
задолженностью государства по
заработной плате работникам
бюджетных организаций и социальным
трансфертам населению, и частных
фирм по оплате труда наемным
работникам. Вследствие значительной
суммы долгов по зарплате в
1990-е годы официальные темпы
инфляции были ниже потенциальных,
которые были бы при своевременном
поступлении доходов населению.
6) Инфляция в России
происходила в 1990-е годы при
значительном сокращении совокупного
спроса субъектов экономики. Произошло
уменьшение всех элементов совокупного
спроса, за исключением чистого
экспорта: потребительских расходов
домашних хозяйств, валовых частных
инвестиций, государственных расходов,
что также подтверждает решающую
роль немонетарных факторов инфляции
в России. Снижение потребительских
расходов было связано с обесценением
личных сбережений, накопленных
в СССР в результате либерализации
цен, и уменьшением текущих реальных
доходов населения. Существенное сокращение
инвестиционных расходов фирм в 1990-е годы
было обусловлено значительным удельным
весом убыточных предприятий, высоким
уровнем налогов и процентных ставок,
вывозом капитала, инфляционными ожиданиями.
Существенное сокращение государственных
расходов было связано с сокращением налогооблагаемой
базы предприятий, уклонением налогоплательщиков
от уплаты налогов, присвоением в результате
приватизации значительной части природной
ренты частными собственниками.
7) Значительное влияние
на инфляционные процессы в
России оказывает теневая экономика.
Ее воздействие обусловлено прежде
всего тем, что в связи с
неуплатой налогов в этой сфере
относительно увеличивается совокупный
спрос в экономике. Кроме того,
сокращаются доходы государственного
бюджета и возможность при
соответствующих экономических
условиях возникновения его дефицита.
8) Инфляционные процессы
в России усилили процесс существенной
дифференциации доходов населения
в результате реализации программы
приватизации государственного
имущества. Коэффициент дифференциации
доходов в России (в 2004 г. - 15,0 раз)
значительно превышает его значение
в развитых странах (3-8 раз)
и бывших странах с плановой
экономикой Восточной и Центральной
Европы (4,5-5,5 раз).
9) В первом квартале
1996 года объем промышлен-ного
производства составил 49 процентов
по сравнению с аналогичным
периодом 1991 года. Часть этого спада
объясняется такими упоминавши-мися
"внешними" причинами, как дезинтеграция
единого рынка бывшего СССР
и распад СЭВ, однако другая
- тесно связана с проводимыми
реформами и стабилизационной
политикой. Значительная часть
спада, на наш взгляд, обусловлена
быстрым "открытием" экономики,
в результате чего многие предприятия
легкой и пищевой промышленности,
бытовой электроники и т.д.
оказались потеснены на отечественном
рынке.
Взаимосвязь спада
производства и инфляции проявляется
в следующем. Во-первых, в процессе
сокращения производства значительно
растут издержки на единицу продукции,
поскольку существенную их долю составляют
"фиксированные затраты". В
частности, спад не сопровождался адекватным
сокращением численности занятых.
Таким образом, уменьшение объемов
производства создает затратное
давление на цены. Во-вторых, в рамках
стабилизационных программ правительство
вынуждено идти на уменьшение своих
расходов, сокращая тем самым конечный
спрос. Это влечет за собой дополнительное
уменьшение выпуска и, следовательно,
дальнейшее снижение поступления налогов.
Традиционное представление
об оптимизирующем воздействии рыночных
механизмов на структуру производства
основано на предпосылке о свобод-ном
перетоке ресурсов из депрессивных отраслей
в более эффективные. Что касается
трудовых ресурсов, то их территориальная
мобильность в России была всегда резко
ограничена из-за дефицита жилья и отсутствия
его рынка, больших расстояний между промышленными
центрами. О перетоках капитала бессмысленно
говорить в условиях, когда объем производственных
капитальных вложений сни-зился в 4 раза
по сравнению с предреформенными годами.
Неопределен-ность, непредсказуемость
даже близкого будущего (в частности, из-за
вы-сокой инфляции), неурегулированность
прав собственности и т.д. явились тормозом
для отечественных и зарубежных инвестиций,
а, следовательно, и для перестройки производственной
структуры. В результате дисбаланс спроса
и предложения разрешался только одним
способом: снижением предложения.