Государственная и муниципальная форма собственности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Марта 2011 в 22:38, курсовая работа

Описание работы

Государственная форма собственности прошла не совсем так, как задумывалось ее идеологами и организаторами, и в нашем обществе сейчас всё чаще можно услышать высказывания по поводу не законности проведенной формы собственности, её экономической и политической не целесообразности, а некоторые известные политические деятели высказываются за пересмотр итогов проведенной формы собственности.

Содержание работы

Введение 3
1. Отношение собственности и правовые формы их реализации 5
1.1. Понятие и формы собственности 5
1.2. Типы собственности 7
1.3. Законы собственности и законы присвоения. 11
2. Общая характеристика государственной и муниципальной собственности 13
2.1. Право государственной и муниципальной формы собственности 13
2.2. Методы управления муниципальной собственности 15
2.3. Финансовая система государственной и муниципальной
собственности 17
2.4. Способы приватизации государственной и
муниципальной собственности 24
Заключение
Список Литературы

Файлы: 1 файл

Курсовая работа_на печать.doc

— 148.00 Кб (Скачать файл)
    1. Способы приватизации государственной  и муниципальной  собственности

     Последние десятилетия в нашем государстве произошли коренные изменения, связанные с переход нашей страны от командно-административной системы экономики к рыночной модели экономических отношений. Для осуществления этого перехода необходимо, прежде всего, необходимо было создать конкурентную рыночную среду путем построения новых отношений собственности, демонополизации экономики, устранения исключительного положения государственных предприятий.

     Именно  приватизационная реформа стала  «рычагом», «основной движущей силой» коренных преобразований, сердцевиной  экономической реформы.

     В экономическом смысле под приватизацией  понимается преобразование отношений  собственности путем передачи или продаж на различных условиях государственной и муниципальной собственности частным и коллективным хозяйствующим субъектам.

     Данное  определение содержало в себе ряд недостатков, в том числе:

    • неоправданное ограничение круга лиц, являвшихся приобретателями государственного имущества – не указаны, например, производственные кооперативы.
    • использование неюридической терминологии в определении объектов приватизации (цех, участок и т.п.);
    • отсутствие указания на возмездность отношений, связанных с приватизацией государственного имущества – допускалась безвозмездная передача части акций членам трудового коллектива при акционировании предприятий.

     Акцент  в определении приватизации делался  на приобретении объектов в частную  собственность, а не на целесообразном в каждом отдельном случае отчуждении государственного и муниципального имущества.

     Приватизация  инициировалась органами исполнительной власти, заинтересованными юридическими и физическими лицами, которые  подавали заявки на приватизацию конкретного  объекта уполномоченному принимать решение об этом государственному органу.

     Если  приватизация объекта не была законодательно запрещена, а лицо, подавшее заявку, не ограничено в силу закона, выступать в качестве покупателя, положительное решение о приватизации должно было быть принято. Можно сказать, что в соответствующих случаях приватизация для государства была фактически обязательной. Государство, таким образом, гарантировало право граждан и юридических лиц реально приобрести предприятия, их части в свою собственность. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     В данной работе рассмотрены особенности  государственной и муниципальной  собственности  как социально-экономических  основ местного самоуправления и  выявили ряд проблем присущих сегодня.      Собственность как экономическое отношение начало формироваться  еще  на заре  становления  человеческого  общества.   На   монополизации   различных объектов собственности держатся  все  важнейшие  формы  внеэкономического  и экономического  принуждения  к  труду. 

     Экономическое  принуждение  к  труду исходит из собственности на условия производства  или  из  собственности  на капитал.

     Общественная   мысль   всегда   уделяла   большое   внимание   проблеме собственности. Специальные обращения  к  ней  можно  найти  в  исторической, философской  и  художественной  литературе.  Богатая  традиция  и   материал накоплены  в  юридической  литературе,  в  рамках   которой   сложился   ряд направлений в изучении прав собственности.

     Собственность принадлежит к числу  таких  понятий,  вокруг  которых на протяжении  многих  веков  скрещиваются лучшие умы человечества.

     В социально-экономической  литературе широко распространено определение собственности как присвоения индивидом или коллективом средств  и  продуктов производства внутри и посредством  определенной   общественной   формы   или как самой общественной формы, посредством которой совершается присвоение.

     Формы собственности представляют собой  различные  комбинации  признаков (правомочий). Я рассмотрела их, начиная с самых простых и заканчивая  самыми сложными.

     В  итоге  своей   работы  я рассмотрела   такой   важный   вопрос   как приватизация,  рассмотрев  его  поэтапно, финансирование собственности, законы собственности.

     Муниципальная собственность занимает важное место  в составе экономической основы местного самоуправления. Важным моментом является то, что посредством муниципальной собственности органы местного самоуправления могут активно влиять на развитие муниципального образования, структуру его экономики, деловой и инвестиционный климат, в конечном счете - на решение многообразных задач, связанных с улучшением качества жизни населения, образующего местное сообщество.

     Государственная собственность как экономическая  категория означает принадлежность имущества народу в лице избранных  им представительных органов государственной власти. С этой точки зрения право государственной собственности в объективном смысле представляет собой совокупность правовых норм, закрепляющих и охраняющих принадлежность материальных благ народу (населению соответствующей территории) в лице избранного им представительного органа государственной власти, а также устанавливающих порядок приобретения, использования и отчуждения государственного имущества. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  Литературы 

    1. Ершова  И.В. Предпринимательское право: вопросы и ответы – М.: ИД «Юриспруденция», 2006. – 296 с.
    2. Красникова Е.В. Экономика переходного периода: экономическое учебное пособие// М.: Омега-Л, 2006. – 296 с.
    3. Петров И.С. Приватизация как способ преобразования собственности // Адвокат, 2000. № 9.
    4. Сосна С.А. Государственная собственность: есть ли предел приватизации (Взгляд юриста)//Государство и право, 2004, № 12, С. 26 – 34.
    5. Бусленко Н.И. Юридический словарь-справочник. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.- 544с.
    6. Гражданское право, (под редакцией Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева). СПб. 2001.
    7. Дзарсов С.С., Политическая экономия / М.: Политиздат, 1988.
    8. Зубко Н. М., Экономическая теория / Мн.: НТЦ АПИ, 1998
    9. Козырев В. М., Основы современной экономики: Учебник / М.: Финансы и статистика, 1998.
    10. Кулагин М. И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992 (гл. 2);
    11. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. М.: Машиностроение, 1997г.
    12. Толстой Ю. К. К учению о праве собственности // Правоведение. 1992. 1.
    13. Толстой Ю. К. Понятие права собственности // Проблемы гражданского и административного права. Л., 1962.
    14. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р.. Экономика. М., 1993.

Информация о работе Государственная и муниципальная форма собственности