Фирма в условиях чистой монополии

     В процессе разгосударствления, приватизации и демонополизации России не только достаточно конкретно определился  круг естественных монополий, но и был  разработан проект Федерального закона «О естественных монополиях», который  не принимался Государственной Думой в течение трех лет. Основные проблемы возникали при обсуждении вопросов о правомерности предоставления органам регулирования права контролировать инвестиционную деятельность компаний, о границах регулирования, о возможности сохранения функций регулирования у отраслевых министерств и т.д.

     Но  в 1994-1995 гг. цены на продукцию и услуги российских естественных монополий  росли более быстрыми темпами, чем  в других отраслях экономики. Сложившаяся  на рынке асимметрия цен, непредсказуемость  поведения и действий субъектов естественных монополий активизировали усилия по принятию закона, регулирующего их деятельность, и 19 июля 1995 г. Государственная Дума приняла Федеральный закон № 147-ФЗ «О естественных монополиях» (далее - Закон «О естественных монополиях»).

     Закон содержит ряд норм, определяющих основные направления регулирования естественных монополий, в том числе устанавливает  понятия «естественная монополия, «субъект естественной монополии», «сферы деятельности», на которые распространяется закон, методы регулирования естественных монополий, а также методы управления их деятельностью.

     Кроме того, в четвертой статье Закона приведен перечень естественно-монопольных  сфер экономики России, который после  неоднократных изменений выглядит следующим образом:

• транспортировка нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам;
• транспортировка газа по трубопроводам;
• железнодорожные перевозки;
• услуги транспортных терминалов, портов, аэропортов;
• услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи;
• услуги по передаче электрической энергии;
• услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике;
• услуги по передаче тепловой энергии;
• услуги по использованию инфраструктуры внутренних водных путей.

     В настоящее время полномочия государства в отношении регулирования деятельности естественных монополий распределены между двумя федеральными органами исполнительной власти - Федеральной антимонопольной службой и Федеральной службой по тарифам.

       Антимонопольная служба России еще очень молода, но  уже  сделаны  ее  первые шаги к нормализации ситуации по данным  проблемам.  Намного больше  ей  еще предстоит сделать, и  эти  действия  должны  осуществляться  одновременно  с усовершенствованием  антимонопольного  законодательства  России.  В   данном направлении нужно  обратить  особое  внимание  на  более  чем  вековой  опыт антимонопольного законодательства США и на антимонопольную  практику  других развитых стран.

       Но  здесь  возникает  еще  одна   проблема,   заключающаяся   в   том,   что

десятилетиями складывающаяся  отраслевая  монополия  не  может  быть  быстро

заменена   свободным   и   самоорганизующимся   рынком,   ведь   утверждение

конкурентных  отношений — не единовременная  моментальная  акция,  а  процесс длительный, сложный, а  для  немалого  же  числа  предприятий  —  гибельный. Выжить смогут лишь те предприятия, которые обеспечат более высокое  качество товара, относительно более низкие цены и быструю сменяемость ассортимента. 

ВЫВОД:

     На  основании проделанной работы можно  сказать, что проблема монополий  в экономике является одной из основных  для  любого  государства.

     Формирование  и рост монополий, исторически неразрывно связаны с перерастанием капитала свободной конкуренции в монополистический капитализм.  В экономической теории выделяют следующие виды монополий: естественная, административная, экономическая, случайная.  Монополия означает определенную степень власти над ценой. И эта власть может базироваться  на различных предпосылках: захват значительной доли отраслевого производства (концентрация и централизация производства и капитала),  тайные или явные соглашения о разделе рынков и уровне цен, создание искусственных дефицитов и др. Цены  на все вокруг нас – от ракет до хлеба, света и тепла в домах – зависят от цен на топливо, энергию и транспорт. Энергетические и транспортные монополии взвинтили их как только могли. Таким образом, можно сказать, что с появлением монополий появилась и новая функция у государства - антимонопольная деятельность. Фирма - монополист обладает монопольной властью тогда, когда она имеет возможность воздействовать на цену своего товара, изменяя  количество, которое она готова продать, но результатом этой власти зачастую являются издержки общества. С целью уменьшения социальных потерь от монопольной власти государство проводит антимонопольную политику. Антимонопольное регулирование не ограничивается какими-то временными рамками, а является постоянной политикой государства.

     Государство стремится не допустить превращения  крупного бизнеса, возникшего на основе концентрации и централизации производства и капитала, в монополию, нарушающую нормальное функционирование рыночного механизма, а также  контролирует процессы слияния корпораций, и далеко не каждое из них признается законным и допустимым.  
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     1. Чистый монополист является единственным производителем предмета, у которого нет близких заменителей.

     2. Помехи для выступления в форме:

     а) эффекта масштаба

     б) естественных монополий

     в) собственности на патенты и научные  исследования

     г) владения или контроля над весьма важным сырьем

     д) нечестной конкуренции – помогают объяснить существование чистой монополии и других несовершенно конкурентных рыночных структур. Барьеры для вступления в отрасль, которые являются очень значительными в краткосрочном периоде, могут оказаться преодолимыми в долговременном периоде.

     3. Рыночное положение чистого монополиста  отличаются от положения конкурентной фирмы тем, что кривая спроса монополиста является понижающейся, поэтому кривая предельного дохода оказывается ниже кривой спроса. Подобно конкурентному продавцу, чистый монополист будет максимизировать  прибыли путём уравнивания предельного дохода и предельных издержек. Барьеры для вступления в отрасль могут позволить монополисту получать экономические прибыли даже в долговременном периоде. Заслуживает внимания, однако, то, что:

     а) монополисты не назначает «наивысшую цену, которую он может получить»

     б) максимальная совокупная прибыль, к  которой стремится монополист, редко совпадает с максимальными прибылями на единицу продукции

     в) высокие издержки и слабый спрос  могут мешать монополисту получить какую-либо прибыль вообще

     г) монополист будет стремиться избегать неэластичного отрезка своей  кривой спроса.

     4. При одних и тех же издержках  чистый монополист сочтёт выгодным  ограничивать объём производства и назначить более высокую цену, чем сделал бы конкурентный продавец. Это ограничение объёма производства вызывает нерациональное использования ресурсов, о чём свидетельствует тот факт, что цена превышает предельные издержки на монополизированных рынках. Однако издержки монополистов и конкурентных производителей могут быть неодинаковы. С одной стороны, эффект масштаба может сделать более низкие издержки на единицу продукции доступными для монополистов, но недоступными для конкурентов. С другой стороны, существует факт, что Х-неэффективность – неспособность производить с наименее дорогой комбинацией вводимых ресурсов – более свойственна для монополистов, чем для конкурентных фирм, и что монополисты могут производить значительные затраты, чтобы сохранить монопольные привилегии, предоставленные государством.

     5. Экономисты не сходятся во мнении относительно того, насколько чистая монополия способствует научно-техническому прогрессу. Некоторые полагают, что чистая монополия более прогрессивна, чем чистая конкуренция, потому что её способность реализовать экономические прибыли обеспечивают финансирование научно-исследовательских работ. Другие, однако, доказывают, что отсутствие конкурентных фирм и желание монополиста полностью использовать своё существующее оборудования ослабляют стимул монополиста осуществлять нововведения.

     6. Монополия способствует увеличению  неравенства доходов.

     7. Монополист может увеличить свои  прибыли, занимаясь ценовой дискриминацией, при условии, если ему удастся  выделить покупателей на основе различной эластичности спроса и продукт или услуга не могут легко быть перемещены между изолированными рынками. При всех прочих равных условиях занимающийся дискриминацией монополист будет производить большой объём продукции, чем занимающийся дискриминацией монополист.

     8. Регулирование цен может быть  использовано, чтобы устранить полностью  или частично стремление монополистов недораспределить ресурсы и получить экономические прибыли. «Общественно оптимальная» цена устанавливается там, где кривые спроса и предельных издержек пересекаются; цена, «обеспечивающая справедливую прибыль», устанавливается там, где пересекаются кривые спроса и средних издержек. 
 

БИБЛИОГрАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.

1.Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2т.: Пер. с англ. т.2., м., 1996г.

2. Куликов Л.М Основы экономической теории: Учеб, пособие.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистики, 2006, - 400 с.: 4л.

3. Рузавин Г.И.Основы  рыночной экономики: Учебн. пособие для вузов. – М.: Банки и Биржи, ЮНИТЫ, 1996-423с.

4.Экономическая  теория. Хрестоматия./ Сост., коммент., словарь,  предм. указ. -  Е.Ф. Борисов.  – М.: Высш.шк., 1995.- 448с

5. Камоев В.Д  и коллектив авторов. Учебник по основам экономической теории (экономика). – М.: «Владос», 1997-384; кл.

6. Экономическая  теория: Учебник/ под общ. Редакцией  В.И Видякина, А.И Добрынина Г.П.  Журавлёвой, Л.С. Грисевича. – М.: ИНФРА - М, 202.-714с. – (серия высшее образование)

7. Электрон. Текстовые данные. Институт проблем естественных монополий: Пресс-Центр –Публикации - Государственное регулирование естественных монополий и его границы. Режим доступа: http://lipem.ru/index.php/2008-08-13-11-25-22/2008-08-15-13-17-11/499-2008-12-17-07-58-26.html

8. Грановский Е. А., Монополистический капитализм в России, Л., 1979

9. Лившин Я. И., Монополии в экономике России, М., 1961

10.Электрон. Текстовые данные, М.И.Беляев, 1999-2007г@.                                                              Режим доступа: http://www.milogiya2007.ru/micro19.htp

11. Электрон. Текстовые данные.- Н.Нов. 1999.- Режим доступа:

http://arw.asu.ru/econ/k7/economics/2/g6.html