С возникновением частной собственности, люди получили право организовывать свое предприятие (сельское хозяйство). Таким образом, сложились условия формирования рынка совершенной конкуренции.

      Рынок совершенной конкуренции в современных условиях Украины можно представить на примере сельского (фермерского) хозяйства.

       Появилось много конкурирующих продавцов, каждый из которых продает стандартизированную продукцию многим покупателям.

     Доля  каждого фермерского хозяйства на рынке отрасли незначительна, так что ни одна из них не способна сколько-нибудь существенно влиять на цену продукта. Например, если фермер приедет из Бахчисарая в Севастополь продавать свой продукт, то он будет ориентироваться на цену севастопольского рынка, т.е. он «примет» севастопольскую цену. В то же время, если этот же фермер увеличивает или сокращает выпуск при неизменных объемах производства у всех других фермеров, это не оказывает сколько-нибудь существенного влияния на общий объем предложения и рыночную цену. Цена на товар устанавливается на основе спроса и предложения: чем больше спрос, тем меньше цена и, наоборот, чем меньше спрос, тем больше цена.

     Отсутствуют входные барьеры для вступления в отрасль нового производителя  и возможности свободного выхода из отрасли – фермер без особого труда может найти место на рынке, где он сможет реализовать свою продукцию, для этого ему нет надобности проходить сложные процедуры регистрации.

     Фермеры практически не интересуются производственными  решениями своих конкурентов, не рассматривает конкурентов как угрозу своей рыночной доли продаж, так как покупателей огромное количество и существуют множество возможностей реализовать свой продукт.

     За  последние годы доля производимой фермерами  продукции в ее валовом объеме увеличилась в несколько раз. Фермерские хозяйства вместе с приусадебными и единоличными производят больше половины объема овощей, мяса и молока; такие известные в Украине компании, как «Чумак» и «Сандора», почти на 100% покупают сырье у фермерских хозяйств. Правда, суммарный вклад фермеров в сельскохозяйственное производство пока относительно небольшой: они выпускают около 3–4% от валового объема продукции.

      Итак, рынок совершенной конкуренции в Украине окончательно не сформировался, необходимо отметить, что он в чистом виде вообще не существует. Для перехода к рыночной модели экономики в Украине необходимо проведение ряда реформ:

     Создание  четкой законодательной базы. В июне 2003 г. был принят Закон «О фермерском хозяйстве», который заменил действующий с 1992 г. Закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Этот нормативный документ предусматривает широкую бюджетную поддержку фермерского движения в Украине, которая должна оказываться через Украинский государственный фонд поддержки фермерских хозяйств. Однако вряд ли можно ожидать, что предусмотренная помощь будет предоставляться в ближайшем будущем в полном объеме, данный нормативный акт по многим вопросам не соответствует реальным возможностям государства.

      Оказание  реальной помощи государства финансовыми кредитами, современной техникой, в частности, малой механизацией. 17 марта 2004 Кабинет Министров утвердил постановление, целью которого является обеспечение выполнения положения Закона «О государственном бюджете на 2004 г.», предусматривающего поддержку фермерских хозяйств путем микрокредитования. Согласно документу, предполагается возмещение до 14% годовых по кредитам, взятым хозяйствами на приобретение первого трактора, автомобиля или комбайна отечественного производства, а также до 15% суммы самого кредита и т.д. Однако данные цифры остаются только на бумаге, их невозможно реализовать из-за дефицита госбюджета; серьезной проблемой для фермеров является их невысокий доступ к кредитам, что можно решить путем расширения системы кредитной кооперации.

      Из  вышесказанного видно, что на сегодняшний  день на примере сельского хозяйства  и в целом, в Украине рыночные отношения развиты крайне слабо. Реформы, начатые в 1991, так и не были реализованы до конца. Необходимы реальные действия правительства. Успешное проведение аграрной реформы имеет для реформирования экономики Украины особое, стратегическое значение. От нее в значительной степени зависит и решение проблем стабильного обеспечения населения продовольствием, экономической безопасности страны, ее эффективной интеграции в мировые экономические структуры.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 

      Рынок совершенной конкуренции считался рынком, который обеспечивает самую  высокую эффективность, так как  до 19 столетия он был единственным и  всеохватывающим; являлся саморегулирующимся, автоматически решающим все проблемы экономического развития. Сама практика существования такого рынка служила основанием для таких выводов.

      На  базе этой работы можно сделать следующие  выводы:

     1. Рынок совершенной конкуренции – это такая рыночная структура, при которой множество фирм продает и покупает стандартизированные товары; доступ субъектов хозяйствования к отрасли ничем не ограничен, большое число субъектов рынка (покупателей и продавцов); все участники рынка полностью информированы о ценах продаваемой продукции.

     2. Ни одна фирма не может воздействовать на рыночную цену в конкурентной отрасли; кривая спроса фирмы совершенно эластична; и цена, следовательно, равна предельному доходу.

     3. Максимизация прибыли в краткосрочном периоде конкурентной фирмой может быть исследована, используя принцип сопоставления валового дохода с валовыми издержками или принцип сопоставления предельного дохода с предельными издержками. Фирма будет максимизировать прибыли, производя такой объем продукции, при котором валовый доход превышает валовые издержки на наибольшую величину. Убытки буду минимизированы путем производств, при котором превышение валовых издержек над валовым доходом  является минимальным и меньше, чем совокупные постоянные издержки.

     4. При условии, то  цена превышает минимум средних переменных издержек, конкурентная фирма будет максимизировать прибыли или минимизировать убытки в краткосрочном периоде, производя такой объем   продукции, при котором цена или предельный доход равны предельным издержкам. Если цена меньше чем средние переменные издержки, фирма будет минимизировать свои убытки, закрываясь. Если цена выше, чем средние переменные издержки, но меньше, чем средние валовые издержки, фирма будет минимизировать свои убытки, производя объем продукции, при котором P=MC. Если цена превышает средние валовые издержки, объем продукции, при котором P =MC, будет обеспечивать максимум экономических прибылей для фирмы.

     5. Применение правила MR(P) = MC при различных возможных рыночных ценах приводит к выводу о том, что отрезок кривой предельных издержек фирмы в краткосрочном периоде, который лежит над средними переменными издержками, есть ее кривая предложения в краткосрочном периоде.

     6. В долгосрочном периоде конкурентная  цена будет иметь тенденцию сравняться с минимумом средних издержек производства. Это так, потому что экономические прибыли заставят фирмы вступать в конкурентную отрасль до тех пор, пока эти прибыли не будут сведены на нет конкуренцией. Наоборот, убытки вызовут массовый отток фирм из отрасли до тех пор, пока цена продукта снова не покроет издержки на единицу продукции.

     7. Кривая предложения в долговременном  периоде совершенна эластична  для отрасли с постоянными  издержками, но является восходящей  для отрасли с возрастающими издержками.

     8. Равенство цены в долговременном периоде цены и минимума средних издержек указывает на то, что конкурентные фирмы будут использовать наиболее эффективную из известных технологий и назначать самую низкую цену с учетом своих издержек производства.

     9. Равенство цены и предельных  издержек указывает, что ресурсы  будут распределены в соответствии  с потребительскими вкусами. Конкурентная  система цен будет перераспределять  ресурсы в ответ на изменение  в потребительских вкусах, технологий  или запасов ресурсов, с тем чтобы поддерживать эффективность распределения ресурсов длительное время [3, с 88].

     Важно также отметить, что на сегодняшний день положение фирмы в условиях совершенной конкуренции оценивается неоднозначно. Экономисты признают четыре возможных фактора, препятствующих эффективности распределения ресурсов в конкурентной экономике:

     1 нет причины, по которой конкурентная  рыночная система  приведет  к оптимальному распределению  доходов; 

     2 распределяя ресурсы, конкурентная  модель не допускает побочных издержек и выгод или производства общественных благ;

     3 отрасль с чистой конкуренцией  может мешать применению лучшей  из известных производительной техники и благоприятствовать медленному темпу технического прогресса;

     4 конкурентная система не обеспечивает ни широкого диапазона выбора продуктов, ни условий для разработки новых продуктов [3, с 89].

      Для Украины ценность изучения темы «фирма в условиях рынка совершенной  конкуренции» велика: от внедрения  и реализации основных принципов  рынка совершенной конкуренции зависит развитие и  процветание, а так же авторитет государства.  
 
 
 
 
 
 

      СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 
 

      1 Булатова А.С. Экономика: Учебник  .- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство  БЕК, 1997 - 816 с.

      2 Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микроэкономика. – СПб.: Питер, 2003. – 456с.

      3 Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс:  принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. 11-го изд. Т.2 – М.: Республика, 1995. – 400с.: табл., граф.

       4 Максимова В.Ф. Микроэкономика. Учебник/ В.Ф.Максимова. – М.: «Соминтек», 1996. – 328 с.

      5 Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. – 2-е  изд., изм. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – 572 с.

      6 Самуэльсон. Экономика: перевод с  англ./ Самуэльсон, Пол, Нортхаус. –  М.: Издательский дом   «Вильямс», 2001. – 688 с.

      7 Селезнёв, Владимир.Основы рыночной экономики Украины/ Учеб. пособие. – 2-е изд., доп. и перераб. – К.: Издательство А.С.К., 2003. – 656 с.

      8 Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р., Экономика: Пер. с англ. Со 2-го изд. – М.: Дело, 1999 – 864с. 
 
 
 

 

       Приложение А

      Спрос и доход отдельной фирмы в условиях чистой конкуренции 
 

      Таблица А.1 - Спрос и доход отдельной фирмы в условиях чистой конкуренции [3, c 67]. 

 
 
 
 
 

     Приложение  Б

     Спрос, предельный доход и валовой доход  фирмы в условиях чистой конкуренции 
 

            Рисунок Б.1 - Спрос, предельный доход и валовой доход фирмы в условиях чистой конкуренции [3, c 68]. 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение  В

Производство  фирмы и достижение максимальной прибыли 
 
 

     Рисунок В.1 -  Производство фирмы и достижение максимальной прибыли [4, c 202]

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение  Г

Классификация фирм в условиях краткосрочного равновесия 
 

Рисунок Г.1 - Классификация фирм в условиях краткосрочного равновесия [4, 204].