Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Сентября 2011 в 18:26, курсовая работа
Целью реформ, разворачивающихся в настоящее время в России, яв-ляется создание эффективной экономики, ориентированной на обеспе¬чение уровня жизни, соответствующего современным стандартам, соци¬альную справедливость и защищенность всех слоев населения, это и обусловило актуальность темы работы.
Введение…………………………………………………………………………… 3
Глава 1. Сущность благосостояния населения………………………………….. 3
1.1. Доходы населения и их виды………………………………………………. 4
1.2. Основные источники доходов населения…………………………………. 6
Глава 2. Анализ благосостояния российских семей……………………………. 9
2.1. Денежные доходы и расходы населения…………………………………. 9
2.2. Основные характеристики семей военных инвалидов…………………. 13
2.3. Уровень благосостояния среднего класса в Туле……………………….. 17
Глава 3. Пути преодоления кризисных явлений в области доходов…………. 23
3.1. Роль государства в регулировании занятости населения и
его доходов……………………………………………………………………... 23
3.2. Предложения и рекомендации Тульской области………………………. 24
Заключение………………………………………………………………………. 27
Список использованной литературы…………………………………………... 29
Таблица 1
Величина прожиточного минимума за III квартал 2008 год в целом по Российской Федерации, в расчете на душу населения, рублей в месяц
Все население | В том числе | |||
трудоспособное население | пенсионеры | дети | ||
Величина прожиточного минимума | 3879 | 4197 | 3085 | 3704 |
в том числе: | ||||
стоимость потребительской корзины | 3624 | 3781 | 3085 | 3704 |
из нее минимальный набор: | ||||
продуктов питания | 1555 | 1597 | 1377 | 1616 |
непродовольственных | 653 | 645 | 589 | 750 |
товаров | ||||
услуг | 1416 | 1539 | 1119 | 1338 |
расходы по обязательным платежам и сборам | 255 | 416 | х | х |
По сравнению со II кварталом 2008 года величина прожиточного минимума возросла в среднем на 1,8%. При этом прирост стоимости продуктов питания потребительской корзины составил 3,2%, непродовольственных товаров - 1,5%, услуг - 0,5%.
Денежные доходы населения России формируются за счет заработной платы, выплаченной наемным работникам, социальных трансфертов (пенсий, пособий, стипендий, страховых возмещений и прочих выплат), доходов лиц, занятых предпринимательской деятельностью, доходов от собственности в виде процентов по вкладам, ценным бумагам, дивидендов и других доходов. Оплата труда остается основным видом денежных доходов населения, хотя роль ее заметно снизилась в 90-е годы: если ранее она обеспечивала более 3/4 совокупных денежных доходов, то в 1993-2007 годах - около 2/3 (Рис.3). Доля социальных трансфертов в совокупных доходах повышалась до 15,2% в 2001-2002 годах, а затем вновь несколько снизилась - до 12% в 2007 году. Практически такую же роль играют предпринимательские доходы, обеспечивающие в последние годы по 12% от совокупных денежных доходов населения. Хотя в 1993-1995 и 2000 годах их удельный вес составлял 15-19%. В 2006-2007 годах до 10% возросла доля доходов от собственности, в предшествующие годы, игравших менее заметную роль - от 5% до 8%. Предварительные данные за 2008 год показывают более высокий удельный вес оплаты труда в денежных доходах населения за счет снижения удельного веса остальных источников их формирования, прежде всего - доходов от собственности.
Рис.3. Состав денежных доходов населения России, 1970-2007 годы, %
В 2008 году население израсходовало на покупку товаров и оплату услуг 14707,8 миллиарда рублей, что на 23,5% больше, чем в 2007 году. Сбережения за этот период составили 2981,4 миллиарда рублей, что на 0,5% больше, чем за предыдущий год.(Рис.4)
Рис.4. Структура денежных расходов населения, 1970-2007 годы, %
Реальные денежные доходы населения в целом за 2009г. увеличились в большинстве субъектов Российской Федерации. Вместе с тем, в 10 субъектах Российской Федерации наблюдается снижение реальных денежных доходов, что наряду с ростом цен связано со снижением доходов от собственности. В наибольшей степени реальные денежные доходы сократились в Москве, Санкт-Петербурге, Ленинградской и Калининградской областях. Такие данные приводит Федеральная служба государственной статистики (Росстат).
Уменьшение реальных денежных доходов населения в 2009 году по сравнению с 2008 годом года зафиксировано в 10 регионах: Москва (-18,2%), Республика Коми (-0,4%), Волгоградская область (-1,2%), Калининградская область (-4,9%), Ленинградская область (-7,9%), Санкт-Петербург (-11,1%), Пермский край (-0,3%), Самарская область (-1,5%), Магаданская область (-1,9%), Чукотский автономный округ (7,2%).
Наибольшие денежные доходы отмечены в Ненецком округе - 48 тыс. 986,1 руб., Ямало-Ненецком округе -38 тыс. 130,9 руб., Ханты-Мансийском округе - 33 тыс. 028,9 руб. Наименьшие доходы зафиксированы в Калмыкии (5 тыс. 692,6 руб.), Ингушетии (7 тыс. 033,8 руб.), в Тыве (7 тыс. 66597 руб.).
Различие между максимальным (Ненецкий автономный округ) и минимальным (Республика Калмыкия) размерами среднедушевых денежных доходов населения составило 8,6 раза.
В среднем по России на одного человека приходилось 15 тыс. 105,6 руб.
Во
всех субъектах Российской Федерации
увеличился реальный размер начисленной
заработной платы (кроме Чечни).
По мере изучения вопросов благосостояния страны, я обратила особое внимание на состояние доходов и уровень жизни военных инвалидов. Особый интерес в ходе исследования представляло то обстоятельство, что существенную, практически решающую поддержку инвалидам военной службы на социально-бытовом уровне оказывают их семьи. Наличие и размеры семьи прямо или косвенно влияют на многие из показателей качества жизни военных инвалидов. Таких семей, члены которых являются инвалидами войны и военной службы в России насчитывается около 83% (в 2007г. – 75,5%, в 2006г. – 76,0%, а в 2005г. – 82,0%), причем с детьми из них – 63,3% (в 2007г. – 69,5, в 2006г. – 68,3%, а в 2005г. – 65,6%).
Основная масса семей старших офицеров имеет одного или двух детей, причем преобладают семьи с одним ребенком, относительно большое количество семей бездетны. Среди младших офицеров многие бывшие военнослужащие холосты, в семьях прапорщиков средний уровень детности является самым высоким из всех категорий военнослужащих. (Рис.5)
Рис.5. Состав семей инвалидов войны и военной службы в соотношении с воинским званием, %
Свыше 40% солдат и сержантов в силу своего возраста не имеют семьи. Средний размер домохозяйств инвалидов военной травмы и вследствие болезни составляет 2,9 человека, что не обеспечивает простое воспроизводство населения и негативно влияет на демографическую ситуацию в стране в целом.
Существенной характеристикой, влияющей как на средний доход на одного члена семьи, так и на удовлетворенность жилищными условиями инвалидов военной службы, является фактическое проживание в их семьях детей, родителей и других родственников (Рис.6).
Рис.6. Фактическое проживание в семьях инвалидов военной службы их детей и других родственников, %
Почти треть инвалидов военной службы (26,6%) вынуждены совместно проживать с родителями и другими родственниками. Практически в каждой пятой семье инвалидов военной службы (14,4 и 3,4%) есть дети, которые уже самостоятельны, однако проживают совместно с родителями. Еще у трети респондентов (33,6%) все дети выросли и проживают отдельно.
Объективным
показателем состояния
Самый распространенный (21,4% респондентов) доход на одного члена семьи военного инвалида составляет от 2001 до 3000 рублей. Основная масса инвалидов войны и военной службы (87,4%) имеет среднемесячный доход на одного члена семьи в размере от 1000 до 7000 рублей. Группы респондентов, имеющих доход ниже и выше этих пределов, являются относительно немногочисленными (до 6–7%). (Рис.7).
Рис.7. Среднемесячный доход на одного члена семьи в семьях инвалидов войны и военной службы, %
Среднемесячный доход на одного члена семьи у «среднестатистического» инвалида военной службы в 2007 году составил 3658 рублей.
Основными
источниками доходов для
Немаловажное место в оценке уровня благосостояния инвалидов военной службы занимает наличие в собственности и приобретение за последнее время различных предметов длительного пользования и других дорогостоящих предметов обихода (Рис.8). Лишь немногим более половины респондентов имеют в собственности квартиру или дом (56,4%).
Рис.8. Наличие в собственности у военных инвалидов недвижимости и автомобиля, %
Только треть опрошенных (29,6%) владеют собственными легковыми автомобилями. Доля автомобилистов среди инвалидов военной службы в течение исследуемого периода изменялась следующим образом: в 2007г. – 33,1%, в 2006г. – 28,5%, а в 2005г. – 26,9 %.
В 2007г. доля инвалидов военной службы, имеющих садовый дом, уменьшилась и составила 16,1%, тогда как в 2006г. садовые дома имели 21,4%, в 2005г. – 28,3%, в 2003г. – 25,9%.
Что касается наличия предметов длительного пользования в семьях военных инвалидов, то положение здесь идентично ранее приведенной характеристике данной проблемы среди семей граждан, уволенных с военной службы.
Каждая вторая семья (50%) инвалидов войны и военной службы оценивает свой собственный уровень благополучия как очень низкий, а как бедность характеризует его каждый восьмой (12,4%) опрошенный. По сравнению с 2006г. в 2007-м наблюдалась дальнейшая поляризация семей по доходам и уровню жизни, т.е. «вымывание» средних слоев.
В ходе мониторинга выяснилось, что около трети (35,2%) инвалидов боевых действий и других лиц, пострадавших при исполнении воинского (служебного) долга, ожидали получение жилья более 5 лет. Полученное жилье в отношении коммунальных удобств нередко не соответствует современным требованиям к жилищу, что, по мнению респондентов, свидетельствует о низком качестве жилого фонда, предоставляемого инвалидам войны и военной службы (Рис.9).
Рис.9. Коммунальные удобства в жилищах инвалидов военной службы, %
Более
чем у трети (34,3%) опрошенных отсутствует
магистральный газопровод и телефон
(29,8%), у 15,5% нет горячей воды, у каждой десятой
семьи военных инвалидов (12,6%) – центрального
отопления, у примерно 7% семей нет водопровода
и канализации вообще.
2.3.
Уровень благосостояния
среднего класса в Туле
В ходе написания курсовой работы я не могла не затронуть родной город. Рассмотрим благосостояние среднего класса на примере Тулы, как одного из городов России.
Единственным критерием отбора среднего класса является доход, который составлял $170 на одного члена семьи (от 4000 руб.). В городе Тула было опрошено 62 человека, среди которых 86,7% обладали среднемесячным доходом от 4000 - 7500 руб. за период весна - лето, 6,7% - от 7500 до 12000, 5% - 12001 до 18000, 1,7% - более 300000 руб.
При этом 96,8% получают заработную плату на основном рабочем месте, получают доход от предпринимательской деятельности 16,1%, зарплату в других местах получают 8,1%, также 8,1% в виде трансфертов.
Можно радоваться за средний класс и за экономику Тулы в целом, так как 51,6% ответили, что их материальное положение немного улучшилось за последние 3 года, хотя есть люди, положение которых значительно ухудшилось (8,1%).
Уровень материального благосостояния семьи среднего класса лучше отразить графически (Рис.10)
Рис.10 Материальное благосостояние
В большинстве случаев средний класс получил высшее образование или еще получит. Это свидетельствует о том, что средний класс зарабатывает деньги своими знаниями. На работе это менеджер среднего уровня, либо квалифицированный специалист на частном предприятии. Размеры предприятия не являются характеристикой среднего класса, так как они успешно работают как на малых предприятиях, так и на крупных предприятиях с численностью сотрудников более 250 человек. Основная сфера получения дохода является промышленность, что является очевидным для Тулы - промышленного города. А также строительство и торговля. Более детально и наглядно это отражено на диаграмме (Рис.11).
Можно
подумать, что средний класс пассивен
в своем карьерном росте, так
как основная доля ответивших готова
сменить место работы, как только
поступит более интересное предложение,
при этом 45% работает на одном месте более
10 лет. Но скорее всего это связано с динамичностью
российского рынка трудовых ресурсов,
следовательно, трудно и рискованно менять
место работы, поэтому 32% не желают уходить
с работы. Средний менеджер работает также
по среднему - 40 часов в неделю.
Информация о работе Факторы, влияющие на уровень заработной платы