Большие циклы конъюнктуры Н.Д.Кондратьева

   Но  продолжим кондратьевское объяснение механизма длинных волн. Обновление и расширение «основных капитальных благ», происходящее во время повышательной фазы длинного цикла радикально изменяют и перераспределяют производительные силы общества. Для этого требуются огромные ресурсы в натуральной и денежной форме. Они могут существовать только в том случае, если были накоплены в предшествующей фазе, когда сберегалось больше, чем инвестировалось.

   В фазе подъема постоянный рост цен и заработной платы порождал у населения тенденцию больше расходовать, в период спада, наоборот – падают цены и заработная плата. Первое ведет к стремлению сберегать, а второе – к снижению покупательной способности. Аккумуляция средств происходит также за счет падения инвестиций в период общего спада, когда прибыли становятся низкими и возрастает риск банкротства.

   Можно заметить, что такие явления имели  место в капиталистической экономике в 80-х годах, когда наблюдался отлив капиталов из производственной сферы в сферу спекулятивных биржевых операций. Даже в нашей стране, несмотря на то, что говорить о капиталистической системе преждевременно и учитывая специфику политической ситуации и налоговой системы, можно, тем не менее, проследить подобную ситуацию.

   Снижение  товарных цен по Кондратьеву приводит к росту относительной стоимости золота. Возникает стремление увеличить его добычу. Появление дополнительного денежного металла способствует росту свободного ссудного капитала, и, когда его накапливается достаточное количество, рождается возможность новой радикальной перестройки хозяйства.

   Таким образом, основные элементы внутреннего эндогенного механизма длинного цикла по Кондратьеву таковы:

   Капиталистическая экономика представляет собой движение вокруг нескольких уровней равновесия. Равновесие «основных капитальных благ» (производственная инфраструктура плюс квалифицированная рабочая сила) со всеми факторами хозяйственной и общественной жизни определяет данный технический способ производства. Когда это равновесие нарушается, возникает необходимость в создании нового запаса капитальных благ.

   Обновление  «основных капитальных благ» происходит не плавно, а толчками. Научно-технические изобретения и нововведения при этом играют решающую роль.

   Продолжительность длинного цикла определяется средним сроком жизни производственных инфраструктурных сооружений, которые являются одним из основных элементов капитальных благ общества.

   Все социальные процессы (войны, революции, миграции населения) – результат преобразования экономического механизма.

   Замена  «основных капитальных благ» и выход из длительного спада требуют накопления ресурсов в натуральной и денежной форме. Когда это накопление достигает достаточной величины, возникает возможность радикальных инвестирований, которые выводят экономику на новый подъем.⁸

4. ЗАСЛУГА КОНДРАТЬЕВА И СОВРЕМЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЕГО ТЕОРИИ «ДЛИННЫХ ВОЛН» В ЭКОНОМИКЕ

   Многие  видные экономисты в течение полувека разрабатывали и создавали свои концепции «длинных циклов Кондратьева». Почему же именно Кондратьева? Ответ на этот вопрос можно обосновать следующими соображениями:

   Появившиеся в печати материалы по длительным колебаниям до Кондратьева были единичными и носили лишь характер догадок. Кондратьев же рассматривал этот вопрос более  обстоятельно. Кроме того, его работы переводились на английский, немецкий, французский языки.⁹

   Наибольшей  научной заслугой Кондратьева является то, что он осуществил попытку построить  замкнутую социально-экономическую  систему, генерирующую внутри себя эти  длительные колебания. В работах же предшественников Кондратьева обязательно присутствуют факторы, играющие роль внешнего толчка в формировании колебаний. Кондратьев же раскрывает внутренний механизм как спадов, так и подъемов. Именно это второе обстоятельство привлекло западных экономистов в то время, когда общая экономическая ситуация, особенно в 30-х годах, казалась безысходной. То есть кондратьевская концепция давала надежду на выход из большого кризиса.

   Несомненным вкладом Н. Д. Кондратьева в современную  эконометрическую науку было введение им вероятностных законов в анализ экономических процессов.

   Кондратьев  одним из первых поставил вопрос о  существовании равновесий в экономике.

   Привлекательным было также сочетание у Кондратьева  экономического анализа с социологическим: до Кондратьева исследователи длительных колебаний больше внимания уделяли изучению материальных факторов, а Кондратьев рассматривал социальные и политические аспекты – войны, перевороты. Интересно, что он впервые ввел различие между «промежуточными войнами», играющими роль стимулятора экономики в начале фазы подъема, и «окончательными войнами» и переворотами в конце подъема, разрешающими противоречие, накопившиеся в период подъема.

   За  рубежом имя Н.Д. Кондратьева никогда не забывали, и «кондратьевские волны» стали толчком к рождению целого направления в современной экономической науке. Оно бурно развивается и сегодня, поскольку резко ускорившийся научно-технический прогресс стал, похоже, сжимать «длинные волны», и человечеству видимо, надо готовиться к серьезным колебаниям экономического развития.

   Теоретические концепции длинных волн важны  тем, что они дают необходимую  основу для оценки состояния экономики  и прогнозирования ее будущего состояния.

   Наряду  с Н.Д. Кондратьевым ряд ученых занимался  изучением теории длинных волн. Кратко перечислим их, не заостряя внимания.¹⁰

4.1. Основные современные теории длинных волн

   Инновационные теории длинных волн. Йозеф Шумпетер.

   Теории  перенакопления в капитальном секторе. Джей Форрестера.

   Теории, связанные с рабочей силой. Кристофер Фримен.

   Ценовые теории. Уолт Уитмен Ростоу.

   Интеграционный  подход. Йос Дельбеке

   Помимо  перечисленных теорий и марксистских объяснений длинных волн в настоящее  время существуют «Социологические объяснения» и «Теория военных циклов». Но это отдельная тема для разговора.¹¹

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

   Цикличное развитие экономики сопровождается высоким уровнем экономической активности в течение длительного времени, а затем спадом этой активности до уровня ниже допустимого. Периодическая повторяемость экономических спадов ведет к обнищанию, голоду, страданиям, самоубийствам людей, что не может не беспокоить развитое цивилизованное общество. Поэтому проблема цикличности всегда привлекала внимание ученых-экономистов и сегодня остается одной из центральных проблем экономической теории.

   Дальнейшее  развитие теории длинных волн видится  в создании новой теории, содержащей все основные факторы, влияющие на данный процесс. Теоретические концепции длинных волн важны тем, что они дают необходимую основу для оценки состояния экономики и прогнозирования ее будущего состояния. По прогнозам большинства ученых, верхняя точка подъема была пройдена экономикой в начале 70-х годов. С середины 7О-х годов экономика находится в состоянии кризиса.

   Если  взять сегодняшнее время, то по теории цикличности примерно до 2000-2005 гг. наблюдался экономический подъем, после которого следует спад. Затяжной кризис сегодняшний дней объясняется с этой точки зрения.

ОСНОВЫ  НЕОКЛАССИЧЕСКОГО СИНТЕЗА

    Под влиянием изменения условий  капиталистического расширенного воспроизводства формируется концепция "неоклассического синтеза", которая была определенным отступлением от кейнсианской идеи полной занятости. "Неоклассический синтез - теория равновесия в условиях неполной занятости, в которую включен денежный фактор. Эта новая версия кейнсианской теории получила развитие в работах лауреата Нобелевской премии экономиста  П. Самуэльсона (1915).

    П.А. Самуэльсон является одним из видных  пропагандистов  и  создателей

“неоклассического синтеза”. В начале 50-х годов он выступил  с  обоснованием

необходимости объединения неокейнсианства и  неоклассической  школы  в  некое единое  направление.  Он  писал:  "  Моя  точка  зрения  сводится  к   общей неоклассической теории, которая  включает  в  классическую  традицию  всякую часть кейнсианского и неокейнсианского анализа,  представляющуюся  пригодной для современной экономики”. Особое  место  идея  о  неоклассическом  синтезе заняла в третьем издании учебника П. Самуэльсона (1955 г.), где  он  выражал надежду  на  то,  что  такой  синтез  “устранит  брешь  между   агрегативной макроэкономикой  и  микроэкономикой  и  сведет   их   к   взаимодополняющему единству”. Самуэльсон  говорит:  "  На  протяжении  всей  книги  я  систематически проводил то, что называю “великим неоклассическим синтезом”. Иными  словами, это сочетание здорового  ядра  современной  теории  распределения  дохода  с классическими экономическими принципами. Основным  принципом  этого  синтеза является  следующий  принцип:  разрешая   ключевые   проблемы   денежной   и фискальной  политики  с  помощью  категорий  теории  дохода,  мы  тем  самым возрождаем  классические  истины  и   придаем   им   законную   силу.  

    Теоретики неоклассической школы,  как и неокейнсианской, стремятся  найти такие количественные зависимости процесса воспроизводства, которые могли  бы быть    использованы    в     экономической     политике     государственно- монополистического  капитализма  в  целях  обеспечения   более   или   менее бесперебойного процесса воспроизводства  общественного  капитала,  повышения эффективности  производства,  прогнозирования  его  результатов.  Конкретно-экономический характер (в отличие  от  социально-экономического,  собственно политэкономического) такого рода исследований довольно рельефно  представлен в определении производственной функции                      П. Самуэльсоном,  рассматривающим  ее как “технологическую  взаимосвязь  между  любыми  данными  производственными затратами и размерами продукции, которую можно изготовить с их помощью”.

    Основой   процесса   неоклассического   синтеза   является   соединение кейнсианской  теории  “эффективного   спроса”   и   неоклассической   теории производства и распределения, т.е. главного содержания данных  концепций. 

    Каков же тот  общий  знаменатель  на  основе  которого  стали  возможны сближение и синтез неокейнсианской и неоклассической  теорий  экономического роста, в течение длительного времени ведущих между собой полемику?

    В  первую  очередь  таким   знаменателем  является   единство   предмета исследования у этих  течений  буржуазной  экономической  мысли.  Особенность синтезируемых течений  в  том,  что  предметом  их  являются  количественные функциональные    зависимости    капиталистического    воспроизводства.    И неокейнсианство, и неоклассическая теория роста, и эконометрика,  и теории конъюнктуры под  различными  углами  зрения  изучают  функциональный  аспект процесса воспроизводства.

    Различия между ними в значительной  мере носят исторический характер. Но немалую  роль  в  таком синтезе играет  и то  обстоятельство,   что   как кейнсианство, так  и  неоклассическая  школа  представляют  собой  различные течения буржуазной политической экономии, имеющие в  целом  общую  классовую базу, во многом схожие методологические установки и теоретические позиции.

    Процесс  синтеза  этих  течений   и   есть   процесс   отпочкования   от традиционной    буржуазной     политической     экономии     функционального макроэкономического   аспекта   исследования.   Иного    пути    образования макроанализа в  буржуазной  экономической  науке  и  не  могло  быть.  Таким образом, сам факт синтеза течений макроанализа есть  подтверждение  процесса дифференциации  буржуазной  политической  экономии   на   два   главных   ее направления: исторические концепции  (теория  неокапитализма,  трансформация капитализма и  т.п.)  и  функциональные  концепции  (теория  государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики). Вместе с тем формирование неоклассического синтеза свидетельствовало  о неудовлетворительности   кейнсианства   и   неокейнсианства    в    качестве теоретической  основы   государственно-   монополистического   регулирования капиталистической  экономики,   о   поисках   дополнительных   теоретических конструкций,  которые  могли  бы  существенно   повысить   их   практическую действенность.