Банкротство предприятия: сущность, условия и критерии

      - снижение объемов продаж (неблагоприятным  может оказаться и резкое увеличение  объемов продаж, так как в этом  случае банкротство может наступить  в результате последующего разбалансирования  долгов, если последует непродуманное  увеличение закупок, капитальных  затрат; кроме того, рост объемов продаж может свидетельствовать о сбросе продукции перед ликвидацией предприятия).

      Развитие  кризисного процесса обнаруживается в  росте задолженности предприятия, ухудшении показателей ликвидности (то есть способности предприятия  своевременно и в полном объеме произвести расчеты по краткосрочным обязательствам), а также показателей финансовой устойчивости. В результате кризисный  процесс переходит в следующую  фазу – фазу кризиса обеспеченности.

      Кризис  обеспеченности может иметь следствием временную ил длительную хроническую  неплатежеспособность предприятия. Состояние  неплатежеспособности, убыточности  финансово-хозяйственной деятельности свидетельствуют о том, что предприятие  находится под угрозой банкротства, которое не обязательно наступает  неотвратимо. Для вывода предприятия  из кризиса необходимо разработать  и реализовать комплекс организационных  и финансовых мер по оздоровлению финансового положения предприятия - должника.

      Финансовый  анализ позволяет выяснить, в чем  заключается конкретная «болезнь»  экономики предприятия-должника и  что нужно сделать, чтобы от нее  излечиться. Здесь не может быть универсального рецепта. Одному предприятию  достаточно сменить руководителя и  добиться компетентного управления. Другому предприятию необходима финансовая поддержка и осуществление  процедуры санации. У третьего предприятия  финансовое положение столь безнадежно, что лучше его ликвидировать, а его имущество распродать. 

6. Заключение.

      Законодательство  о банкротстве действует в  России с 1 марта 1993 года и накопленный  опыт пока не велик. Поэтому при разработке нового закона законодателям пришлось не только учитывать имеющийся российский опыт, но и восполнять существующие пробелы за счет опыта ряда зарубежных стран, в которых институт банкротства  занимает одно из важнейшим мест в  правовом регулировании хозяйственного оборота.

      Проведенный в данной работе сравнительный анализ нового Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. и  Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий от 1 января 1998 года позволяет  однозначно сделать вывод, что сегодняшнее  законодательство более совершенно и гибко, что, несомненно, будет способствовать созданию нормального экономического оборота.

      Однако  хотелось бы, чтобы в Законе о  банкротстве были чётче прописаны  принципы, по которым можно отделить временного должника от действительно  неплатежеспособного. Некоторые законодатели предлагают такой критерий: предприятие  не может покрыть свои обязательства  в течение трех месяцев ликвидными активами. Под ликвидными активами надо понимать  деньги, ценные бумаги, дебиторскую задолженность, уплаченный, но невозвращенный НДС, товарные запасы.

      Второе  предложение касается того, какую  именно процедуру банкротства выбрать  в том или ином случае. Новый  Закон, как и старый, оставляет  место произволу конкурсных кредиторов и судей. Нужны чёткие правила - на основании показателей финансовой отчетности должника.

      Третье  предложение - СРО. Очевидно, что эти  организации будут подавлять  конкуренцию среди своих членов. Полагаем, что практика покажет: лучше  не заставлять всех управляющих непременно вступать в СРО, как в КПСС, а  провозгласить другой принцип: управляющие  могут создавать добровольные объединения. К тому же все требования Закона к СРО, считают законодатели, нужно исключить, иначе эти структуры оказываются излишне зарегулированными.   

      Хотя  вопрос об особенностях банкротства  отдельных категорий должников  не был предметом изучения в данной курсовой работе, необходимо отметить, что новый Закон учитывает  специфику таких организаций  как градостроительных, сельскохозяйственных, кредитных, страховых и профессиональных участников рынка ценных бумаг, стратегических предприятий и организаций, а  также субъектов естественных монополий. 

Список  используемой литературы. 

1. Федеральный закон РФ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
2. Свириденко О.М. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте // Право и экономика. – 2003г.
3. Анохин В. Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности несостоятельного должника. «Хозяйство и право», 2006г.
4. Попондопуло В.Ф. Процедуры банкротства и обеспечение интересов кредиторов. «Предпринимательское право», 2006г.
5. Шатохина К.А.Банкротство предприятий. «Безопасность бизнеса», 2006г.
6. Грамотенко Т. А. Банкротство предприятий: экономические аспекты. -2004г.