• технологический прогресс, позволяющий  углублять расчленение производственного  процесса в обрабатывающей промышленности;

      • развитие транспортных систем транснациональных  воспроизводственных комплексов, позволяющее снижать транспортные издержки;

      • развитие управленческих технологий, позволяющее оперативно и эффективно контролировать деятельность географически удаленных друг от друга производственных единиц транснациональных воспроизводственных комплексов;

      •  развитие информационных технологий, которое дает возможность максимально  упростить и удешевить передачу больших объемов информации и  таким образом не только контролировать территориально разъединенные производственные цепочки, но и оперативно приспосабливать производство к требованиям конкретного рынка. ТНК в этом случае могут комбинировать крупномасштабное производство со специализированным производством (в том числе и малыми сериями), ориентирующимся на потребности конкретного рынка.⁶

3. Заключение.

      В условиях перехода к открытой экономике  полномочия регионов во внешнеэкономической  сфере существенно расширяются. Сейчас внешнеторговая деятельность в России осуществляется на принципиально новых, отличных от эпохи государственного монополизма, принципах.

      Все это является мощным стимулом для  развития внешнеэкономических связей. Многие республики, края и области  в рамках своих полномочий активно  занимаются установлением контактов с зарубежными партнерами, нарабатывают свою нормативно-правовую базу, совершенствуют инфраструктуру, повышают экспортный потенциал.

      Однако  спад промышленного производства, ухудшение  конъюнктуры мирового рынка, отсутствие последовательной государственной экспортной политики, непостоянность валютного курса рубля отрицательно влияют на структуру и динамику экспорта в стране. По этим же причинам происходит рост доли топливно-сырьевой продукции в экспорте при дальнейшем сокращении в нем доли изделий машиностроения, а, следовательно, возрастания роли сырьевых регионов во внешнеэкономических связях и убывания тех, которые специализируются на производстве продукции металлургии, химии и нефтехимии. Ужесточение таможенной и налоговой политики, задолженность государства иностранным партнерам вызвало сокращение удельного веса оборудования и технологий в импорте.

      Еще не до конца доработано Российское законодательство, где были бы определены полномочия регионов, возможность их участия во внешнеэкономических связях, разграничение собственности отдельных субъектов, определения статуса природных ресурсов в регионах, распределение доходов от экспортных и импортных пошлин между Федерацией и ее субъектами. Все это является сильным тормозом в развитии внешнеэкономических связей, а значит, развития экономики страны в целом.

      Тем не менее, не смотря на возникающие  трудности, товарооборот России с внешними странами растет. Что говорит о  некотором улучшении экономической  ситуации в стране, а так же о  развитии и укреплении внешнеэкономических связей России.

      Также, можно сделать вывод, что роль международного разделения труда весьма значительна, в первую очередь, в осуществлении обмена товарами, услугами, знаниями  между странами мира.

      Разделяя  процессы производства, тем самым привлекая к сотрудничеству различные страны, международное разделение труда способствует получению экономических выгод для его участников, которые обеспечиваются за счёт различий в издержках по производству товаров.

      Таким образом, международное разделение труда напрямую участвует в развитии и укреплении международных экономических отношений, что определённо является положительным моментом в данном вопросе.

      Всё это даёт основание полагать, что  эффективность международного разделения труда неоспорима.

4. Список использованной литературы.

      1. Е.Ф. Авдокушин. Международные экономические отношения "Новых индустриальных стран"

      2. В. Шлямин Заботы российского Северо-Запада. // Международная жизнь.-1996.-№3.

      3. Расположение производительных сил. - М.: «Экономика» 1994.

      4. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов.-2-е изд. перераб. и доп.- М.:ЮНИТИ – ДАНА, 2003.- 735 с.

      5. Черных Ю.М.; к.э.н., доцент, заведующий кафедрой Экономики и экономической политики; Институт бизнеса и права, г. Санкт-Петербург.

      6. А. Грандберг. Экономическая интернационализация Северного морского пути.//Международная жизнь 1997 №7.

      7. МЭО: проблемы и тенденции развития. Н. С. Бабинцева / под ред.  Н. Б. Черкасовой. ЛГУ. С.-П, 1992.

      8. Чечевицина Л.Н., Микроэкономика. Экономика предприятия (фирмы); Феникс; 2001 г.; 384 стр.

      9. Батманова Е.С., Томилов П.С. Мировая  экономика и международные экономические  отношения – Ек.: ГОУ ВПО УГТУ  – УПИ, 2005.-111 стр.