Сравнительная характеристика взглядов ранних и поздних меркантилистов

Содержание. 

1.2 Историческое место меркантилизма.

  Меркантилисты выступали как непризнанные пророки  буржуазного общества в его зачаточной форме. Они выболтали тайну буржуазного  производства, его полное подчинение меновой стоимости. Их взгляды образуют предысторию буржуазной политической экономии, так как свое главное внимание меркантилисты уделяли сфере обращения.

  Экономическая политика меркантилизма (протекционизм) содействовала первоначальному  накоплению, сокращая переход от феодализма к капитализму.

  Вместе  с тем прогрессивность меркантилизма  уже на первой ступени развития буржуазного общества отражала его антагонистический характер. Буржуазия в лице меркантилистов потребовала в интересах накопления с самого начала ограничения потребления широких масс населения. Меркантилисты доказывали выгоду повышения цен на внутреннем рынке, чтобы увеличить экспорт, а политика протекционизма ознаменовалась также экспроприацией независимых рабочих, кровавым законодательством против экспроприированных и ограблением колоний. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.Сравнительная  характеристика взглядов  ранних и поздних  меркантилистов.

В экономической  литературе в развитии меркантилизма  различают обычно два этапа —  ранний и поздний. Основным критерием  такого деления является «обоснование»  путей (средств) достижения активного  торгового баланса, т.е. положительного сальдо во внешней торговле. Апогей раннего меркантилизма соответствует  примерно середине XVI в., а позднего — охватывает почти целиком XVII столетие. Особенности же этих этапов можно охарактеризовать следующим образом:

    Ранний  меркантилизм возник еще до великих  географических открытий и был актуален до середины XVI века. На том этапе  торговые связи между странами были развиты слабо, имели эпизодический характер. Для достижения положительного сальдо во внешней торговле ранние меркантилисты считали целесообразным: устанавливать максимально высокие цены на экспортируемые товары; всемерно ограничивать импорт товаров; не допускать вывоза из страны золота и серебра (с ними отождествлялось денежное богатство).Следовательно, теория монетаризма ранних меркантилистов может быть определена как теория «денежного баланса».

    Раннему меркантилизму было присуще понимание ошибочности концепции номиналистической теории денег, восходящей к древним временам и в том числе к трудам древнегреческого философа Аристотеля (IV в. до н.э.).

    Последний, как известно, полагал, что монета «существует не по природе, а по установлению, и в нашей власти изменить ее или вывести из употребления». Рассуждая так, номиналисты отрицали не только товарную природу денег, но и их связь с благородными металлами.

    Однако  во времена раннего меркантилизма, как и в средние века, правительство  занималось порчей национальной монеты, снижая ее ценность и вес в надежде  заинтересовать иностранных купцов обменивать их деньги на туземные и  покупать больше товаров. Превращение денег в условный знак, фиксированное соотношение находящихся в обращении золотых и серебряных денег (система биметаллизма) оправдывались как фактами обращения неполноценных денег, так и ошибочной констатацией того, что золото и серебро являются деньгами в силу своих природных свойств, выполняя функции меры стоимости, сокровища и мировых денег.

    Поздний меркантилизм охватывает период со второй половины XVI в. по вторую половину XVII в., хотя отдельные его элементы продолжали проявлять себя и в XVIII в. На этом этапе торговые связи между странами становятся развитыми и регулярными, что во многом было обусловлено поощрением развития национальной промышленности и торговли государством.

    Чтобы достичь активного торгового  баланса выдвигались рекомендации: завоевывать внешние рынки благодаря  относительно дешевым товарам (т.е. невысоким ценам), а также перепродаже  товаров одних стран в других странах; допускать импорт товаров (кроме предметов роскоши) при сохранении в стране активного торгового баланса; вывозить золото и серебро для осуществления выгодных торговых сделок, посредничества, т.е. для увеличения их массы в стране и сохранения активного торгового баланса.

    Поздние меркантилисты сместили акцент в  теории монетаризма, противопоставив идее «денежного баланса» ранних меркантилистов идею «торгового баланса».Признавая товарную сущность денег, их ценность поздние меркантилисты по-прежнему усматривали в естественных свойствах золота и серебра. Однако именно они обусловили переход от металлической к количественной теории денег и системе монометаллизма. И если ранние меркантилисты определяющей функцией денег считали функцию накопления, то поздние — функцию средства обращения.

     Возникновение  количественной теории денег  стало как бы естественной реакцией на «революцию цен» XVI в., вызванную огромным приливом в Европу из Нового Света золота и серебра и показавшую причинную взаимосвязь изменений количества денег и цен товаров.

     По  убеждению поздних меркантилистов, ценность денег находится в  обратной зависимости от их  количества, а уровень цен на товары прямо пропорционален количеству денег. Они тенденциозно полагали, что увеличение предложения денег, повышая спрос на них, стимулирует торговлю.

    Рассмотрим  кратко основные позиции наиболее популярных меркантилистов позднего или, как еще говорят, зрелого периода.

    Например, Томас Мен название своей книги  озаглавил так: «Богатство Англии во внешней торговле, или Баланс нашей  внешней торговли как принцип нашего богатства» (1664). Этот автор хотя и признавал, что приток в страну драгоценных металлов поднимает внутренние цены, тем не менее настаивал только на этом положении. Он был уверен, что надо «продавать по возможности дешево, лишь бы не терять сбыта...». Что же касается увеличения ввоза в страну товаров за наличные деньги, то выгоду здесь Т. Мен видел в том, что достигнутое увеличение «...в конце концов, после вывоза этих товаров снова за границу, превращается в ввоз гораздо большего количества денег».

    Во многом похожие с Т. Меном суждения высказывал Дж. Локк, считавший, кстати, что «богатство»  надо рассматривать не просто как  большое количество золота и серебра, а большее в сравнении с  другими странами.

    Почти повторил Дж. Локка и Р. Кантильон, утверждая в своем «Очерке  о природе торговли» (1755), что «любое государство, где в обращении  находится больше денег, нежели в  соседних странах, имеет над ними преимущество, пока поддерживает данное изобилие».

     Наконец,  следует упомянуть и о так  называемом бумажноденежном меркантилисте  Дж. Ало, который в своей работе  «Анализ денег и торговли»  (1705) настойчиво аргументировал положение  о том, что небольшое увеличение  цены приводит к существенному росту предложения, т.е. о том, что эластичность предложения товаров достаточна высока. Отсюда вполне логичен вывод о возможности значительного воздействия на рост производства посредством увеличения количества денег в обращении.

    Сейчас  все страны в какой-то мере придерживаются политики меркантилизма, т.е. основного  метода накопления золотого запаса через  введение огромных пошлин на импорт товаров  и услуг. Эта политика проводится в данный момент и в России, потому что наша промышленность в данный момент не конкурентоспособна даже на Российском рынке при высоких  налогах на экспорт. Из всей страны осталось мало предприятий, которые  свободно конкурируют на рынке и  поэтому они не могут «кормить»  всю страну. И правительство вынуждено  отказаться от режима свободной торговли, которую так приветствовала перестройка, и вернуться к политике протекционизма.

    Но в  данный момент существуют такие страны, которые отказались от этой политики и живут за счет корпораций, которые  получают огромные деньги за счет экспорта своей продукции. Т.е. они живут  по одному из принципов Адама Смита, который звучит так: "Для любого предусмотрительного главы семьи  является непреложным правилом: никогда  не пытаться производить дома то, что  обойдется ему дороже сделать, чем  купить... Если другая страна может поставлять нам товар дешевле, чем обойдется  его производство внутри страны, лучше  его купить".  

    Потому  что пошлины, которые, по сути, являются ничем иным, как налогами, увеличивают  цену товаров, а зачастую и ограничивают их выбор, а после того, как они  купят более дешевые импортные  товары, они могут покупать товары отечественного производства на сэкономленные  деньги или инвестируют их. Импорт заставляет также отечественный  бизнес конкурировать за доллар потребителя, производить товары более высокого качества за меньшую цену (посмотрите, что сделали автозаводы США в  ответ на японскую конкуренцию). Кроме  того, импорт сокращает общий уровень  инфляции.

    Таким образом, в ходе своего развития, идеи меркантилизма  о вмешательстве  государства в  экономику нашли  свое практическое применение.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Заключение.

  Сейчас  все страны в какой-то мере придерживаются политики меркантилизма, т.е. основного  метода накопления золотого запаса через  введения огромных пошлин на импорт товаров  и услуг. Эта политика проводится в данный момент и в России, потому что наша промышленность в данный момент не конкурентно способна даже на Российском рынке при высоких  налогах на экспорт. Из всей страны осталось мало предприятий, которые  свободно конкурируют на рынке и  поэтому они не могут «кормить»  всю страну. И правительство вынуждено  отказаться от режима свободной торговли, которую так приветствовала перестройка, и вернуться к политике протекционизма.