Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Апреля 2015 в 17:39, контрольная работа
В истории древней Греции особую роль играли два государства: Афины и Спарта. В истории Афин и в истории Спарты можно наблюдать черты, типичные для исторического развития и многих других рабовладельческих полисов античной Греции. Именно поэтому они оказываются в центре данной работы, имеющей целью определить общее и особенное в становлении древнегреческой государственности.
Структура работы носит проблемно-тематический характер. Главы рассматривают возникновение государства в Спарте и Афинах, особенности права этих стран, а также особенности афинского государства и права, и особенности спартанского.
Введение ………………………………………………………………………….. 3
Глава 1. Рабовладельческая демократическая республика в Афинах. Система управления в Афинах…………………………………………………………….. 5
§1. Реформы основных мыслителей Древней Греции (Солона, Писистрата, Клисфена, Перикла) ……………………………..………………………..... ……7
Глава 2. Аристократическая республика в Спарте………………….……….... 13
Заключение ……………………………………………………………………… .16
Список литературы ………………………………. ……………………………..18
Кроме того, афинская демократия носила весьма ограниченный характер: из участия в государственной жизни полностью устранялись женщины и рабы, и почти полностью - метеки.
Раздираемая внутренними противоречиями, ослабленная всеобщим недовольством, афинская демократия оказалась бессильной оказать сопротивление возвысившейся к IV в. до н.э. Македонии. Во II в. до н.э. после вторжения римских легионов Афины, как и вся Греция, превратились в одну из провинций римской державы.
Также, окончательно ослабленная, раздираемая внутренней борьбой Спарта, как и все греческие государства, в середине II в. до н.э. подпадает под власть Рима.
Предпринимавшиеся по требованию разорившихся спартиатов попытки восстановить старые порядки путем передела земли, уничтожения долгов, восстановления военного могущества предоставлением прав гражданства неполноправным жителям Спарты потерпели крах. Объективные закономерности развития рабовладельческого общества неумолимо вели к крушению социальных и политических порядков, сохранявших коллективистские пережитки общинного строя.
Спарта была примером рабовладельческой аристократии. Система власти и управления этого государства была основана на своеобразном сочетании традиционных институтов эпохи протогосударства с принципом народовластия.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Андреев Ю.В. Архаическая Спарта: культура и политика / Раннегреческий полис (архаический период). СПб., 2003.
2. Аристотель. Политика. М., 1994.
3. Батыр. А.Э. Всеобщая история государства и права. М., 1995.
4. Бергер А.К. Политическая
модель древнегреческой
5. Виппер В.Ю. История древнего мира. – М., 1994.
6. Гиро П. Быт и нравы древних греков. Смоленск, 2002.
7. Графский В.Г. Всеобщая история государства и права. М., 2000.
8. Жидков В.А., Крашенинникова Н.И. История государства и права зарубежных стран. М., Т.1. 2000.
9. Марру А.-И. История воспитания в античности (Греция) / Пер. с франц. М., 1998.
10. Общая теория права / Под ред. А. С. Пиголкина. М., 1994. С. 53 - 55.
11. Печатнова Л.Г. История Спарты (период архаики и классики). СПб, 2001
12. Федоров К. Г.,
Лисневский Э. В. История государства и
права зарубежных стран. Ч.1. Ростов на/Д.,
1994.
1 Общая теория права / Под ред. А. С. Пиголкина. М., 1994. С. 53 - 55.
2 Бергер А.К. Политическая модель древнегреческой демократии. – М., 1966.
3 Батыр. А.Э. Всеобщая история государства и права. М., 1995.
4 Гиро П. Быт и нравы древних греков. Смоленск, 2002.
5 Жидков В.А., Крашенинникова Н.И. История государства и права зарубежных стран. М., Т.1. 2000.
6 Виппер В.Ю. История древнего мира. – М., 1994.
7 Андреев Ю.В. Архаическая Спарта: культура и политика / Раннегреческий полис (архаический период). СПб., 2003.
8 Печатнова Л.Г. История Спарты (период архаики и классики). СПб, 2001
9 Графский В.Г. Всеобщая история государства и права. М., 2000.
10 Гиро П. Быт и нравы древних греков. Смоленск, 2002.