Система получила название "глобальное регулирование". Лозунгом новой политики стали слова  Шиллера: "Конкуренция - насколько  возможно, планирование - насколько  необходимо". Однако уже в середине 70-х годов

      "глобальное  регулирование" показало свою несостоятельность.

      “Глобальное регулирование" нельзя назвать абсолютно  негодным средством.

      Среднесрочное финансовое планирование с большим  или меньшим успехом применяется  до сих пор. 

      После 1982 г. произошел частичный возврат  к исходной эрхардовской модели, но с учетом опыта неокейнсианского "глобального регулирования" 60—70-х годов, усиления экологической ориентации всей модели, отдельных монетаристских нововведений 80-х и главное - с осознанием проблемы удушающего бремени чрезмерных государственных расходов. Основным новшеством экономической политики после смены власти в 1982 г. стал поворот от стимулирования совокупного спроса к экономике предложения. С 1983 г. кабинет Коля сдерживал рост расходов, не позволяя им увеличиваться быстрее, чем растет производство. В результате медленно, но устойчиво начала снижаться доля государства в перераспределении ВВП - один из важнейших показателей вмешательства государства в экономику.

      Начиная с 1997 г. немецкому правительству  удается последовательно уменьшать дефицит государственного бюджета: в 1996 г. он составлял 3.4%

      ВВП, а уже в 1997 г. снизился до 3% (это  соответствовало одному из

      "маастрихтских  критериев", необходимых для вхождения  в "зону евро"), в 1999 г. (уже  после смены правительства {Коля  "красно-зеленой" коалицией Шредера)

      - до 1.2% ВВП, а в 2000 г. бюджет  вообще стал профицитным. Правда, отношение государственного долга  к ВВП в 1997-1999 гг. сократилось  незначительно - с 62 до 61%, но в  2000 г. уменьшилось до 59% и в ближайшие  годы эта тенденция сохранится[7]. Огромный государственный долг связывал правительству руки, и оно не было способно проводить осмысленную и созидательную финансовую политику.

      В 2000 г. началась реформа по кардинальному  обновлению налогообложения.

      Реформа не удалась, т. к. высокие налоги сохранялись, и государственный долг постоянно увеличивался. Особенно заметным этот процесс стал после воссоединения Германии, причем финансирование объединения страны за счет заимствований. 

      Благодаря реформам Л. Эрхарда, в конце 40-х годов, в течение 10-15 лет в послевоенной Германии удалось добиться высокого уровня жизни для подавляющего большинства населения — как за счет постоянно растущей заработной платы, так и с помощью широкой сети социального обеспечения. Эта система социального государства стала показательной для многих стран.

      Однако  постепенно государство стало слишком  щедрым и заботливым. Помимо того, что  немецкая зарплата стала одной из самых высоких в мире, дополнительные выплаты (больничные от предприятия, отпускные, 13-я зарплата и др.) достигли не превзойденного в мире уровня (в 1995 г. общие издержки на оплату труда составили 45.52 марки в час, из которых 20.44 марки - дополнительные выплаты; соответствующие показатели составляли для США -

      25.18 и 7.42, для Японии - 35.48 и 14.56 для Великобритании -20.96 и 6).[8]

      Рабочие места стали настолько дорогими, что в условиях мировой конкуренции  приносят лишь убытки. Ясно, что предприниматели  содержать их не собираются.

      Ликвидация  рабочих мест или нежелание создавать  новые в первую очередь обусловлены их не конкурентоспособностью, а последняя стала прямым следствием разбухших социальных благ, размер которых не увязывался с производительностью труда.

 3. Результаты построения модели в соответствии с этапами подъемов и спадов экономики Германии

      Низкие  налоги, свободные цены, антитрестовское  законодательство, льготы для свободного частного инвестирования, защита внутреннего  рынка от внешней конкуренции  – все это и многое другое творило  экономическое чудо, создавая общий  тонус защищенности, перспективы и свободы действий в своем экономическом пространстве.

      Реформы Эрхарда дали положительный результат  в самые короткие сроки. За два  года производство товаров широкого потребления увеличилось вдвое, магазины наполнились товарами, исчез  черный рынок вместе со спекулянтами, появилась надежная валюта – дойчмарка. Цены выросли лишь на несколько процентов. Производительность труда только за первый год увеличилась на 1/3, что благоприятно отразилось на заработной плате, а поэтому инфляция не сказалась на социально-экономическом положении населения страны. К концу 1949 года валовой объем промышленного производства приблизился к уровню 1936 года (98,4 %), а к концу 1950 года превысил его (114,4 %).

      В 1953 –1955 годах ежегодный прирост  промышленного производства составлял 10 – 15 %, что обусловило его рост за период 1953 – 1956 года на 39 %. Быстрое расширение производственных мощностей сопровождалось некоторыми инфляционными явлениями. Правительство приняло ряд мер, направленных на «приглушение конъюнктуры, что привело к известному сокращению темпов прироста промышленного производства. Заторможение экономического подъема обеспечило переход к спокойному прогрессу.

      В 1952 году прекратилось повышение цен, а с 1953 года при росте объемов  производства, производительности труда и заработной платы цены стабилизировались ли даже снизились.

      В 60- 70-е годы научно технический прогресс превратился в решающий фактор экономического роста страны. Он обусловил значительную перестройку материальной базы народного  хозяйства. Изменения в структуре промышленности ФРГ выразились в уменьшении более чем вдвое доли добывающей промышленности, в первую очередь за счет каменноугольной, что связано с падением роли угля как источника топлива. Уменьшилась доля отраслей легкой промышленности.

      В эти годы произошло укрепление новой  немецкой денежной единицы – дойчмарки. Благодаря этому Западная Германия превратилась в великую денежную державу.

      В 80-е годы до объединения Германии экономика терпела то спады то подъемы, После 1990 года произошли существенные изменения в структуре экономики в связи с объединением ГДР и ФРГ в одно государство. На протяжении 90-х годов экономика Германии постепенно стабилизировалась. Но после 1996 года наступил кризис. В этот период была проведена новая политика «экономии», результатами которой стали:

• принятие пакета мер, направленных на снижение государственных расходов, в том числе и в социальной сфере, пенсионном обеспечении, здравоохранении, в содействии занятости.
• были снижены налоги на предприятия.

      Введение этой политики было обусловлено тем, что Германия превратилась в страну с самым дорогим трудом в мире: в 1995 году прямая и дополнительная оплата труда составила45 марок в час.

      По  оценкам швейцарского Института  развития управления, в 20 – 30 –е годы XXI века Германия будет вместе с США, Японией и Китаем в передовом отряде стран, располагающих самыми технологиями.

Заключение

      Нередко можно слышать, что стремление измученного  голодом и обнищавшего населения  к возрождению, трудолюбие и прилежность  немцев, иностранная помощь, в особенности план Маршала, и прочие содействовавшие экономическому развитию ФРГ факторы не без влияния иных политико-экономических структурных признаков обусловили соответствующий экономический рост.

      Все эти факторы сыграли в экономическом возрождении действительно определяющую роль. Но этот подъем стал возможным еще потому, что в ФРГ были обеспечены важные предпосылки роста: в стране имелись прилежные высокодисциплинированые рабочие, обладавшие организационными способностями, вооруженные техническими и трудовыми навыками.

      Хотя  экономическому возрождению ФРГ  способствовал ряд политических, экономических и социальных факторов, все же следует признать, что экономические  свободы, которые социальное рыночное хозяйство предоставляет предпринимателям, работавших по найму и потребителям, в большей степени стимулировали и раскрывали индивидуальное желание работать, готовность к труду, к проявлению инициативы, прилежность и способности, чем иные экономические структуры с меньшим набором экономических свобод. Следует отметить, что конкуренция повышала производительность труда, заставляла выпускать высококачественные товары, содействовала рационализации, гарантировала способствующий росту удельный вес чистых капиталовложений.

      При прочих равных условиях социальное рыночное хозяйство обеспечило большой технический, цивилизованный, экономический и социальный прогресс.

      В целом высокой оценки заслуживают  усилия парламента и правительства  в области наведения экономического порядка. Примером налаживания развития экономики может служить объем и характер регенерации ФРГ в европейскую и мировую экономику.

      Таким образом, введение модели социально  ориентированной рыночной экономики  в Германии в конце 40-х годов  способствовало возрождению ее экономики  и стабилизации народного хозяйства в настоящее время.

      Высокая квалификация рабочих, производительность труда, высокое качество производимых товаров – очень весомые аргументы  в пользу благоприятных экономических  перспектив объединенной Германии.

      Можно сформулировать основные особенности социально-ориентированной рыночной экономики в Германии:

      . значительный удельный вес гос.  собственности;

      . сильное государственное воздействие  на экономику, которое проявляется  преимущественно при решении  социальных проблем;

      . различие в уровне заработной платы является незначительным;

      . решающая роль отводится банкам, при этом центральному банку  предоставлена полная автономия.

Список использованной литературы

1. Альбер  М. Капитализм против капитализма. СПб.: Экономическая школа, 1998 г., с.139–201.
2. Бритта С. Капитализм с человеческим лицом. СПб.: Экономическая школа, 1998 г., с.18,40,181, 211-214,226-236, 240-241, 260, 283-288, 313.
3. Кудров В.М. Мировая экономика: Учебник. – М.: Издательство БЕК, 2000 г., с. 2-4.
4. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник / Под ред. Доктора экон. Наук, профессора М.Н. Осьмовой. – М.:Флинта: Московский психолого-социальный институт, 2000 г., с. 185-191.
5. Хайнц Л. Социальная рыночная экономика, германский путь. – М.: «Дело ЛТД», 1994 г., с. 57-59, 68-69, 210-218.
6. Халевинская Е.Д., Крозе И. Мировая экономика: Учебник / Под редакцией Е.Д. Халевинской. – М.: Юристъ, 2000 г., с. 57-62,137-140, 279-284.