Волга боль и беда России

помощью анаэробного  сбраживания. У нас  же  по-прежнему  наблюдается  полный

застой в этом деле.  А  ведь  производство  органических  удобрений  требует

значительно  меньших  затрат  и  капиталовложений,  чем  химии,  исключаются

затраты огромных количеств энергии. Всё это уроки  других стран,  а  мы  пока

сбрасываем такое  количество биогенов в реки, что  быстрыми  темпами  привели

многие притоки  и всю реку к экологической  катастрофе.

Способы очистки  сточных вод зависят от характера  содержащихся в них

загрязнений. Бытовые  сточные воды в основном содержат органические

вещества. Поэтому  они после обеззараживания хлором или озоном подвергаются

биологической очистке. При биохимическом окислении  органических веществ

образуется биомасса, которую используют для получения  белково- витаминного

концентрата для  подкормки животных. Биологически очищенную  воду можно

сбрасывать в  естественные водоемы, где осуществляется дальнейшая

естественно- биологическая  очистка.

          III.Экологическая обстановка в  Самарской области. 

      Экологическая ситуация в Самарской  губернии, как  и  на  всей  Средней

Волге, сложная  и в то, что она может измениться к лучшему мало кто верит.

      Основным  источником  загрязнения   атмосферного  воздуха  и   водоемов

являются  650  промышленных  предприятий  энергетики,   химии,   нефтехимии,

производства минеральных  удобрений, нефтегазпрома и машиностроения, а  также

свыше 3000 автотранспортных предприятий[15].

      Наиболее высокий индекс загрязнения  атмосферы сохраняется в Самаре.

      По территории Самарской области  протекает 143 реки протяженностью 4500

км, среди них  -  маловодные  реки  и  крупные  многоводные  притоки  Волги.

Красавица Волга, огибая Жигулевские горы,  превратилась  в  зарегулированные

Куйбышевское и  Саратовское водохранилища1.

      Качество воды  обоих  водохранилищ  формируется  под  влиянием  сброса

недостаточно очищенных  и загрязненных сточных вод крупных  городов  области,

поверхностного  стока с площади водосбора, транзитного  переноса  загрязняющих

веществ с верховьев.

      Уровень загрязненности Куйбышевского  и  Саратовского  водохранилищ  на

протяжении 90-х  годов изменялся  следующим  образом:  в  1990-1991  г.г.  по

комплексным оценкам  качество  воды  оценивалось  III  классом  -  «умеренно-

загрязненная»,  в  1992-1994  г.г.  наблюдалось  ухудшение  качества   воды,

которое оценивалось IV классом  -  «загрязненная  вода»;  в  1995-1998  г.г.

уровень загрязненности воды снижается, в 1997-1998г.г. – стабилизируется  на

уровне  III  класса  -  «умеренно-загрязненная  вода».  Причина   некоторого

улучшения  качества  воды,  очевидно,  связана  с  падением  производства  и

падением общего уровня развития экономики страны[16].

      Среднегодовые концентрации основных  загрязняющих веществ,  характерных

для  этих  водохранилищ,  в  эти  периоды  времени  изменялись   аналогичным

образом: в 1990-1994г.г. среднегодовые концентрации фенолов,  нефтепродуктов

и соединений меди были самыми высокими и превышали  норму  в  Куйбышевском  и

Саратовском  водохранилищах  в  3-15  раз;  с   1995   отмечается   снижение

среднегодовых этих веществ, в 1997-1998 г.г.  последние  стабилизируются  на

уровне 1-3 ПДК. Наиболее загрязненным участком водохранилищ  остается  район

сброса сточных  вод у г. Тольятти («загрязненная  вода» 1V класса качества)2.

      Наиболее   загрязненными   притоками    Саратовского    водохранилища,

характеризующимися  как «  грязные»  и  «чрезвычайно  грязные»,  остаются  р.

Падовая,  р.  Чапаевка  -  ниже  г.  Чапаевска  и  р.  Криуша  –   ниже   г.

Новокуйбышевска. В воде р. Падовая и р.  Съезжая  высок  уровень  содержания

соединений  марганца  (44ПДК)  и   цинка,   в   реке   Чапаевка   содержание

хлорорганических  пестицидов  ГХЦГ  достигает  98   нг/л.   По   результатам

наблюдений 1998 года р. Съезжая являлась наиболее

загрязненной рекой  Среднего Поволжья2.

      Оценивая загрязненность рек  Самарской области,  наблюдатели   отмечают,

что содержание многих загрязняющих веществ  превышает  установленные  нормы.

Это легкоокисляемые  вещества, фенолы, аммонийный  азот,  соединения  меди  и

марганца. Среднегодовые  концентрации  перечисленных  веществ  в  1998  году

составляли 2-7 ПДК. Росгидромет, производя оценку  экологического  состояния

водных  объектов  на  территории  России,  делает  вывод,  что   наблюдается

тенденция к перегруппировке  водных объектов из категории тяжелого  состояния

в категорию улучшенного  состояния. Отмечается,  что  этот  процесс  особенно

выражен в Поволжье.

      По  данным  Приволжского  территориального   Центра   по   мониторингу

загрязнения окружающей среды, в 1999 г. улучшилось качество воды  р.  Самары

(в нижнем течении), рек Б. Кинель,  Безенчук  и   Сызрань  от  «загрязненной»

1Vкласса до «слабо  загрязненной» 111 класса. На Куйбышевском  и  Саратовском

водохранилищах  ни в одном из пунктов наблюдений не  зафиксировано  ухудшения

качества воды.

      Однако   в   результате   многолетнего   антропогенного   воздействия,

значительного загрязнения  природной  среды  поверхностные  водоисточники  не

отвечают современным  нормам по химическим и бактериологическим показателям.

      На сегодняшний день, по данным  Самарского облкомэкологии, остро   стоит

проблема обеспечения  питьевой  водой  в  городах  Новокуйбышевск,  Чапаевск,

Отрадный, Похвистнево, в районных центрах Приволжье,  Хворостянка,  Шентала,

Кошки, Богатое. 

           IV.Основные пути оздоровления  Волги. 

      Как я уже отметил в начале  данного  реферата,  Волга-это   своеобразный

символ всего  нашего региона. Издавна она вдохновляла  поэтов и художников  на

создание замечательных  произведений  искусства.  Именно  эту  реку  волжане,

любя,  называют  матушкой,  не  уставая  восхищаться   красотой   прибрежных

пейзажей.

      Сегодня наша гордость и любимица  нуждается  в  заботе  и   защите.  По

поводу неблагополучной  ситуации в Поволжье  экологи  бьют  тревогу  не  один

год. И кое-что  для оздоровления Волги уже делается. Например,  в  1997  году

Правительством,   была   принята    долгожданная    федеральная    программа

«Возрождение  Волги»,  которая  должна  была  объединить  организационные  и

финансовые ресурсы  всех 39-ти территорий, входящих в  бассейн  этой  могучей

реки. Однако даже первоочередные задачи,  предусмотренные  этим  документом,

не  укладываются  во  временные  рамки   и   прошедший   со   дня   принятия

постановления  Правительства  РФ  период  показывает,  что  планы   остаются

планами.

      В нашей губернии  проблемы  оздоровления  бассейна  Волги   решаются  в

рамках федеральной  целевой программы  «Социально-экологическая  реабилитация

территории  Самарской  области  и  охрана  здоровья  ее   населения».   Срок

реализации этой ФЦП-  1997-  2010  годы.  Общий  объем  затрат-  16,4  млрд.

рублей. Частично эта программа уже действует. Сегодня на  стадии  реализации

находятся свыше 100 объектов и видов работ.  Из  них  треть  выполняется  на

производстве, а  остальная часть главным образом  воплощается  в  коммунальном

хозяйстве, на  транспорте  ив  социальной  сфере.  Первые  конкретные  шаги,

направленные на улучшение «здоровья» Волги –  это  производство  современного

строительного  материала  шлакозита  на  Тольяттинской  ТЭЦ  (созданное   по

отечественной   технологии   с    использованием    отработанных    шлаков),

строительство установки  по сбору и переработке  шламов на АО  «Куйбышевазот»

в Тольятти,  ввод  в  эксплуатацию  очистных  сооружений  на  Рождественском

спиртозаводе,  возведение   станции   ультрафиолетовой   очистки   воды   на

водозаборе в  Отрадном  и  в  Автозаводском  районе  Тольятти,  на  очистных

сооружениях в  поселке Прибрежный и на АО «АвтоВАЗ».  Работают  муниципальные

очистные сооружения  в  поселке  Солнечная  Поляна.  Кроме  того,  в  рамках

программы в Тольятти введен  в  эксплуатацию  пусковой  комплекс  завода  по

переработке бытового  мусора  мощностью  300  тысяч  кубометров  в  год.  Со

временем его  мощность возрастет вдвое.

      Я разделяю и поддерживая мнение  специалистов –  экологов,  что  крайне

важным для оздоровления Волги  является:

      - экологический прогноз состояния  водных экосистем бассейна Волги   на

        ближайшую и далекую перспективу,  который бы служил  основанием  для

        разработки мероприятий по оздоровлению  ситуации;

      - - мероприятия, в первую  очередь   включающие  научное  обоснование,

        конструирование  и  применение  новых,   экологически   эффективных

        технологий;

      -  -необходимо рассматривать организацию  развития  всего  бассейна  в

        целом, а не отдельных  его   частей,  то  есть  должен  быть  единый

        бассейновый план развития;

      - - безусловно, должен быть пересмотрен  порядок финансирования  работ

        по  экологической  экспертизе,  на  неё  должно  выделяться  больше

        средств и времени;

      -  -необходим  целый  комплекс  повседневных  мероприятий  по   всему

        бассейну, чтобы избежать экологического  кризиса;

      - -без сомнения, в  столь   освоенном  регионе  с   высокой  плотностью

        населения должна  быть  до  минимума  сведена  атомная   энергетика.

        Взамен  должны  развиваться   альтернативные   источники   энергии,

        основную долю в производстве  энергии должны составлять ГРЭС  нового

        поколения, работающие,  по  примеру   западноевропейских  стран,  на

        обессеренном угле, оборудованные  установками для  удаления  окислов

        азота и серы;

      - -строительство продуктопроводов  должно сопровождаться  обязательной