Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Сентября 2015 в 13:29, реферат
Реактор Чернобыльской АС очень похож на первые военные реакторы. Это был сложенный из графитовых блоков цилиндр , высотой 7,диаметром 11,8 метров и общей массой 1.700 тонн . В графитовой кладке было множество каналов ,в которых размещались металлические стержни топливом. При работе реактора в стержнях происходило деление ядер урана. Выделялось большое количество тепла .В некоторых каналах находились стержни с материалом, останавливающим ядерную реакцию . При введение этих стержней в реактор выделение тепла сокращалось, при выведении – увеличивалось
5.Воздействие на почвы
В сельскохозяйственных областях в первые
месяцы радиоактивные вещества осаждались
на листьях растений и на траве, поэтому
загрязнению подвергались травоядные
животные и продукты животноводства. Затем
радионуклиды вместе с дождём или опавшими
листьями попали в почву, и сейчас они
поступают в сельскохозяйственные растения,
в основном, через корневую систему. Наибольшее
влияние радиоактивного загрязнения испытали
Брянская, Калужская, Тульская и Орловская
области, где на отдельных территориях
плотность загрязнения почвы цезием-1
37 достигает 5-15 Ки/кв.км; в Брянской области
отмечены площади с уровнем загрязнения
до 15-40 Ки/кв.км и более. Такие районы следует
рассматривать как территории, практически
выведенные из хозяйственного оборота.
Это положение усугубляется высокой плотностью
населения — до 100 чел на 1 кв.км. Остальная
территория «чернобыльского следа», включая
участки радиоактивного загрязнения в
Поволжье, охватывает около 20 областей
и имеет плотность загрязнения почв цезием-137
не более 5 Ки/кв.км.
6.Воздействие на леса
Значительному загрязнению подверглись
лесные массивы. Из- за того, что в лесной
экосистеме цезий постоянно рециркулирует,
а не выводится из неё, уровни загрязнения
лесных продуктов, таких как грибы, ягоды
и дичь, остаются опасными. Существенный
ущерб несет экономика Брянской области
в связи с невозможностью коммерческого
использования древесины, выращенной
в загрязненных районах.
7.Воздействие на водные объекты
Уровень загрязнения рек и большинства озёр в настоящее
время низкий. Однако в некоторых «замкнутых»
озёрах, из которых нет стока, концентрация
цезия в воде и рыбе ещё в течение десятилетий
может представлять опасность.
«Цена» Чернобыля
Чернобыльская катастрофа стала поводом
для пересмотра отношения к атомной энергетике.
Строительство новых АЭС было заморожено,
вложенные в них средства пропали. Огромных
вложений потребовали попытки повысить безопасность
действующих АЭС. Многие государства отказались
от использования атомной энергии. Италия
закрыла все свои АЭС, Германия, Бельгия
приняли и выполняют программу постепенного
вывода АЭС из эксплуатации и замещения
их электростанциями, использующими возобновляемые
источники энергии, в первую очередь энергии
ветра.
Как показал Чернобыль, ядерные станции
могут представлять глобальную угрозу.
Экономические последствия. Масштабы этой катастрофы
носят поистине планетарный характер.
Ее последствия ощутило население многих
стран. Экономический ущерб от Чернобыльской
катастрофы в три раза превышает экономический
эффект от использования атомной энергии
за весь срок ее существования во всех
странах мира.
Существует целый ряд приблизительных
оценок ущерба. Однако все эксперты сходятся
в том, что речь идет о сотнях миллиардов
долларов
Очевидно то, что опасность Чернобыльского выброса состоит еще и в том, что в его составе присутствовали как радиоактивные элементы, легко проникающие в организм и вызывающие внутреннее облучение (йод, стронций, цезий), так и сверхдолгоживущие элементы (уран, плутоний), которые будут представлять опасность в течение десятков тысяч лет. Важно помнить, что в результате распада одних радионуклидов обычно возникают другие радиоактивные вещества, которые тоже могут представлять серьезную опасность.
В настоящее время более 60% первоначального
количества этих элементов все еще находится
в окружающей среде. При попадании в организм
(в основном, с пищей) они являются источником внутреннего облучений.
По данным Организации по экономическому
сотрудничеству в Европе (ОЭСР), следующие
радиоактивные вещества попали в окружающую
среду в результате аварии на Чернобыльской
атомной электростанции.
В той или иной степени Чернобыльская
радиация оказывает воздействие на всех
жителей Земли. Непосредственно через
работу в зоне по ликвидации последствий
аварии и через загрязненные территории
прошли около 600 тысяч человек.
Заключение
Влияние Чернобыля огромно, и оно охватывает
разные стороны жизни людей даже через
два с половиной десятилетия после катастрофы.
• Значительная часть радиоактивных веществ,
выброшенных из аварийного реактора, до
сих пор находится в окружающей среде и представляет угрозу всему живому.
• Огромные площади земель изъяты из сельскохозяйственного
оборота, что замедляет экономическое
развитие целых областей России, Украины,
Беларуси.
• У около полумиллиона людей, пострадавших
в результате аварии и действий по ликвидации
ее последствий, подорвано здоровье, многие
из них тяжело больны и не могут существовать
без поддержки со стороны государства,
которая не всегда достаточна.
• Значительные средства государственных
бюджетов России, Украины, Беларуси до
сих пор идут на борьбу с последствиями
аварии, и, очевидно, не приходится ожидать
сокращения этих расходов.
Сразу после аварии значительное количество
радиоактивных веществ потоками воздуха
было перенесено на территорию России.
После строительства саркофага и работ
по дезактивации территории перенос радиации
по воздуху существенно уменьшился. Но
в настоящее время, к сожалению, появились
другие пути доставки радиоактивных веществ
в Россию, большинство из них связано с
хозяйственной деятельностью человека.
Например:
• Есть риск поступления сельскохозяйственных
продуктов, ягод, грибов из зараженных
местностей.
• Есть риск непосредственного ввоза
загрязненной техники, металла, материалов
из Чернобыльской зоны.
Авария на Чернобыльской атомной электростанции
показала, что ядерная энергетика не может
быть абсолютно надежной, а последствия
аварий могут быть катастрофическими
и совершенно неприемлемыми. Некоторые
государства отказались от развития ядерной
энергетики, осознав, что цена может быть
слишком высока. Авария на Чернобыльской
атомной электростанции вызвала глобальный
кризис атомной энергетики, сотни проектов
строительства новых атомных электростанций
по всему миру были свернуты. В промышленно
развитых странах началось широкомасштабное
использование экологически чистых возобновляемых
видов энергии — энергии ветра и солнца.
Необходимо сделать все, чтобы повторение
катастроф, подобных Чернобыльской, стало
невозможным.
На разных уровнях ведется большая работа,
направленная на создание более надежной
и менее опасной энергетики.
В Российской Федерации разрабатываются
и реализуются программы развития возобновляемой,
экологически чистой энергетики. Например,
в Калининградской области уже несколько
лет работает ветропарк в пос. Куликово
и начато сооружение крупной промышленной
ветроэлектростанции, расположенной на
мелководье прибрежной зоны Балтийского
мора. А в Краснодарском крае активно используется
солнечная энергия — для нагрева воды
для душевых и столовых ряда предприятий,
а также для гостиниц и пансионатов. Широкое
использование ветровой и солнечной энергии
позволит отказаться от использования
более опасных и невозобновляемых источников
энергии.
На международном уровне признаны риски
и опасности, связанные с ядерной энергетикой.
Множество стран отказались от ее использования,
так что радиация с их территории нам не
грозит. Европейский Союз принял программу
развития возобновляемой энергетики,
и к 2020 году страны ЕС будут производить
не менее 20% энергии на экологически чистых
установках, аварии на которых не могут
в принципе привести к катастрофам, подобным
Чернобыльской.
Список литературы
1. Гуськова А.К., Надежина Н.М., Барабанова А.В. и др. Медицинские аспекты аварии на Чернобыльской атомной электростанции. Материалы научной конференции. Киев 11-13 мая, 1988 г. – К.: Здоровье, 1988. − С. 143-153.
2. Лупадин В.М. Чернобыль: оправдались ли прогнозы? // Природа. – 1992. − №9. – С. 22-24.
3. Старков В.Д., Мигунов В.И. Радиационная экология. − Тюмень: ФГУ ИПП «Тюмень», 2003. − 304 с.
4. www.zelife.ru [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.zelife.ru
5. hotrussia.ru [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://hotrussia.ru