Расчет эффективности мероприятий по защите атмосферы от загрязнения

минеральные удобрения

Исходные  данные

F=1.63га   l=3750 м

1.1. Для  выращивания сельскохозяйственных  культур на полях, расположенных  в водосборе реки, внедряются  интенсивные технологии, что предполагает внесение минеральных удобрений, являющихся источником биогенной нагрузки, преимущественно азота 14, фосфора Р, калия К. Сельскохозяйственные угодья площадью Р (га) расположены на известном удалении от уреза реки 1 (м), что в конечном итоге определяет фактическую величину биогенной нагрузки V/ (т) на водный объект, а следовательно, и величину экономического ущерба V (руб.) загрязнений.

1.2. Во  избежание выноса остатков удобрений  в водный источник рекомендуется внедрить систему водоохранных мероприятий, что позволит снизить вынос биогенов до допустимого уровня.

1.3. Ожидаемый  экономический результат Р (руб.) водоохранных мероприятий следует определять величиной снижаемого (предотвращаемого) ущерба.

2. Задание  Определить:

2.1. Величину  экономического ущерба (U) от загрязнения водного объекта биогенными веществами.

2.2. Годовой  экономический эффект (Э) от проведения водоохранных мероприятий в зоне сельскохозяйственной деятельности.

3. Методика  расчета

3.1. Для  изучения влияния минеральных  удобрений на загрязнение природных вод необходимо определить величину возможного и фактического (W и W ) выноса биогенных веществ в водный объект.

По результатам  литературных источников вынос биогенных веществ в водный объект для зоны Урала составляет: Азота = 13,6 кг/га.

Фосфора р = 1,9 кг/га. Калия _к = 14,5 кг/га.

Возможный вынос биогенных веществ определяется соответственно:

WN= хF=13.6 х 1.63=22.1

Wp= р x F=1.9 х 1.63=3.09

Wk= k x F=14.5 х 1.63=23.6

3.2. Биогенные  вещества, вымываемые с сельскохозяйственных угодий, частично попадают в водный оюъект, значительная часть их аккумулируется естественными природными фильтрами (луга, болота, низины).

Количество  биогенов, фактически поступивших в  водный объект от данного источника  загрязнения, в большей степени зависит от удаленности сельскохозяйственных угодий от уреза воды и учитывается при расчете коэффициентом редукции а (табл.9).

Следовательно, величина фактического выноса биогенных  веществ будет определяться формулой:

W=

W1=11.05

W2=1.54

W3=11.8

3.3. Расчет  величины экономического ущерба  от загрязнения водного объекта биогенными веществами предлагается определять по формуле:

U=j x б x M=324998 руб

где U —    экономический ущерб, руб.:

       j    -    удельный ущерб (руб./усл.т):

      б    -    безразмерная величина, коэффициент экологической ситуации и

экологической значимости состояния водных объектов:

      М   -    приведенная масса годового сброса загрязняющих веществ в

данный  источник, усл.т/год. Величина М вычисляется по формуле: 

где i-  номер сбрасываемой примеси;

N    общее количество примесей:

А,    показатель относительной опасности 1-го вещества (усл.т/т):

m- масса загрязняющих веществ (т).

AN=1/40=0.025       Ap=1/0.25=4          Ak=1/50=0.02

Величина  М для данной задачи определяется соответственно:

=13.3

MN=0.55       Mp=12.3                Mk=0.47

3.4. Для   предотвращения  загрязнения   водного  объекта предлагается  внедрить систему водоохранных мероприятий, позволяющих снизить биогенную нагрузку до допустимого уровня.

ПДК загрязняющих веществ взяты для водоемов рыбохозяйственного значения.

Перечень  и стоимость водоохранных мероприятий  приведены в табл.10.

Величина  затрат на водоохранные мероприятия определяется соответственно:

3=CxF=20400 x 1.63=33252 руб

3.5. В  результате проведения агротехнических  мероприятий удалось добиться  прекращения попадания биогенов  в водный объект, поэтому ожидаемый  экономический эффект (Р) водоохранных мероприятий равен величине предотвращаемою экономического ущерба (Ц):

Р=U=324998 руб

Годовой экономический эффект от проведения водоохранных мероприятий определяется соответственно:

Э = Р-3 =324998 -33252=291746 руб 
 
 

Задача 6

Определение экономического ущерба от загрязнения водоемапестицидами

1. Исходные  данные

S=280   S2=80   S3=111

1.1. Сельскохозяйственное  предприятие и орошаемом участке, расположенном в пойме реки, выращивает картофель на площади 400 га (S1). столовую свеклу 100 га (S₂) и морковь - 100 га (S₃).

1.2. Интенсивная  технология выращивания этих  культур предусматривает использование  средств химизации - ядохимикатов и минеральных удобрений. Для борьбы с фитофторозом картофеля производиться обработка его посадок поликарбопином в дозе (D) 2,4 кг/га, а для борьбы с сорняками посевы картофеля, моркрви и свеклы обрабатываются прометрином в дозе 4 кг/га. Под все выращиваемые культуры вносятся минеральные удобрения: азотные- 180 кг/га, фосфорные- 120 кг/га, калийные - 180 кг/га действующего вещества.

1.3. Часть вносимых на поле ядохимикатов и минеральных удобрений с поверхностным стоком попадает в водоем, вызывая его загрязнение. Коэффициент потерь (П), отражающий долю средств химизации, попадающих в водоем, от внесенного количества, для ядохимикатов равен 2%, азотных удобрений — 15%, фосфорных - 5%, калийных - 10%.

2. Задание

Следует определить величину годового экономического ущерба (и) от загрязнения водоема  пестицидами.

3. Порядок  расчета

Годовой экономический ущерб (руб./год), наносимый  окружающей среде в результате загрязнения водоема, равен:

U=j x бx M

где    j -    удельный ущерб, (руб./год);

б     -   безразмерная константа, имеющая  определенное значение для

различных водохозяйственных участков;

М    -    приведенная масса годового сброса (усл.т/год):

=4876654

где    N    -    количество средств  химизации, попадающих в водоем:

         i      -    номер пестицида:

         m   -    общая масса пестицида, попадающего в водоем, т:

m1=11772 кг     m2=2412 кг  m3=3124 кг 

где    D   -    доза 1-го пестицида, попадающего в водоем, кг/га; П    -    коэффициент потерь для 1-го пестицида. %; S,    -    площадь выращивания 1-той культуры, га: A    -    показатель относительной опасности 1-го пестицида, попадающего в водоем:

Ai=1/ПДК

где ПДКр - предельно допустимая концентрация 1-го пестицида для рыбохозянственных водоемов (ПДК _р -_ч для поликарбацина 0.00024 мг/л. прометрина- 0.05 мг/л. соединении адата - 0.5 мг/л. фосфора - 0.7 мг/л. калия - 0.8 мг/л).

А1=4166    А2=20   А3=2      А4=1.4 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задача 7

Обоснование эффективности экологического страхования исходя из размера экологического

риска

1. Исходные  данные

1.1. На  территории крупного города расположено действующее (Тлет), выпускающее оборудование для предприятий отрасли химического машиностроения и товары народного потребления на устаревшем оборудовании.

1.2. На  территории предприятия находятся  4 источника выбросов ЗВ в атмосферу (ХМ), два из которых характеризуются сверхнормативными выбросами (ДМ) (основные характеристики загрязняющих веществ приведены в табл. 1).

1.3. Данное  предприятие решает застраховать  ущерб (U), наносимый окружающей среде загрязняющими веществами и связывается со страховой компанией, которая предлагает при вероятном наступлении страхового события (Р), выплатить страховую сумму (S).

2. Задание

Для принятия окончательного решения обеими сторонами, необходимо определить целесообразность заключения страхового соглашения. Для этого следует найти страховой тариф Т, убыточность страховой суммы Y, рентабельность страховой операции R, ущерб, наносимый окружающей среде загрязняющими веществами U значение максимальной страховой суммы S_тах.

3. Методика  расчетов

3.1. При  определении вероятности наступления  страхового случая Р, которая вычисляется по формуле:

Р =r x x U=4.3

Где необходимо вычислить величину частоты наступления  страхового события г по формуле:

=1.6

и величину потенциальной опасности выброса , которая рассчитывается по формуле:

=1.46

3.2. Далее  рассчитывается величина потенциального  ущерба по формуле :

=1.85

3.3. Рассчитывается  страховой тариф, ставка страхового  взноса рассчитывается с единицы  страховой суммы (обычно со 100 руб.) за годичный период страхования. Величина брутто-ставки может быть формально интерпретирована следующим образом :

Tб=S x =100 х 0.7=70 руб

где  S     —   величина страховой выплаты в руб..

Еа -   средняя величина страхового взноса в рублях, определяемая некоторыми случайными параметрами j—   текущий банковский процент. R      -   время действия договора, негго-ставка   T  -   состоит из основной части Т_о и рисковой надбавки Т_р

Tn = To+Tp=433 руб

Основная  часть нетто-ставки со 100 руб. страховой суммы рассчитывается по формуле:

То = 100 x So/S x p=301руб

где р - вероятность наступления страхового случая. $o/S - отношение страхового возмещения в средней страховой сумме. согласно рекомендации Росстрахнадзора для оценки среднего возмещения к страховой сумме рекомендуется величина 0.7. Рисковая надбавка находится по формуле:

=132руб

где      n   —     предполагаемое число договоров, а(у)  -     коэффициент опр. по таблице

Брутто-ставка определяется по формуле:

=154 руб

3.4. Определяется  убыточность страховой суммы  V, которая отражает соотношение между страховой выплатой и страховой суммой С

=34

С понятием «убыточность страховой суммы» связано  и определение финансовой устойчивости операций :

=1.4

3.5. Рассчитывается показатель рентабельности R:

=321руб

3.6. В  зависимости от показателя финансовой  устойчивости разовых операций  находится и максимальная страховая сумма