Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Октября 2011 в 13:07, курсовая работа
Экологическая проблема - проблема взаимоотношений общества и природы, сохранения окружающей среды. На протяжении тысячелетий человек постоянно увеличивал свои технические возможности, усиливал вмешательство в природу, забывая о необходимости поддержания в ней биологического равновесия.
Особенно резко возросла нагрузка на окружающую среду во второй половине 20 века. Во взаимоотношениях между обществом и природой произошел качественный скачёк, когда в результате резкого увеличения численности населения, интенсивной индустриализации и урбанизации нашей планеты хозяйственные нагрузки начали повсеместно превышать способность экологических систем к самоочи
Содержание:
1. Введение
2. Сущность парникового эффекта
2.1. Современное состояние окружающей среды
2.2.Сущность парникового эффекта.
2.3.Причины глобального потепления
2.4.Проблема углекислоты
3. Последствия парникового эффекта
3.1. Прогнозы различных ученых по проблеме парникового эффекта
3.2. Моделирование изменений климата
3.3. Перспективы развития теплоэнергетики, лесного хозяйства, здравоохранения в условиях потепления климата
3.4. Экологическое прогнозирование
4. Способы решения проблемы парникового эффекта
4.1. Пути снижения воздействия парникового эффекта
на состояние климата Земли
4.2. Индикаторы загрязненности воздушной среды
4.3. Защита атмосферы
4.4. Идеи ученых по спасению Земли от глобального потепления
4.5. Киотский протокол
4.6. Победителю парникового эффекта пообещали 10 миллионов фунтов стерлингов
5. Заключение
6. Список используемой литературы
Сама заложенная в основу Киотского протокола идея о возможности односторонних акций со стороны западного мира была порочной и потому, что даже в случае успеха таковые не изменили бы ситуации. Поясню эту мысль. Сегодня быстро развивающиеся регионы третьего мира - основные источники экологических проблем (так, например, предполагается, что Китай займет лидирующее место по выбросам CO2 и N2O к 2020 г.). Единственное условие снижения их остроты - достижение этими странами более высокого уровня хозяйственного развития, которому присущи как более экологичные технологии, так и новый уровень самосознания населения. Однако в нынешних условиях большая часть товаров и услуг развивающихся государств потребляется в западных странах, от рыночной конъюнктуры в которых полностью зависит экономический рост в третьем мире. Новая волна природоохранных мероприятий на Западе, сокращая доходы его населения, вызовет борьбу за снижение издержек в развивающихся странах, приведет к возрождению самых неэффективных с экологической точки зрения технологий и породит такую дополнительную нагрузку на среду обитания человечества в целом, что никакие усилия Европы и США не смогут компенсировать этого ущерба. Я полагаю, что сегодня следует всемерно способствовать экономическому росту третьего мира, помогая ему технологическими трансфертами и финансовыми ресурсами, позволяющими улучшить природоохранную ситуацию, а также всеми силами сдерживать неконтролируемое развитие событий в наиболее отсталых регионах; именно на это с гораздо большей эффективностью можно направить средства, которые будут сэкономлены на Западе в условиях отказа от следования Киотскому протоколу.
На мой взгляд, стремясь достичь реальных результатов, необходимо создать систему экономических преференций и санкций, применяемых к компаниям и странам, стремящимся к выполнению экологических программ или им препятствующим. Введение санкций против Бразилии до тех пор, пока не будет остановлена вырубка амазонских лесов, или режима наибольшего благоприятствования для продукции компании «Тойота», ставшей недавно лидером по разработке технологий, позволяющих резко снизить использование топливных ресурсов, - это гораздо более действенные меры, нежели призывы к странам снизить эмиссию вредных газов в атмосферу. Страны не выбрасывают отходы - их выбрасывают люди и промышленные компании, и без переноса главных акцентов на данный уровень успех в масштабной природоохранной деятельности невозможен.
В заключение хотелось
бы отметить еще одно важное обстоятельство,
на которое редко обращают должное внимание.
В современной экономике национальные
государства не играют той роли, которой
по традиции еще наделяют их политики.
Экология сегодня не противостоит экономике;
улучшение ситуации в области охраны окружающей
среды возможно только в случае, если таковое
будет рассматриваться как экономическая
проблема. Между тем основными субъектами
хозяйственной жизни являются сегодня
крупные корпорации, и компании, действующие
в третьем мире, зависят от них намного
больше, чем от правительств великих держав.
Остается надеяться, что широкая дискуссия
по всему кругу вопросов, которых я коснулся
в своей курсовой работе, будет способствовать
формированию новой экологической концепции,
адекватной потребностям нового века.
6. Список используемой литературы.
* Лаурман Дж. Стратегические направления действий и проблема влияния СО2 на окружающую среду // Углекислый газ в атмосфере/В. Бах, А. Крейн, А. Берже, А.
* Лонгетто (ред.), М.: Мир,1987. С. 425-472.
* Зубаков В.А. «XXI – сценарий будущего: анализ последствий глобального экологического кризиса» СПб ГМТУ 1995 г. 255 с.
* Ливчак И.Ф., Воронов Ю.В., Стрелков Е.В. «Охрана окружающей среды» М, Колос 1995 г, 265 с.
* Миллер Т. «Спешите спасти планету» М, Прогресс-Пангея 1994 г, 336 с.
* Орден Дж. «Глобальная экология» М, Мир 1999 г. 2 тома, 358 с., 377 с.
* Стадницкий Г.В., Родинов А.И. «Экология» СПб, Химия 1996 г. 240 с.
* Уорнер С. «Загрязнение воздуха, источники и контроль» М, Мир 1996 г. 640 с.
* Журнал «National Geografic» Май 1998 г.Vol. 193, NO. 5, 155 с.
*
"В мире нaуки", N10, 1990г.
*
"Кaлейдоскоп", 12(46), 1997г
*
Научные публикации из сети Internet
.