Причины создания водохранилищ

 
Хотя все крупные водохранилища  носят комплексный характер, 
их роль в развитии водного хозяйства оценивается весьма неоднозначно. Положительный эффект от зарегулированности речного стока ниве- 
лируется негативными последствиями от изменения уровенного режима 
верхнего и нижнего бьефов гидроузлов и несогласованности требова- 
ний отдельных водопотребителей и водопользователей, что Часто нано- 
сит прямой ущерб неэнергетическим участникам водохозяйственных 
комплексов. 
 

Для судоходства. С созданием водохранилищ в несколько раз увеличивается длина и ширина судового хода, радиусы закругления, что дает возможность повысить на 10-15% скорость движения судов. Среди недостатков, присущих водному транспорту на водохранилищах, в сравнении с речным, отметим затраты времени на шлюзование и большую длительность ледостава весной. Недостатком создания ряда крупных водохранилищ в Сибири (например, Братского, Усть-Илимского и др.) является отсутствие шлюзов.

Для лесосплава. С созданием водохранилищ в несколько раз увеличивается длина и ширина судового хода, радиусы закругления, что дает возможность повысить на 10-15% скорость движения судов. Среди недостатков, присущих водному транспорту на водохранилищах, в сравнении с речным, отметим затраты времени на шлюзование и большую длительность ледостава весной. Недостатком создания ряда крупных водохранилищ в Сибири (например, Братского, Усть-Илимского и др.) является отсутствие шлюзов.

 

 

 

 Общая характеристика крупнейших водохранилищ России 

 

Водохранилище	Река	Площадь водного  зеркала, км2при НПУ	Объем, км3		Использование*
			полный	полезный
Братское	Ангара	5470	169,3	48,20	ГЭ, СУ, ЛС, РХ, ВС, РК
Бурейское	Бурея	740,0	20,94	10,7	ГЭ, БН, ВС, РХ, РК
Бухтарминское	Иртыш	5490	49,62	30,81	ГЭ, СУ, РХ
Вилюйское	Вилюй	2360	35,88	17,83	ГЭ, ВС, РХ
Волгоградское	Волга	3117	31,45	8,25	ГЭ, СУ, ИР, ВС, РХ, РК, ВС
Иркутское (с  оз. Байкал)	Ангара	32966	47,65	31,5**	ГЭ, СУ, ЛС, РХ, БН, РК
Камское	Кама	1915	12,2	9,24	ГЭ, СУ, ЛС, ВС
Краснодарское	Кубань	400	3,048	2,16	ОР, РХ, СУ, БН
Красноярское	Енисей	2000	73,30	30,40	ГЭ, СУ, ЛС, ВС, БН, РХ, РК
Куйбышевское	Волга	6150	58,00	34,60	ГЭ, СУ, ИР, ВС, РХ, БН, РК
Ириклинское	Урал	260	3,26	2,76	ОР, ГЭ, ВС
Рыбинское	Волга	4550	25,42	16,60	ГЭ, СУ, ВС, РХ, РК
Саратовское	Волга	1830	12,9	1,75	ГЭ, СУ, РХ, ВС, РК, ИР
Саяно-Шушенское	Енисей	621	31,3	15,3	ГЭ, ИР, СУ, РХ, ВС, РК, БК
Усть-Илимское	Ангара	1922	58,8	2,7	ГЭ, СУ, ВС, ЛС
Чиркейское	Сулак	42,5	2,78	1,32	ГЭ, ОР, РХ
Цимлянское	Дон	2702	23,9	11,54	ИР, СУ, ГЭ, РХ, ВС, РК

* ГЭ – гидроэнергетика,  СУ – судоходство, ЛС – лесосплав,  ОР – орошение, РХ – рыбное  хозяйство, ВС – водоснабжение,  РК – рекреация, ИР – ирригация,  БН – борьба с наводнениями (по проекту).

** до минимально  допустимого уровня оз. Байкал, установленного  Постановлением Правительства РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                        Заключение 
Водохранилища вносят ряд изменений в природу и хозяйство территории. Самые крупные водохранилища даже оказывают влияние на климат в прибрежной полосе шириной 3-10 км, сглаживают суточные и годовые колебания температуры, повышают влажность воздуха. В зоне недостаточного увлажнения это влияние менее значительно, в зоне избыточного увлажнения оно распространяется на большие территории. В России ширина полосы активного влияния водохранилища на климат увеличивается с юга на север, а абсолютные и относительные показатели изменений уменьшаются.

Обобщение опыта эксплуатации водохранилищ показало, что, давая положительный экономический эффект, они могут вызывать нежелательные экологические последствия, в т. ч. затопление, подтопление изаболачивание лесных земель.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература 
1. Шварцев С.Л. Основы гидрогеологии. - М.: Недра, 1996. - 423 с.

2. Воропаев Г.В. Водохранилища и их воздействие на окружающую среду.- "Наука", 1986 – 366 с.

3. Эдельштейн  К.К. Водные массы долинных водохранилищ.- Изд-во МГУ, 1991.-174 с.