Экологическое картографирование

 

4.7 Расчет энергетической  эффективности систем земледелия

Разработка энерго-  и ресурсосберегающих технологий и систем земледелия – важнейшая составляющая экологизации сельскохозяйственного производства.

Используя, расчетно-нормативную методику РСХАН производится расчет энергетической эффективности сравниваемых систем земледелия.

 

 

 

Таблица 13

Энергетическая оценка эффективности систем земледелия

№	Системы земледелия	Общие энергозатраты, МДж	Продуктивность за ротацию		Энергозатраты на 1т зерновых единиц, МДж	Коэффициент энергетической эффективности
			Зерновые единицы	МДж
1	Без удобрения	15500	4,9	9310	3163,3	0,60
2	Традиционная	29750	5,3	10070	5613,2	0.34
3	Альтернативная	32132	5,8	11020	5540	0,34
4	Экологическая	32222	6,68	12692	4823,7	0,39

 

 

Из таблицы 13 видно, что наименьший коэффициент энергетической эффективности при традиционной системе земледелия (0,34), а наибольший – при системе без удобрения (0,6). Это связано с наименьшими затратами на применение органических удобрений в традиционной системе земледелия. Наибольшие энергетические затраты приходятся на использование минеральных удобрений при альтернативной и системе земледелия без удобрений.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В хозяйстве Новобурасского района имеется четырёхпольный полевой севооборот. Применялись следующие виды минеральных удобрений: азотные, фосфорные, а также органические - навоз, и запахивали солому.

В целом за ротацию севооборота наиболее высокое влияние систем земледелия на урожайность культур и на их продуктивность в целом отмечалось на экологической системе земледелия и составило 6,68 зерновых единицы, а самое низкое влияние отмечалось на системе земледелия без удобрений и составило 4,9 кормовых единицы.

Наиболее высокий вынос хозяйственного азота также отмечался на экологической системе земледелия и составил 258,3 кг/га, а самый низкий вынос азота оказался на системе земледелия без удобрений и составил 188,7 кг/га.

Реальный баланс гумуса в слое почвы 30 см в системе земледелия без удобрений было наименьшее и составило 96,25 т/га в начале ротации, и 94,88 т/га в конце. Наиболее высокий баланс гумуса оказался в экологической системе земледелия и составил в начале ротации 121 т/га, а в конце ротации 122,38 т/га.

Самая высокая биоутилизация азота удобрений наблюдалась при экологической системе земледелия (137,6 кг/га). Потеря азота от водной эрозии в целом за ротацию севооборота составляет 20 кг/га, от дефляции составили в целом за ротацию севооборота при традиционной системе земледелия 2,9 кг/га, от инфильтрации выше всего оказались при традиционной системе земледелия (4,9 кг/га), от денитрификации при альтернативной системе земледелия (123,75 кг/га).

По критерию устойчивости агроэкосистем наиболее устойчивая оказалась при экологической системе земледелия.

 

Наименьший коэффициент энергетической эффективности при традиционной системе удобрений (0,34), а самый высокий при  системе земледелия без удобрений (0,60). Это связано с наименьшими затратами на применение органических удобрений в традиционной системе земледелия. Наибольшие энергетические затраты приходятся на использование минеральных удобрений при альтернативной и системе земледелия без удобрений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Агроклиматический справочник  по Саратовской области - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1958.

2. Агрохимия / Под ред. Б.А. Ягодина. – М.: Колос, 192. – 574 с.

3. Вильямс, В.Р. Почвоведение / В.Р. Вильямс. – М.: Сельхозгиз, 1936. -643 с.

4. Волынкин, В.И. Влияние азотного  удобрения в зернопропашном севообороте  и при бессменном выращивании  пшеницы на урожай сельскохозяйственных  культур, качество зерна и плодородия  почвы. В.И. Волынкин, О.В. Волынкина, В.А. Телегин. // Агрохимия. – 2007. - №8. – С. 23-27.

5. Гомонов, Н.Ф. Динамика гумусного  состояния и азотного режима  дерново-подзолистой среднегумусной  почвы при длительном применении  удобрений. / Н.Ф. Гомонов, В.Г. Минеев. // Агрохимия. – 2012. - №6. – С. 23-32.

6. Данилова, С.А. Агроэкология - учеб. пособие для студентов ВУЗов / С.А. Данилова, С.А. Плешаков, А.Л. Пономарева, Е.А. Литвинов, Ю.М. Мохонько, О.В. Ульянова, С.И. Калмыков, Г.И. Караваева, А.М. Косачев, В.Ф. Рябошкапов, В.С. Садомцев - Саратов.: изд-во Латанова В. П, 2005.

7. Дмитраков, Л.М. Изменение плодородия пойменных почв при антропогенной нагрузке. / Л.М. Дмитраков, Л.К. Дмитракова. // Агрохимия. – 2009. - №4. – С. 27-30.

8. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2012 году. Саратов, 2013. – 224 с.

9. Меркушева, М.Г. Содержание, состав гумуса и свободных аминокислот в аллювиальных луговых почвах при орошении и удобрении. / М.Г. Меркушева, Т.А. Аюшина. // Агрохимия. – 2009. - №4. – С. 11-20.

10. Попов, Г.Н. Система удобрений в севообороте. / Г.Н. Попов, В.П. Белоголовцев, Т.Я. Палагина. – Саратов: гос. с.-х. акад., 1997. – 76 с.

11. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов. – М.: Колос , 2006. - 612 с.

12.Уразаев, Н.А. Сельскохозяйственная экология / Н.А. Уразаев, А.А. Вакулин, А.В. Никитин и др. — М.: Колос, 2000. — 304 с.

13. Черников, В.А. Агроэкология - учеб. пособие для студентов ВУЗов / В.А. Черников, Р.М. Алексахин, А.В. Голубев; под общ. ред.В.А. Черникова, А.И. Чекереса - М.: Колос, 2000. - 536 с.

14. Чеботарев, Н.Т. влияние длительного применения минеральных удобрений и извести на воспроизводство плодородия и продуктивность дерново-подзолистой почвы. / Н.Т. Чеботарев, В.Н. Бубнова. // Агрохимия. – 2008. - №7. – С. 18-21.

15.Чимитдоржиева, Г.Д. Плодородие длительно-сезонно-промерзающих черноземов Юго-Восточного Забайкалья./ Г.Д. Чимитдоржиева, Д.Б. Аюрова // Агрохимия. – 2009. - №7. – С. 17-21.