Ассимиляция веществ организмами. Автотрофные и гетеротрофные организмы

* по табл. 7.6 в докладе 2012.

В 2010 г. на отдельных участках отмечены высокие концентрации нитритов и минерального фосфора, а ПДК по марганцу было превышено в среднем более чем в девять раз (около Вольска — в сотни раз (Доклад 2011).

Вода Саратовского водохранилища «очень загрязненная» соединениями меди (до 2 ПДК), марганца (до 2,3 ПДК), азот нитритов, органическими веществами, фенолом ( до 4 ПДК). Саратовское водохранилище по официальному определению относится к водоемам, находящимся в «состоянии регресса» (Обзор 2011).

Доля нестандартных проб воды из открытых водоемов по микробиологическим показателям составил в2010 г. 17,5 %, по санитарно-химическим показателям — 18,9 %. Доля проб воды водоемов I категории (питьевого водоснабжения), не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям в2010 г. составила 15,5 %, (в2009 г. – 14,5 %), по микробиологическим показателям – 6,9 % (в2009 г. – 6,4 %). (Доклад 2011)

Доля проб воды водоемов II категории (рекреационных), не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям составляля в 2010 г. 19,6 % (в 2009 г. – 9,4 %), по микробиологическим – 19,8 % (в2009 г. – 19,6 %).

Качество питьевой воды – один из важнейший фактор экологического благополучия. 83 % населения используют для водоснабжения воду поверхностных водоемов, которые как правило сильно загрязнены (см. Табл. 4 — 6). 37 % населения области не обеспечено водопроводом и канализацией. 45 % водопроводных и 40 % канализационных сетей нуждаются в замене. За2009 г. на канализационных сетях произошло 956 аварий. На100 кмсистем водоотведения происходит около 50 аварий ежегодно (Вода 2011)

В 2011 г. в области эксплуатировалось 1979 источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения (1749 – подземных и 230 – поверхностных). Постоянно контролировалось качество воды на 507 источниках. По химическим показателям доля «нестандартных» проб составила 25,8 % (в2010 г. – 25,2 %), по микробиологическим – 5,2 % (в2010 г. – 5,7 %).

В 2011 г. зоны санитарной охраны не имели 9,3 % подземных, и 38,7 % поверхностных источников питьевого водоснабжения. Доля «нестандартных» проб по санитарно-химическим показателям в подземных источниках — 27,6 %, в поверхностных – 17,2 %, по микробиологическим показателям — 3,2 % в подземных, 13,7 % – в поверхностных источниках. В2011 г. средняя доля водопроводов, не отвечающих санитарным нормам и правилам из-за отсутствия очистных сооружений — 12,0 % (из подземных источников – 5,1 %, из поверхностных – 39,7 %) (Экология 2012). В Перелюбском, Питерском и Новоузенском районах ни один из водопроводов не имеет очистных сооружений (кроме расположенных в Новоузенске и Питерке). В Федоровском, Ершовском, Пугачевском, Краснокутском и Дергачевском районах только 4,8 — 17,6 % водопродовов имели системы очистки подаваемой населению воды.

Применяемая технология очистки воды забираемой из поверхностных водоемов не достаточно эффективна, а используемые в процессе водоподготовки реагенты приводят к появлению в водопроводной воде таких токсических веществ как хлороформ, метилхлорид, четыреххлористый углерод. Употребление такой воды приводит к снижению иммунного статуса, нарушению детородной функции, возникновению аллергических, онкологических и других заболеваний и снижению продолжительности жизни (Вода 2011).

Основные причины низкого качества питьевой воды: загрязнение поверхностных и подземных вод, отсутствие или ненадлежащее состояние зон санитарной охраны водоисточников, недостатки водоподготовки, плохое состояние водопроводных сетей и сооружений.

71 % жителей области (1780 тыс. чел.) проживают на территориях, подверженных негативному влиянию вод – затоплению и подтоплению. Суммарный материальный ущерб от всех таких негативных явлений оценивается в десятки миллиарлдов рублей (Экология 2011). Создание водохранилищ на Волге нанесло и продолжает наносить области серьезный ущерб в результате переработки берегов и оползней. За 1967 – 2007 гг. берег Саратовского водохранилища местами отступил на 200 -260 м. (Экология 2011). Официально прогнозировавшейся стабилизации береговой линии водохранилищ в обозримом будущем не произойдет.

На территории области расположено 3250 напорных гидротехнических сооружений ГТС), 60 % которых требуют ремонта. Особо потенциально опасными являются 41 (Экология 2012) ГТС, в том числе пять водохранилищ (Нахойское в Энгельсском районе, на балке Местная и реке Тепловка в Перелюбском районе; Ахмат-Лавровское в Краснокутском районе; на балке Сареевской в Ровенском районе) (Экология 2012).

В2011 г. на территории области, по неполным данным, выявлены 152 очага загрязнения подземных вод, в том числе на 18 хозяйственно-питьевых водозаборах (Экология 2012). Наибольшему загрязнению на территории области подвержены территории Саратова (48 участков загрязнения, общей площадью 400 км2), Энгельса (20 участков загрязнения, общей площадью 100 км2) и Балаково (13 участков загрязнения).

В земельном фонде области 84,5 % — земли сельскохозяйственного назначения, 5,4 % — земли лесного фонда, 3,6 % — земли населенных пунктов, 2,1 % — земли водного фонда, 2,0 % — земли промышленности и транспорта. В структуре земель населенных пунктов застройка занимает 17,8 %, дороги 10,0 %, городские леса и парки — 2,7 %.(Доклад 2011).

Из 8,5 млн. га сельхозугодий области 89 % (в основном в лесостепной и степной ландшафтных зонах) — эродированны и эррозионно-опасны.

По всем сельскохозяйственным территориям наблюдается снижение плодородия почв — уменьшении содержания гумуса и основных элементов питания растений (азота, фосфора и калия). Ежегодно с каждого поврежденного эрозией га теряется до700 кггумуса, а недобор урожая составляет 10 – 50 %. Увеличиваются площади кислых почв и солонцов, Целенаправленная работа по борьбе с развитием эрозионных процессов в необходимых масштабах не ведется, Наиболее эффективные способ – создание защитных лесных насаждений (агролесомелиорация) – в последние десятилетия приостановлен, практически остановлен. Естественно, что в области в последние годы процессы эрозии и опустынивания земель активизируются (возможно, отражая сочетанное действие прямого антропогенного влиянии и глобального изменения климата).

Одной из важнейших экологических проблем области является проблема обращения с отходами производства и потребления. В2011 г. в области образовалось 4,7 млн. т промышленных отходов (на 12 % больше уровня2010 г.) (Экология 2012). 75 % образовавшихся отходов захоронены в могильниках, хранилищах и отвалах предприятий, где накоплено более 50,6 млн. т промышленных отходов разных классов опасности (более 40 млн т – фосфогипс, отход производства фосфорной кислоты, на территории ООО «Балаковские минеральные удобрения» — «Иргиз»). В области отсутствует полигон для захоронения особо опасных отходов. Ряд предприятий («Тантал», «Знамя Труда», «САЗ», «АИТ», «ЭЛМАШ», «СЭПО») по-видимому, размещают опасные отходы, запрещенных к вывозу на обычные полигоны на собственной территории. В Балакове вокруг отвалов фосфогипса загрязнение в десятки раз превышает ПДК по фосфатам, хлоридам, железу, аммиаку и нитратам (Википедия).В области ежегодно образуется в среднем около 4,0 млн. м3 твердых бытовых отходов (ТБО). В 2011 г. на полигоны и свалки поступило 4267 тыс. м3 ТБО – в среднем1,7 м3 на каждого жителя области. Всего на территории области имеется 658 объектов размещения ТБО. Из них: полигонов ТБО – 24, санкционированных свалок – 389, несанкционированных свалок – 245. Реальное число свалок в области многократно больше – окрестности всех поселений окружены нелегальными свалками.

Лесистость области — 6,5 % (Заволжья – 2,0 %, Правобережья – 11,6 %). Площадь лесов уменьшилась на 20 % (на 200 тыс. га) в XIX в из-за активного сельскохозяйственного освоения и вырубок, и в XX в еще на 10 % (на 100 тыс. Га) из-за строительства ГЭС. За последние 50 лет на территории области создано более 200 тыс. га. лесных насаждений (около 25 % современной площади лесов). Из 722 тыс. га. лесов области около 35 тыс. га относятся к зеленым зонам поселений, 9 900 га. лесов находятся в границах поселений, 17 тыс. га. — придорожные лесные полосы. В самые последние годы площадь лесного фонда стала немного расти за счет приема земель и насаждений от сельскохозяйственных предприятий.

Общая потенциальная расчетная стоимость всех древесных и недревесных (рекреационные, оздоровительные, средообразующие и водоохранные функции, «дары леса», охотничьи) ресурсов федеральных лесов на территории области составляет 63,7 млрд. руб – 88 тыс. руб/га (Лес 2011). Происходящая и планируемая промышленная заготовка древесины в лесах области наносит значительный ущерб обществу и государству – в2012 гпланируется вырубить984 галеса, расчетная стоимость всех ресурсов которого составляет 984 х 88 тыс = 86, 6 млн. руб. В бюджет области за вырубку этого леса планируется поступление только 12,9 млн руб (табл 8 Лес 2011). Ясно, что единственно перспективным направлением использования немногочисленных лесов области является увеличение объемов использования лесных участков без уничтожения леса, как комплексного ресурса. В последние годы, в связи с транспортной доступностью, резко растут нагрузки на леса Энгельсского, Саратовского, Вольского, Балаковского, Воскресенского, Марксовского муниципальных районов, что негативно сказывается на их состоянии.

Ежегодно в лесах области ликвидируется около 100 пожаров и до 2000 возгораний. Средняя площадь одного пожара за 2005 – 2009 гг. составила4,5 га(на0,4 габольше, чем в 2000 – 2004 гг.) Экологический ущерб от лесных пожаров (с учетом выброса СО2) оценивается в сумму 150 млн. руб/год (Лес 2011).

На территории области сохранились части созданных в Заволжье в 50-х годах ХХ в. для борьбы с засухами, суховеями, пыльными и песчаными бурями трех государственных защитных лесных полос (Пенза — Екатериновка — Каменка, Саратов — Астрахань и Чапаевск – Владимировка). Объем лесохозяйственных работ по сохранению этих рукотворных лесов совершенно недостаточен.

Радиационная обстановка в области определяется, в основном, выбросами Балаковской АЭС, Чернобыльским загрязнением и медицинским облучением. Все западные районы Правобережья ( Аркадыкский, Ртищевский, Аткарский и другие) были загрязнены чернобыльскими радионуклидами на уровне около 20 000 Бк/м2, а в Петровском районе значительная территория была загрязнена на уровне около 40 000 Бк /м2 [Атлас]. ПРи этом детального назеимного обследования не только поселков но и всей территории не проводилось, что не исключае веротяности встречи каких то рядиационных» пятен» в перечисленных районах.

В 2011 г. средние значения радиоактивного загрязнения изученных образцов почвы области цезием -137 и стронцием-90 составили, соответственно, 1570 Бк/м2 и 150 Бк/м2, что не превышает существующие нормативы радиационной безопасности (Экология 2012).

В зоне повышенной опасности от 317 потенциально опасных объектов расположены пять городов, в которых проживает более половины населения области. Среди таких объектов:

- Балаковская АЭС;

- Газо- и нефтрепроводы (общей протяженностью 15,4 тыс км);

- OOO «Саратоворгсинтез» (большие объемы  хлора, нитрилакриловой кислоты  и др.);

- аммиакопровод Тольятти – Одесса (проходит по территории 15 районов области, 21 раз пересекает Волгу и другие водоемы, 7 раз – железные и 10 раз – автомобильные дороги;

- МУПП «Саратовводоканал» (большие  объемы хлора);

- ФГУЗ «Российский научно-исследовательский  противочумный институт «Микроб» (биологических патогенные агенты)

- ОАО «Саратовский нефтеперерабатывающий  завод»;

- ОАО «Саратовнефтепродукт»;

- Саратовский филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт»

- Объект по уничтожению химического  оружия (УХО)

Экологическая ситуация в области даже по официальным оценкам (Экология 2011) является «напряженной», а уровень загрязнения окружающей среды — высоким. Экологическое неблагополучие становится тормозом социально-экономического развития области. В области делаются попытки стабилизации и улучшения неблагопритяной, а местами и катастрофической, экологической обстановки (приняты закон «Об охране окружающей природной среды Саратовской области», областные целевые программы по питьевой воде, лесам, отходам и др.). Однако, экологическая ситуация в области кардинально не улучшается: либо принимаемые программы выполняются неэффективно, либо эти программы не соответствуют масштабам необходимых действий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. http://medintern.ru
2. http://ekologobr.ru
3. http://ekologiya.narod.ru
4. Перес, Ж-М. Жизнь в океане [текст]/ Перес Жан – Мари. Пер. с франц. А.Л. Анрес и В. Е. Стрельцова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1966., ил.
5. Базилевич Н. И. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. – М.: Наука, 1986. – 296 с.
6. И.Ф. Рассашко, О.В. Ковалева, А.В. Крук 
   Общая экология 
   Тексты лекций для студентов специальности 1-33 01 02 «Геоэкология». – Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2010. – 252 с.
7. Санитарные правила «Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1031–01», утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 17 мая 2001г. – М., 2001. – 26 с.
8. (Экология 2012) Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2011 году». Саратов, Правительство Саратовской области. 245 с.
9. (Доклад 2011). Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2010 году». 2012. Саратов, Правительство Саратовской обалсти, /// с.