Анализ глобальных проблем современности

   Проблемы  международной энергетической безопасности вышли на передний план с началом нового витка повышения цен на энергоносители в конце прошлого тысячелетия. В результате, в мае 2001 г. в Детройте (США) прошла первая встреча министров энергетики стран "восьмерки" с участием представителей Евросоюза. Что касается инициаторов этой встречи, то тут мнения расходятся. Министр энергетики США Спенсер Абрахам приписывал идею ее организации президенту Дж. Бушу-старшему, в России утверждают, что именно наша страна выступила инициатором проведения указанной встречи. Так или иначе, но проблема специального рассмотрения энергетических проблем в рамках форумов "восьмерки" очевидно назрела, а одновременная особая заинтересованность в ее рассмотрении со стороны США и России лишь подтверждает актуальность вопросов энергетической безопасности на современном этапе для стран G-8 с различной ориентацией экономик - от энергопотребляющей (США, Япония, Евросоюз) до энергоэкспортной (Россия, отчасти Канада и Великобритания). Кроме того, вопросы энергообеспечения начали более активно обсуждаться и на других международных форумах (ООН, ОЭСР, ОПЕК).

   Как отмечали наши предшественники в  исследованиях по теме энергетической безопасности России в международном  контексте, "в связи с окончанием "холодной" войны острота проблемы энергетической составляющей национальной безопасности многих промышленно-развитых стран, по крайней мере, на сегодня, снята"1.

   Хотя, на наш взгляд, ослабление политического  противостояния в современном мире не означает ослабления внимания к  самой проблеме международной энергетической безопасности как к одной из вызовов нынешней эпохи.

   Усиливается дифференциация между энергопроизводящими  и энергопотребляющими регионами - отсюда рост значимости внешней торговли и всего комплекса внешнеполитических и внешнеэкономических аспектов в энергетике, особенно в нефтяной отрасли. Появились новые крупнейшие потребители энергоресурсов и импортеры нефти - и среди них, прежде всего, Китай и Индия. По оценкам специалистов Международного энергетического агентства (МЭА) - одной из наиболее авторитетных международных организаций в части долго-

   срочного  прогнозирования производства и  потребления топливно-энергетических ресурсов, импорт нефти и нефтепродуктов этими государствами к 2030 г. может  составить, соответственно, до 475 и 255 млн. тонн, соответственно.

   Основные  положения стратегии стран "восьмерки" по обеспечению международной энергетической безопасности состоят в:

   - мерах по стабилизации мирового  топливного рынка;

   - создании новых мощностей в  сфере инфраструктуры этого рынка;

   - оказании содействия беднейшим странам (как производителям, так и потребителям энергии);

   - налаживании оперативного реагирования  на угрозы международной энергетической  безопасности;

   - нейтрализации экологических последствий  нынешнего развития мировой энергетики;

   - разработке новых технологий в сфере энергетики, включая альтернативные источники энергии.

   Экологические аспекты 

   мировой энергетической

   безопасности

   Наряду  с общеэкономической проблематикой  развития мировой энергетики, в последнее  время, пожалуй, особо остро стоят  и вопросы ее воздействия на природную среду, которые страны "восьмерки" не могут игнорировать при проведении согласованной энергетической политики.

   Практически общепринятым является тот факт, что  усиление индустриального давления на природную среду, в первую очередь за счет форсированного развития энергетики, представляет собой глобальную проблему.

   Надо  отметить, что борьба вокруг экологических  последствий потребления энергии  ведется довольно давно, упомянем Декларацию по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992 г.).

   В Декларации по окружающей среде и  развитию, принятой в Рио-де-Жанейро, заявляется, что государства должны сотрудничать для создания открытой международной экономической системы, которая приведет к экономическому росту и устойчивому развитию во всех странах. Экологичные и ресурсосберегающие технологии по возможности должны быть доступны для всех стран. Экологическая политика не должна использоваться для неоправданного ограничения международной торговли. Однако, по словам представителя Госкомитета РФ по охране окружающей среды

   Что касается основных стран-"загрязнителей", то, хотя в США насчитывается лишь 4% жителей планеты, на их долю приходится 25% выбросов углекислого газа, а потребление  энергии на душу населения уже  много лет неизмеримо выше, чем в развивающихся странах. Также использует чужие возможности для своих газовых отходов Германия. Имея лишь 0,3% лесов Земли и 1% мирового населения, Германия выделяет в атмосферу 4% окиси углерода промышленностью. По мнению стран Юга, именно те, кто больше других повинен в неблагоприятных изменениях мирового климата (т. е. в загрязнении воздуха и "парниковом эффекте"), должны жестче ограничить себя.

   Развитие  инфрастуктуры транспортировки 

   энергоносителей

   Наряду  с вопросами ценообразования  и движения финансовых потоков на мировом энергетическом рынке, освоения новых запасов нефти, газа и других углеводородов, во главу угла энергетической политики стран "восьмерки" в последнее время ставятся вопросы развития инфраструктуры транспортировки энергоносителей. Это актуально как с позиций обеспечения безопасности и бесперебойного снабжения потребителей по уже действующим инфраструктурным связям, так и с позиций налаживания новых маршрутов энергоснабжения.

   По  первой группе вопросов отметим, что  здесь наблюдается определенный консенсус среди членов "восьмерки", связанный с тем, что все они заинтересованы в максимальной защищенности и стабильной работе действующих систем энергоснабжения, независимо от того, являются ли они поставщиками или потребителями нефти, газа, электроэнергии и пр. Для реализации этих задач предпринимаются конкретные меры, как на уровне согласованных в рамках "восьмерки" решений, так и на национальном уровне.

   Прежде  всего, о старо-новом подходе, который  в наибольшей степени устоялся в  отечественной литературе. Здесь в качестве примера можно привести учебник политологии В.А.Мальцева, в котором предлагается следующий перечень главных глобальных проблем: 
1. Нахождение путей устойчивого экономического развития в связи с тем, что современные технологические структуры достигли своего предела; 
2. Проблемы войны и мира, обеспечения международной безопасности, разоружения и конверсии, укрепление доверия и сотрудничества между народами; 
3. Экологические проблемы, поставившие человечество перед угрозой экологического коллапса, сравнимого с последствиями ракетно-ядерной катастрофы; 
4. Преодоление экономической и культурной отсталости, нищеты в развивающихся странах Азии, Африки и Латинской Америки; 
5. Проблема человека, включая измерение общественного прогресса и соблюдения социальных, экономических и индивидуальных прав и свобод личности, борьбу с международной преступностью и терроризмом, гуманизацию международных отношений. 
Кроме того, авторы (Ю.В.Ирхин и др.) выделяют следующие комплексы глобальных проблем: 
международные социально-политические проблемы (предотвращение ядерной войны, снижение уровня гонки вооружений, урегулирование региональных, межгосударственных конфликтов, формирование ненасильственного мира на основе упрочения системы всеобщей безопасности, утверждение доверия между народами); 
международные социально-экономические и экологические проблемы (преодоление слабой развитости и связанной с ней нищеты и культурной отсталости, поиск путей разрешения энергетического, сырьевого и продовольственного кризисов, оптимизация демографической ситуации, освоение космического пространства и Мирового океана в мирных целях, обеспечение экологической безопасности производства (включая военное), всех природных и рукотворных условий существования человечества); 
проблемы человека (соблюдение основных прав и свобод, обеспечение необходимых жизненных условий человеческого существования, в том числе в слаборазвитых странах, демократизация общественных отношений, развитие и сохранение культуры и т.д.). 
С какой стороны ни смотри, но говорить о том, что все серьезные изменения, произошедшие в природной среде за время существования планеты, - дело рук человека, было бы верхом самоуверенности. Никто сегодня не будет спорить с тем, что воздействие человека на природу происходит на фоне естественных изменений, масштабы которых порой бывают очень значительны. 
 
Так за последние десятки тысячелетий одним из главных факторов подобных «фоновых» перестроек ландшафтов был климат: существование гигантских ледников на пространствах Северной Евразии и Северной Америки влекло за собой серьезные климатические изменения практически по всей Земле. Исследователи также отмечают наличие определенных циклов для этих самых перестроек. 
 
Например, для Европы или даже, как считают некоторые ученые, для всего северного полушария отмечено общее потепление и увлажнение климата, начавшееся примерно 11-12 тысячелетий назад, после таяния ледникового покрова (с волной общего похолодания около 9 тысячелетий назад). Так продолжалось до времени атлантического потепления между 8-5-м тысячелетием тому назад, когда широко распространилась теплолюбивая растительность. В последующий период из-за общего похолодания ландшафтные зоны сместились к югу. Наконец, около 2,5 тыс. лет назад началось некоторое потепление климата. Выделяется нередко и так называемый малый ледниковый период волна общего похолодания, прокатившаяся сравнительно недавно, несколько столетий назад. 
 
Хотя никто не станет спорить и с тем, что в последние десятки тысячелетий с антропогенным воздействием на природу планете приходится считаться . 
 
Интересно, что многие исследователи сам факт появления и значительного распространения человека на Земле называют одной из крупнейших экологических катастроф древности.                                                

    
Так известно, что формирование и  становление кроманьонского человека завершилось в течение считанных  тысячелетий. Сравнительно быстро это  событие вызвало экологические  последствия. И, прежде всего небывалое  в геологической истории распространение одного биологического вида практически на всей обитаемой суше. Никогда за миллионы, миллиарды лет ни один вид не имел такого распространения. 
 
Именно тогда и зародилось неразрешимое до сих пор противоречие между катастрофически быстро развивающимся биологическим видом-потребителем природных ресурсов и самой природной средой между человеком и породившей его природой. 
 
Всё (если и не абсолютно всё, то многое) начиналось, как и водится, с огня. Нет, не с мифического огня Прометея, озарившего человеческое сознание, а с самого, что ни на есть реального пламени… 
 
Доказательства варварского истребления лесов первобытными племенами поступают даже не из такого уж давнего прошлого что особо ценно. Голландский мореплаватель А. Я. Тасман и его команда, первыми из европейцев увидевшие берега Тасмании, аборигенов не обнаружили, хотя обратили внимание на клубы дыма, поднимавшиеся в разных местах над лесом. Последующие исследователи острова постоянно сталкивались с лесными пожарами или с обилием костров, разводимых аборигенами. И хотя тасманийцы занимались охотой, рыболовством, собирательством, главным «рычагом», с помощью которого они «переворачивали» свою землю перестраивали ландшафты радикально, - был огонь. 
 
В результате подобной «природопреобразующей деятельности» на обширных пространствах Тасмании произошла смена растительности; произошли изменения в характере почвы, изменился климат. 
 
Многие исследователи сходятся на том, что до появления человека, в частности, в Исландии до 40% площади острова были заняты березовыми лесами с примесью ивы, рябины и можжевельника. Со времени освоения Исландии викингами леса стали быстро сокращаться, и ныне их площадь не превышает 0,5%. 
 
В других регионах к подобным же результатам привела система первобытного земледелия, предполагавшего выжигание огромных лесных пространств регулярно - раз в несколько земледельческих сезонов. 

   Как ни странно воспринимать это нам, привыкшим видеть главную проблему природы в развитии техногенной  цивилизации, в числе первых экологических  катастроф, привнесенных в жизнь планеты молодым человечеством, называют и последствия такого чистого и безобидного занятия, как самая обыкновенная охота. Именно результатом хищнического истребления целых видов животных (археологи, действительно, находят гигантские скопления костей животных на местах былых охотничьих побед), а также воздействия человека на природные комплексы в целом стало то, что во многих регионах мира создались предпосылки для кризиса охотничьего хозяйства, присваивающего природные биологические ресурсы практически без сознательного их возобновления. 
 
Один из крупнейших знатоков ледникового периода американский географ  и геолог Р. Флинт, писал об исчезновении групп животных: «вымирание в основном происходило 5000-10000 лет назад. К вымершим животным принадлежат все верблюды, лошади, ленивцы, два рода мускусных быков, пекари, винторогие антилопы, все виды бизонов (кроме одного)… и отдельные виды кошек некоторые из них достигали размеров льва. Исчезли также два вида мамонтов, которые были крупнее современных слонов и были распространены на территории США почти повсеместно». 
 
На отдельных изолированных территориях (Австралия, Тасмания и др.), где отсутствовали пригодные для ведения сельского хозяйства виды животных и растений, первобытное общество настолько подорвало ресурсы существующих природных комплексов, что вступило в полосу застоя и даже некоторого технического и социального регресса. И хотя сохранился

   прежний уровень хозяйственного развития, хищническая  эксплуатация природных биологических  ресурсов вызывала последовательную деградацию окружающих ландшафтов, уменьшение или качественное ухудшение используемых биологических ресурсов. Общество часть природы не могло оставаться вне этого процесса. 
 
Интересен тот факт, что учеными доказана большая продуктивность нетронутых человеком естественных природных комплексов чем экосистем, искусственно им созданных. И это актуально даже для сегодняшнего уровня развития сельского хозяйства. А, следовательно, и собирательство и охота на начальном этапе должны были быть более эффективны, чем земледелие и скотоводство. Но только в том, случае, если окружавшая человека природа не переживала очередную экологическую катастрофу. Именно разрушающее воздействие человека на окружающую среду стимулировало, как ни странно это звучит, развитие цивилизации в поисках новых ресурсов человечество постепенно переходило от присваивающего хозяйства к производящему. 
 
Однако вслед за одной бедой спешила другая. Созданная примитивными способами новая природная среда чрезвычайно хрупка, быстро истощает почву и нежизнеспособна в обычных условиях (будучи оставленной человеком после истощения). Выжигание растительности, рыхление поверхности земли в сочетании с уничтожением деревьев и кустов наносит значительный ущерб почве, приводит к эрозии. Поэтому осваиваемые первобытным человеком участки земли вскоре приходили в полную непригодность и люди вынуждены были искать новые территории. Следами тех экологических катастроф древности, выглядящими сегодня в наших глазах, как извечные степи и пустыни,  планета покрыта до сих пор. 
 
Именно поэтому экологические проблемы древности не были и не могли быть стимулом только прогресса человечества. Необходимость доступа к получению ресурсов природы, осложнявшаяся, в том числе и природоразрушающей деятельностью человека, толкала племена к конфликтам с более обеспеченными соседями. Хотя необходимость оборонять от соседей богатства, полученные от природы, с другой стороны, заставляла первобытные племена укреплять свои поселения, учиться возводить крепостные валы и т. п., но это тема уже совсем другого разговора… 
 
Именно так человечество прошло с окружающей его природной средой бок о бок сквозь десятки, сотни тысячелетий борясь с миром за существование и создавая себе победами в этой борьбе только всё новые и новые проблемы… 
 
Новое время человечество, с точки зрения отношений с природной средой, начало практически под тем же знаком, и всю свою историю существование человеческой цивилизации по-прежнему остается крупнейшей экологической проблемой современности. Но поскольку экология это наука о взаимоотношении видов со средой, а в данном случае нас больше других интересует один конкретный вид сам человек - то оставим эту проблему без решения и перейдем к другим, пусть менее глобальным, но все-таки гораздо более поддающимся решению… 
 
За прошедшие тысячелетия цивилизация и технологии сделали заметный скачок в своём развитии. Изменился вид человеческих поселений, канули в Лету языки древности, сам внешний облик «человека разумного» изменился до неузнаваемости. Но одно в жизни человека осталось неизменным: все, что цивилизация способна собрать в своих амбарах, складировать за высокими заборами специальных баз, распихать по полкам домашних шкафов и холодильников все это взято из окружающей среды. И весь ритм жизни человечества, как в прошедшие эпохи, так и сегодня, определялся одним возможностью доступа к тем или иным природным ресурсам. 
 
За годы такого сосуществования с природой запасы природных ресурсов заметно сократились. Правда, сама природа позаботилась о том, чтобы обеспечить человека, вечного иждивенца, в том числе и практически неисчерпаемой ресурсной базой.  
 
Но автор считает, что природы, как и денег, много не бывает. Не известно, что на этот счет думают все жители планеты, но их влияние на природу ощущается практически везде. Далее автор пытается охарактеризовать текущие взаимоотношения человека и всего окружающего его мира (условно говоря, человек и земля, воздух, вода и братья наши меньшие…). 
 
Как известно, суша в настоящее время составляет 1/6 планеты ту часть планеты, на которой и обитает человек. Именно поэтому автор попытается объяснить важность охраны литосферы. 
 
Охрана почв от человека является одной из важнейших задач человека, так как любые вредные соединения, находящиеся в почве, рано или поздно попадают в организм человека.