Формы собственности на природные ресурсы

     в) привлекать в установленном порядке  научно-исследовательские, проектно-изыскательские и другие организации для проведения соответствующих анализов, проб, осмотров и выдачи заключений в случае аварии на водных объектах.

     Таким образом, в рассматриваемом случае органы государственного экологического контроля вправе выдать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений условий использования водных объектов и контролировать исполнение указанных предписаний в установленные сроки, а также предъявить требование о проведение комплекса мероприятий по приведению эксплуатируемого предприятием оборудования требованиям экологической безопасности.

     Кто должен нести ответственность в данном случае?

     В соответствии со ст. 68 Водного кодекса  РФ лица, виновные в нарушении водного  законодательства, несут административную, уголовную ответственность в  соответствии с законодательством  Российской Федерации.

     В рассматриваемом случае виновные лица несут административную ответственность в соответствии со ст. 8.1 КоАП РФ.

     Согласно  ст. 8.1 КоАП несоблюдение экологических  требований при архитектурно-строительном проектировании, строительстве, эксплуатации влечет предупреждение или наложение  административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

     Кроме того, в ст. 69 Водного кодекса РФ лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или  в судебном порядке.

     Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ).

     В рассматриваемом случае особое внимание следует уделить на четвертое условие – вина причинителя вреда. Как было выяснено экспертизой, назначенной арбитражным судом, течь в цистерне возникла вследствие непригодности материала, из которого она была изготовлена, для эксплуатации в условиях Крайнего Севера. Однако цистерны были изготовлены и установлены на складе согласно проекту. Следовательно, вина за причиненный вред водным объектам лежит не на предприятии, эксплуатировавшем цистерну, а на организации, разработавшей проект. 

Заключение 

     Рассмотрев  все пункты плана можно сделать  следующие выводы

     Общение человека с природой, постоянно необходимое  ему для обеспечения своего существования, и есть в самом общем смысле слова природопользование. В основе жизни и существования человека и общества лежит пользование природой. Поэтому исторически и фактически природопользование составляет фундамент общественной жизни, базисное отношение в сфере взаимоотношений общества и природы.

     Право собственности на природные ресурсы  как правовой институт представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих отношения собственности на природные ресурсы.

     Нельзя  не отметить, что независимо от вида природных ресурсов, определяя конкретные формы и пределы осуществления  своего субъективного права, дополнительно каждый такой собственник обязан учитывать интересы всех лиц, проживающих в месте нахождения используемых природных ресурсов. Такая специфика правового режима природных ресурсов предопределена конституционным указанием на необходимость их использования и охраны как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, независимо от того, кому они принадлежат на праве собственности (ч. 1 ст. 8 Конституции РФ). 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 

     1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. – 2009. - № 4. - Ст. 445.

     2. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ// Собрание законодательства РФ. – 2006. - № 23. - Ст. 2381.

     3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ// Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - ст. 3301.

     4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ// Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. - ст. 410.

     5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ// Собрание законодательства РФ. – 2001. -№ 44. - Ст. 4147.

     6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ// Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 1 (ч. 1). - ст. 1.

     7. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ// Собрание законодательства РФ. – 2006. - № 50. - ст. 5278.

     8. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. – 2003. - № 40. - Ст. 3822.

     9. Федеральный закон от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»// Собрание законодательства РФ. – 1999. - № 18. - Ст. 2222.

     10. Постановление Правительства РФ от 25.12.2006 № 801 «Об утверждении Положения об осуществлении государственного контроля и надзора за использованием и охраной водных объектов»// Собрание законодательства РФ. – 2007. - № 1 (2 ч.). - Ст. 259.

     11. Ерофеев Б.В. Экологическое право России. – М: Юристь, 1996. – 624 с.

     12. Жадан А.В. К вопросу о конституционно-правовом институте совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в сфере природопользования // Конституционное и муниципальное право. - 2009. - № 23. - С. 15 - 17.

     13. Малая Т.Н. Природные ресурсы как объекты права собственности: о соотношении природоресурсного и гражданского законодательства в определении их режима // Экологическое право. - 2009. - № 5/6. - С. 46 - 48.

     14. Павлов П. Ограничения прав  на природные ресурсы// Российская  юстиция. – 1999. - № 8. – С. 18-21.

     15. Семьянова А.Ю. Экологическое право. Курс лекций. - М.: Юстицинформ, 2005. - 272 с.