Альтернативные методы решения экологических проблем

 

Содержание

 

 

Введение 2

1. Критерии устойчивого развития 4 

2. Особенности определения стоимости существования

и субъективной оценки стоимости  природных ресурсов 20

3. Альтернативные методы решения экологических проблем 16 

4. Практическое задание 24

Список использованной литературы 30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Научно-техническая революция  и бурный рост промышленного производства в XX веке способствовали не только росту благосостояния человека, но и отрицательно сказались на состоянии окружающей среды в ряде регионов нашей планеты. Произошло загрязнение атмосферы промышленными выбросами, загрязнение морских акваторий и пресных водоемов отходами промышленных и сельскохозяйственных предприятий, уменьшение площади сельскохозяйственных угодий, разрушение плодородного слоя почв, истощение водных, лесных и ископаемых ресурсов, уменьшение численности животных, загрязнение околоземного пространства объектами космической техники.

Продолжающиеся в настоящее  время разрушительные процессы характерны и для нашей страны. Снижение промышленного и сельскохозяйственного производства в период перестройки экономики не вызвало уменьшения загрязнения окружающей среды, т. к. в экономически кризисных условиях предприятия стали экономить на затратах, связанных с реализацией природоохранных мероприятий.

В условиях, когда масштабы антропогенного воздействия на окружающую среду достигли таких размеров, что  под угрозу поставлена жизнь на планете, охрана окружающей среды и рациональное природопользование выходят на передний план и являются важнейшими национальными и межгосударственными задачами, успешное решение которых неразрывно связано с обеспечением высокого уровня профессиональной подготовки специалистов в данной области.

Большое значение в формировании нового мышления в отношении к природе имеет изучение общепрофессиональной образовательной дисциплины «Природопользование», рассматривающей один из актуальных аспектов проблемы постиндустриального развития общества — объективная оценка состояния и оптимизация использования природных ресурсов и условий окружающей природной среды, их охраны и воспроизводства.

Рационализация природопользования и эффективность природоохраны предполагают необходимость исследования проблем оптимизации взаимодействия общества и природы и путей их решения; эффективности использования природных ресурсов для производственных и непроизводственных целей; активизации применения экономических методов предотвращения или ликвидации загрязнения и другого ущерба, наносимого природной среде.

Рациональное использование  и охрана природных ресурсов – необходимое  условие выхода из экологического и экономического кризиса, укрепления здоровья и повышения продолжительности жизни.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Критерии устойчивого развития

 

Проблема соотношения  экономического и экологического развития широко обсуждается в современной  литературе. По степени превалирования экологических критериев над  экономическими все подходы можно  разделить на три основных.

• Человек разумный не должен ориентироваться только на экономическую рациональность, ему следует больше обращать внимания на блага общего пользования, использование которых вызывает внешние эффекты.
• Новый подход к экономическому развитию требует воспроизводства самой экономической системы и всех ее составляющих на устойчивой основе.
• С течением времени экономическое развитие должно становиться все более нейтральным по отношению к окружающей среде, воздействие на нее должно свестись к минимуму. Технические усовершенствования призваны свести до минимума ущерб, наносимый окружающей среде в результате производственной деятельности. Законы физики не позволяют довести антропогенное воздействие до нуля. Поэтому сторонники данного подхода предлагают заморозить экономический рост в интересах сохранения окружающей среды.

Базовым понятием для определения  степени экологизации экономики  является «устойчивое развитие». Уже  к 1990 г. существовало около 60 определений  устойчивого развития.

Наиболее распространено определение, данное в докладе комиссии Брундтланд:

Устойчивое развитие —  это такое развитие, которое удовлетворяет  потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность  будущих поколений удовлетворять  свои собственные потребности. Оно  содержит два ключевых понятия:

• понятие потребностей, в частности потребностей, необходимых  для существования беднейших  слоев населения, которые должны быть предметом первостепенного  приоритета;

• понятие ограничений, обусловленных  состоянием технологии и организацией общества, накладываемых на способность  окружающей среды удовлетворять  нынешние и будущие потребности.

Имеются и более краткие  определения устойчивого развития, отражающие его отдельные важные экономические аспекты. Среди таких  определений можно выделить следующие:

• развитие, которое не возлагает  дополнительные затраты на следующие  поколения;

• развитие, которое минимизирует экстерналии, внешние эффекты между  поколениями;

• развитие, которое обеспечивает постоянное простое и/ или расширенное  воспроизводство производственного  потенциала на перспективу;

• развитие, при котором  человечеству необходимо жить только на проценты с природного капитала, не затрагивая его самого (т.е. с обеспечением его по крайней мере простого воспроизводства, а не «проедать» сам капитал —  суженное воспроизводство природного капитала, что-то вроде счета в  банке, когда любой разумный человек  старается сохранить основной капитал  и жить только на проценты с него).

Приведенное выше определение  устойчивого развития можно рассматривать  и сквозь призму экономических отношений  поколений: внутри современного поколения (в частности, социальный аспект, проблема бедности) и между поколениями (эколого-экономический  аспект).

Таким образом, задачи экономического и социального развития должны быть определены с учетом его устойчивости, соответствия экологическому императиву во всех странах — развитых и  развивающихся, странах с рыночной и другими видами экономики.

Теория устойчивого развития стала, пожалуй, не только самой исследуемой, быстро развивающейся и популярной новой теорией последнего десятилетия (сотни конференций, тысячи монографий, учебников и пр.), но и вполне «практической» теорией: все развитые государства  мира выразили стремление следовать  по направлению к устойчивому  развитию. Практически все сколь-нибудь концептуальные и «уважающие себя»  официальные государственные и  международные документы за последние  годы в качестве базовой идеологии  используют понятие устойчивого  развития.

Проявляется внимание к устойчивому  развитию и в России. В развитие Указа Президента Российской Федерации  Минэкономики РФ подготовило для  правительства концепцию устойчивого  развития России (1996—1997 гг.). Центральное место в понятии устойчивого развития занимает проблема учета долгосрочных экологических последствий принимаемых сегодня экономических решений. Необходима минимизация негативных экологических последствий, будущих экстерналий для последующих поколений. Нельзя жить за счет своих детей и внуков, нельзя тратить природную кладовую только для себя. Таким образом, проблема экологических ограничений, компромисса между текущим и будущим потреблением должна стать основной при разработке социально-экономической стратегии развития на длительную перспективу для любой страны.

Как показывает история человечества, радикальные экономические изменения  последних лет, проекты и мероприятия, осуществляемые в соответствии с  природными закономерностями, на длительном временном интервале оказываются  экономически эффективными. И наоборот, экономические проекты, приносящие быстрые и значительные выгоды, но осуществляемые без учета долгосрочных экологических последствий, экстерналий, в перспективе зачастую оказываются  убыточными. Следовательно, для длительного  интервала времени очень часто  верен простой принцип «что экологично, то экономично».

Важнейшим критерием устойчивого  развития в мире является достижение стратегического баланса между деятельностью человека и поддержанием воспроизводящих возможностей биосферы, тогда деятельность человека не будет приводить к необратимым нарушениям в природе. Однако, обсуждая содержание перехода к устойчивому развитию, неправильно сводить все вопросы только к проблемам экологии, хотя понятно, что они являются основными. Переход к устойчивому развитию требует кардинальных преобразований, в центре которых - экологизация всех основных видов деятельности человечества, самого человека, изменение его сознания и созидание нового «устойчивого общества» как сферы разума. Такие изменения  должны происходить не стихийно, а целенаправленно, осознанно, и одним из главных механизмов управления этим процессом может стать нравственный, гуманный разум объединенного человечества, использующий все возможные социально-экономические, политические и технические  средства.

Можно выделить четыре критерия устойчивого развития на длительную перспективу. Данный подход основывается на классификации природных ресурсов и динамике их воспроизводства.

1) Количество возобновимых  природных ресурсов (земля, лес  и пр.) или их возможность продуцировать  биомассу должна по крайней  мере не уменьшаться в течение  времени, т.е. должен быть обеспечен  по крайней мере режим простого  воспроизводства. (Например, для земельных  ресурсов это означает сохранение  площади наиболее ценных сельскохозяйственных  угодий или в случае уменьшения  их площади сохранение/увеличение  уровня производства продукции  земледелия, кормового потенциала  земель для сельскохозяйственных  животных и т.д.)

2) Максимально возможное  замедление темпов исчерпания  запасов невозобновимых природных  ресурсов (например, полезных ископаемых) с перспективой в будущем их  замены на другие нелимитированные  виды ресурсов. (Например, частичная замена нефти, газа, угля на альтернативные источники энергии — солнечную, ветровую и пр.).

3) Возможность минимизации  отходов на основе внедрения  малоотходных, ресурсосберегающих  технологий.

4) Загрязнение окружающей  среды (как суммарное, так и  по видам) в перспективе не  должно превышать его современный  уровень. Возможность минимизации  загрязнения до социально и  экономически приемлемого уровня («нулевого» загрязнения ожидать  нереально).

Эти четыре критерия (их может  быть и больше) должны быть учтены в  процессе разработки концепции устойчивого  развития. Их учет позволит сохранить  окружающую среду для следующих  поколений и не ухудшит экологические  условия проживания.

Среди экономических показателей  эффективными критериями устойчивого  развития являются уменьшение природоемкости экономики  и структурный показатель, отражающий уменьшение удельного веса продукции и инвестиций отраслей природоэксплуатирующих секторов .

Следует отметить важность изменения потребительского поведения  людей. Переход к устойчивому  развитию предполагает ограничение  потребностей в товарах и услугах, в отличие от техногенного развития с его максимизацией потребления, дальнейшим расцветом общества потребления. Девизы «Больше потребляйте», «Каждому члену семьи по автомашине» и др. явно вступают в противоречие с возможностями биосферы. Для изменения поведения важны экологическое воспитание и образование.

Даже из приведенного выше краткого рассмотрения концепции устойчивого  развития виден ее глобальный характер, переплетение в этой концепции сложнейших экологических, экономических, социальных проблем. Приведенные определения  устойчивого развития, его критериев  не универсальны в силу сложности  самого явления. Здесь можно вспомнить  слова известного физика Нильса Бора о том, что никакое сложное  явление нельзя описать с помощью  одного языка (т.е. на основе какой-либо одной интерпретации или на основе одной парадигмы).

В самом общем виде устойчивое развитие во времени с учетом основных параметров можно представить так:

F₁ (L, K, P, I) ≤ F_1+t (L, K, P, I),

где F_t (L,K,P,I) — функция устойчивого развития, при t ³ 0;

L — трудовые ресурсы;

К— искусственно созданный (физический) капитал, средства         производства;

Р — природные ресурсы;

I— институциональный фактор.

Соотношение  показывает необходимость сохранения и увеличения во времени некоторого агрегатного  производственного потенциала, определяемого  в основном тремя видами капитала. Здесь природный капитал может  уменьшаться до такой степени, пока это уменьшение может быть компенсировано увеличением применения искусственно созданных средств производства (заводы, технологии, дороги и пр.), повышением квалификации работников и т.д.