Земельные преобразования 1917 года. Декрет о земле

      Ханы выдавали русским митрополитам  золотые ярлыки, ставившие церковь  в совершенно независимое от  княжеской власти положение. Суд,  доходы - все это подлежало ведению  митрополита, и, не раздираемая  усобицами, не обираемая князьями, постоянно нуждавшимися в деньгах  для войн, церковь быстро приобрела материальные средства и земельную собственность и могла предоставить убежище многим людям, искавшим у нее защиты от княжеского произвола.

    События этого века положили начало отставанию русских земель от стран Западной Европы. Золотоордынское иго нанесло  огромный ущерб экономическому, политическому  и культурному развитию Руси. Значительная часть дохода в виде дани отправлялась в Золотую Орду. Пришли в упадок старые земледельческие центры. Граница  земледелия отодвинулась на север, более  плодородные южные земли были заброшены и получили название «дикое поле». От трехполья произошел возврат  к двуполью. Массовому разорению  подверглись русские города. Упростились, а порой и вовсе исчезли  многие ремесла. Большими были и людские  потери.

    Однако  последствия даже враждебного контакта разных культур, цивилизаций всегда многозначны. Трехсотлетнее иго  не прошло бесследно для русского народа: в ситуации изоляции от Европы в политической, экономической и  культурной жизни Руси укоренились  азиатские традиции.

    Период  татаро-монгольского владычества в  истории русского землеустройства  связан с проведением писцовых описаний российских земель, включавших в себя определение площадей, состава, качества, местоположения и принадлежности земельных  владений в целях правильного  обложения их собственников налогами и повинностями. 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Проведенный анализ исторического материала дает основание полагать о следующих особенностях становления и развития земельных отношений в Киевской и Московской Руси:

1. Древнерусское государство можно охарактеризовать как раннефеодальную монархию. Великий князь являлся старшим (сюзереном) по отношению к местным князьям. Он владел самым большим и сильным княжеством. Таким образом, древнерусское государство представляло собой классический образец феодального государства, представляющий собой организацию класса феодальных собственников, созданную в интересах эксплуатации и подавления правового положения крестьян.
2. Древняя Русь характеризовалась весьма широким разнообразием форм владения землей. К XI – XII векам сложились следующие формы землевладения: общинное, княжеское, вотчинное, поместное, монастырское. Их особенности проявлялись в различных ограничениях либо дозволениях их использования в гражданском обороте. Особенностью прав на землю в данный период выступает зависимость полномочий от личности субъекта права.
3. Высокий авторитет религии порождал земельное господство церкви, получавшей значительные земельные угодья от государства и феодалов.
4. В удельный период происходило складывание феодального режима и обретение им устойчивых форм. Также развитию феодальных отношений способствовали такие обстоятельства, как почти двухвековое господство над Древнерусским государством Золотой Орды. Требовалась систематическая выплата дани, но при рутинном состоянии феодальной техники эффективность земледелия могла быть достигнута лишь путем открытого насилия над личностью крестьянина.
5. Возникновение, формирование и укрепление феодальных отношений в Древнерусском государстве имело прогрессивное значение на определенном этапе его развития, поскольку помогло сформировать и укрепить региональные (княжеские) образования, централизованное объединение которых позволило создать могучее Российское государство. Вместе с тем раздробленность являлась тормозом экономического развития регионов, поскольку сдерживала обмен между ними. Это отрицательно сказывалось на развитии земледелия, сельского хозяйства, ремесел, культуры и других сфер общественной жизни.

    СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Варламов  А.А. История земельных отношений  и землеустройства: учеб. пособие / Варламов А. А., Хлыстун В. Н., Гальченко С. А.,     Демидова М. М. – М.: Колос, 2000. – 336 с.
2. Вернадский Г.В. Киевская Русь / под ред. Николаева. Б.А. – Тверь: ЛЕАН, Москва: АГРАФ, 2004. – 448 с.
3. Ключевский В.О.  Избранные лекции "Курса русской истории" / В. О. Ключевский. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.- 671 с.
4. Ключевский В.О. Русская история: полный курс лекций: в 3 кн. - М.: Мысль. Кн. 1. - 1994. - 573 с.
5. Козлов В.П. "История государства Российского" Н. М. Карамзина в оценках современников / отв. ред. В.И. Буганов; АН СССР. – М.: Наука, 1989. - 221 с.
6. Н.М.Карамзин об истории государства Российского: отр.из "Истории государства Российского" / Н.М. Карамзин; гл.ред., авт. текста, коммент. С. О. Шмидт. – М.: Просвещение, 1990. - 382 с.
7. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т.1-2 - М.: Голос, 1993. - 768 с.
8. Тимошина Т.М. Экономическая история России: учебн. пособие / под ред. проф. М.Н. Чепурина. – М.: «Информационно-издательский Дом «Филинъ», Юридический Дом «Юстицинформ», 2001. – 432 с.
9. Шанский Д.Н. Из истории русской исторической мысли: И.Н. Болтин. - М:. 1983.
10. Яненко Е.В. Земельные отношения в Древней Руси и их реформирование в Московском государстве (историко-правовой аспект): автореф. дис. … канд.юрид. наук: 12.00.01. / Яненко Евгений Владимирович. – Санкт-Петербург, 2006. – 26 с.