Однако, афганские
повстанцы, располагая лишь ограниченным
арсеналом оружия, которое доставалось
им преимущественно от распадавшейся
афганской армии (к концу 1980 года
она составляла 30% от своей и без
того ранее сокращенной численности)
, а также не очень значительной
военной помощью извне (преимущественно
ракеты земля-воздух) , оказывали агрессору
отчаянное сопротивление. Не смотря
на то, что советское военное присутствие
в Афганистане было обеспеченно
огромными техническими и людскими
резервами, даже по самым оптимистичным
оценкам умиротворение должно было
бы занять многие годы. Многие прекрасно
помнили о том, как России в
конце XIX века пришлось потратить целых
25 лет на завоевание гораздо меньшей
по площади страны на Кавказе - Дагестана.
V Реакция мирового
сообщества на ввод советских
войск в Афганистан.
Положение в
Афганистане по оценке западной прессы
"резко обострило отношения
между Востоком и Западом (...) и
привело к переоценке международной
ситуации в целом в связи с
новым и более трезвым взглядом
на ту опасность, которую политика СССР
представляет для глобальной стабильности
и международного мира"
*) . Сразу и
надолго ухудшились, на пример, отношения
между двумя ядерными сверхдержавами
в области двусторонних соглашений
по ограничению вооружений.
Особенную панику
в Западном мире вызвало начало кризиса,
так как расценивалось как
переломный момент в советской внешней
политике и новый этап международных
отношений во всем мире. Впервые
Советский Союз применил организованную
вооруженную силу за пределами своих
границ и стран всеми признанного
просоветского блока в Восточной
Европе. Введение ограниченного контингента
советских войск в Афганистан
было, несомненно, ничем не прикрытой
попыткой грубой силой решать судьбу
суверенной и формально несоюзной
страны, которой приписывались далеко
идущие последствия.
*) International Herald Tribune,
apr. 2 1982.
Естественной
реакцией Западного мира было противодействие
советской агрессии, что толкало
капиталистические страны на сближение.
Исключительное место в этом формальном
(в рамках ООН и НАТО) и неформальном
союзе занимали США, еще более
утвердившиеся в своем положении
сверхдержавы. После нескольких раундов
совещаний со своими европейскими союзниками,
которые все-таки не хотели просто выполнять
то, что им скажут американцы, администрации
Картера удалось выработать основные
направления совместной политики, направленной
на усмирение агрессора и стабилизацию
положения в регионе и во всем
мире в целом. Предполагалось, во-первых,
оказывать всемерную военную
и экономическую помощь Пакистану.
Во-вторых, поставить Советский Союз
перед выбором: либо продолжать свою
агрессивную политику в Афганистане
и поплатиться за это своими едва
наладившимися отношениями с
Западом, либо сохранить доброе имя
в системе международных отношений.
В-третьих, как более отдаленную
перспективу США уже без своих
союзников планировали усилить
свое военное присутствие и развить
сеть оборонных систем и военных
институтов в регионе Еще один
удар по СССР нанесли страны третьего
мира. На пример, конференция исламских
стран в Исламабаде большинством
голосов осудила действия Советского
Союза как агрессивные, не смотря
на оказанную им длительную помощь
многим из этих стран. Единство мусульманских
государств, однако, было существенно
нарушено недавней Ирано-Иракской войной,
и поэтому они не могли в
сколь либо значительной степени
влиять на внешнюю политику СССР.
Лидирующую роль
в подталкивании СССР к переговорам
о выводе войск из Афганистана
играли Западные страны. Предусматривалась
даже возможность сохранения части
контингента в столице и некоторых
крупных центрах страны для поддержания
коммунистического режима. Президент
Франции Вальри Гискар д`Естан и
канцлер ФРГ Гельмут Шмидт
лично говорили с Брежневым о
возможности таких переговоров,
но тщетно. Причины этого были ясны:
афганский коммунистический режим,
очевидно, вынашивался в СССР и
не имел почти никаких шансов выжить
без военной поддержки своего
покровителя. "Вряд ли что-либо заставит
русских бросить свой режим в
Афганистане на произвол судьбы"
- так не без основания считало
большинство политиков на Западе.
Сейчас, после
распада Советского Союза и исчезновения
"красной угрозы", значение афганского
кризиса оценивается несколько
иначе. Военное вмешательство во
внутренние дела Демократической Республики
Афганистан вызвало резкое обострение
международной обстановки и на некоторое
время затормозила переговоры по
сокращению вооружений. Советско-афганская
война унесла около 19 000 жизней советских
солдат и несчитанное количество
афганских повстанцев и мирных жителей.
Кроме того, эта война на много
лет приблизила глубочайший экономический
и политический кризис в СССР, распад
Союза и крах коммунистического
режима.
VI. Изменения
внешнеполитического курса США
после событий декабря 1979 года.
После ввода
ограниченного контингента в
Афганистан "четвертая власть"
США развернула кампанию активной критики
высшего руководства страны. Признавалось,
по крайней мере, странным, что для
Президента и его администрации
готовность русских пойти на любые
необходимые меры для поддержки
режима-клиента оказалась полной
неожиданностью. Ведь американская разведка
должна была знать о предстоящем
вторжении, по крайней мере, уже с
начала декабря 1979 года! Возможно, администрация
была слишком занята экономическим
кризисом у себя дома, и о вторжении
узнала лишь когда "ограниченный контингент"
советских солдат количеством в
50 000 человек оказалось в Афганистане
(причем он сразу же получил тенденцию
увеличиться вдвое) - слишком большая
ошибка президента, по мнению американских
журналистов.
В средствах
массовой информации, особенно в США,
широкую поддержку получило вызванное
этим конфликтом наращивание американского
военного присутствия в третьем
мире и разработанная администрацией
США во главе с Президентом
Картером так называемая "доктрина
Картера", состоящая из ряда мер
политического и экономического
воздействия на Советский Союз и
его внешнюю политику. Во-первых,
предлагалось установить эмбарго на
поставки зерна в СССР; во-вторых,
сокращался находившийся только на стадии
становления обмен в культурной,
научной и технической областях.
В-третьих, большинство западных держав
бойкотировали Олимпийские игры
в Москве 1980 года. В-четвертых, США
оказывали давление на европейские
страны и Японию, требуя сократить
предоставление кредитов Советскому Союзу.
Массовому читателю внушалось, что
на Советский Союз и на большинство
стран третьего мира действует только
силовое воздействие.
"Доктрина
Картера" объявляла зону Персидского
залива жизненно важной для
экономики США, в силу чего
американцы готовы были пойти
на любые меры вплоть до
применения оружия для обеспечения
своих интересов в регионе.
Однако, предусмотренные доктриной
меры не могли сработать полностью
вследствие того, что стабильное
положение экономики некоторых
европейских держав, в частности
Франции и ФРГ, во многом
зависела от экспорта продукции
тяжелой индустрии в СССР; во
всяком случае отказ от торговли
с Советским Союзом принес
бы ощутимые внутренние экономические
потрясения - очень весомый фактор
в политике европейских правительств.
Эмбарго на поставки зерна
нанесло удар по экономике
стран Северной Америки - самих
США и, особенно, Канады. Олимпийские
игры все-таки состоялись, так
как основная масса африканских
и многие азиатские страны
не присоединились к бойкоту.
Все эти факторы сорвали применение
сильного политического и экономического
давления на СССР в полной
их степени и сказались на
внутреннем положении стран Запада,
и Администрация Рейгана вынуждена
была отказаться от "доктрины
Картера" и выдвинуть свою.
В результате агрессии
СССР отношения между США и
Пакистаном к большому удовольствию
администрации и самого Президента
резко улучшились, поднявшись с самого
низкого уровня за весь послевоенный период
(в ноябре 1979 года толпа, разъяренная сведениями
о вторжении американцев в Гренаду, сожгла
посольство США в Пакистане, а правительство
предприняло лишь слабые попытки остановить
беспорядки.) Воспользовавшись новым кризисом,
правительство США немедленно пригласила
министра иностранных дел Пакистана в
Вашингтон и предложило 400 млн. долларов
в качестве экономической и военной помощи.
Но президент Пакистана заявил, что его
стране необходими 2-3 млрд. долларов для
восстановления экономики и вооруженных
сил, после отказа в предоставлении помощи
в таких размерах назвал 400 млн. смешной
суммой, особенно если учесть, что за нее
он может поплатиться вторжением русских,
выполняющих свой интернациональный долг
и защищающих свои южные рубежи от мирового
капитала.
Все дороги, по которым
вооружение могло попадать к моджахедам
в Афганистан, лежали на территории
Пакистана, и правительство генерала
Зиа неохотно предоставляло услуги
по его транзиту, так как боялось
за свою собственную безопасность.
Со стороны правительства СССР прозвучало
несколько предупреждений Пакистану
о возможности очищения и этой
страны от американских империалистов,
и по крайней мере один раз советскими
войсками был совершен рейд в северные
приграничные территории Пакистана, где
были расположены лагеря повстанцев.
Если бы Пакистан стал настоящей опорной
базой афганских моджахедов, Советский
Союз вряд ли бы остановился на Хиберском
перевале, что вызвало бы непременно
падение шаткого режима генерала
Зиа, и без того переживавшего
большие экономические и социальные
потрясения.
Новая внешнеполитическая
концепция США - "неоглобализм",
как называли ее многие советские (и
не только) журналисты, политики и историки
- предусматривала наращивание военного
присутствия американцев во всем
мире и особенно в зонах, объявленных
жизненно важными для интересов
США. Активизировалось военное сотрудничество
со многими странами третьего мира,
совершенствовались силы быстрого развертывания
и оснащались крылатыми ракетами
и ракетами "Трейдент", наращивались
и модернизировались ВВС и
ВМС. США постоянно держали в
районе Персидского залива 1-2 авианосных
соединения.
В целом, являясь
ответом на агрессию СССР в Афганистане,
новая внешнеполитическая стратегия
США вызвала резкое обострение международной
обстановки, взвинтила гонку вооружений
и на некоторое время затормозила
переговоры по сокращению вооружений.
В результате такой внешней политики
США СССР ввязался в губительную
для его экстенсивного хозяйства
гонку вооружения, на много лет
приблизившую глубочайший экономический
и политический кризис, распад Союза
и крах коммунистического режима.
В конечном этоге этими внешними
и внутренними причинами и
был вызван вывод советских войск
из Афганистана 15 февраля 1989 года.
VII ООН и ситуация
вокруг Афганистана.
В начале января
1980 года США взяли на себя инициативу
выступления перед Советом Безопасности
ООН, который квалифицировал акцию
Советского Союза как открытое применение
вооруженной силы за пределами своих
границ и военную интервенцию. СССР
наложил вето на резолюцию Совета
Безопасности; его поддержали пять
государств-членов Совета из третьего
мира. 14 января 1980 года Генеральная
Ассамблея ООН на своей Чрезвычайной
сессии подтвердила резолющию Совета
Безопасности 108 голосами против 14
*) - явное и
полное дипломатическое поражение
СССР. Страну Советов поддержали
только полуколониальные и откровенно
симпатизирующие ей страны. Образовался
почти единый фронт западных
держав и государств третьего
мира, в том числе арабских
и мусульманских, проголосовавших
за такую резолюцию. Даже Ирак,
долгое время получавший военную
и техническую помощь из России,
отвернулся от своего бывшего
покровителя.
Советско-американское
заявление от 13 сентября 1991 года провозгласило
право афганского народа определять
свою судьбу без вмешательства извне,
подчеркнуло необходимость прекращения
военных действий, немедленного проведения
свободных выборов и создание
переходного механизма под эгидой
ООН. В тот же день были взаимно
прекращены поставки оружия в Афганистан.
15 ноября 1991 на переговорах между
делегациями от моджахедов и от СССР
и РСФСР представители афганской
оппозиции в принятом совместном
заявлении заявили о своем
согласии с перечисленными в советско-американском
документе мерами по урегулированию
ситуации в регионе. Но, к сожалению,
кровопролитие в стране продолжается.
На путях политического
урегулирования афганской проблемы
и создания в Афганистане неагрессивного
государства в дальнейшем необходимо
сосредоточить основные внешнеполитические
усилия всех заинтересованных в этом
государств во взаимодействии со всем
международным сообществом в
целом. Видимо, это сотрудничество большей
частью будет проходить в рамках
ООН, поэтому повышение роли этой
международной организации в
регионе, несомненно, будет весьма плодотворным
для разрешения афганского кризиса.
*) См: "Foreign Affairs"
1979 №3
VIII Международно-правовое
урегулирование кризиса.
Западные страны
играли лидирующую роль в подталкивании
СССР к переговорам о выводе войск
из Афганистана. Но советское руководство
пошло на них лишь после долгих
лет войны, когда ее бесперспективность
и безнадежность стала очевидной.
14 апреля 1988 года было принято совместное
советско-американское соглашение "О
взаимосвязи для урегулирования
положения, относящегося к Афганистану".
Соглашение устанавливало крайние
сроки вывода советских войск
из страны: половина ограниченного
контингента выводилась к 15 августа
1988 года и все подразделения еще
через шесть месяцев, то есть к 15
февраля Это соглашение было в
точности выполнено советской стороной.
Было также принято "Двустороннее
соглашение между Республикой Афганистан
и Исламской Республикой Пакистан
о принципах взаимоотношений
и, в частности, о невмешательстве
и об отказе от интервенции". Соглашение
подчеркивало необходимость "уважать
суверенитет, политическую независимость
и территориальную целостность
РА и ИРП", "обеспечивать, чтобы...
территория [каждого из государств
- Б. В. ] не использовалась каким-либо образом
для нарушения суверенитета, политической
независимости, территориальной целостности
и национального единства или
для подрыва политической, экономической
и общественной стабильности другого
государства" и " не допускать
на своей территории обучения, снаряжения,
финансирования и рекрутирования наемников
какого бы то ни было происхождения".
Необходимость соблюдения провозглашенных
в этом соглашении принципов взаимоотношения
между РА и ИРП была зафиксирована
в "Декларации о международных
гарантиях", принятая совместно СССР
и США.
*) После подписания
Женевских соглашений часть советских
и большинство афганских руководителей
настаивало на том, чтобы сохранить
присутствие в Афганистане 25%
находившихся там войск для
охраны коммуникаций (преимущественно
на трассе Хайратон - Кабул) до
полного прекращения военных
действий. Подобное половинчатое
решение сводило бы на нет
все Женевские соглашения, хотя
бы потому что для подержания
остававшегося контингента пришлось
бы снова вводить дополнительные
формирования. Несмотря на определенный
военный риск, советское руководство
в точности соблюло соглашения
и вывело все войска к 15 февраля
1989 года.