Внутриполитическая ситуация в России к концу царствования Александра I и итоги его правления

Как это не раз бывало до и после, в награду за самоотверженную  борьбу с завоевателем наш народ  не только не получил облегчения своей  жизни, но, напротив, власть решила, что  можно еще крепче притеснять его. Уже до войны выросли прямые и  косвенные налоги. Теперь же хозяйство  многих районов было сильно разорено, денежная система из-за огромных расходов сильно расстроена. Помещики, стремясь возместить ущерб, нанесенный войной, нередко повышали эксплуатацию. Много  протестов вызывало и то, что крестьян-героев и участников освободительной войны  вновь запрягали в крепостное ярмо. Крестьянские волнения беспощадно подавлялись. Сам Александр I после  победы отказался от реформаторства. Единственным крупным шагом было освобождение крестьян (около 400 тыс. душ) в Прибалтике от крепостной неволи, но без земли. Напротив, даже усилился полицейский произвол, всевластие чиновников, цензура. Внутреннюю политику направлял  граф А.А. Аракчеев, «без лести преданный» царю человек, но недалекий, жестокий реакционер. Еще Павел I, не отличающийся мягкостью, неоднократно разжаловал его за жестокость, однако за верность прощал. Режим получил название аракчеевщины .

Стремясь сократить государственные  расходы, Аракчеев предложил и упорно внедрял военные поселения, в  которых в 1826 г. жило почти 400 тыс. душ. Эти крестьяне были одновременно и хлеборобами, и солдатами, причем особенно тягостным являлось то, что  вся их жизнь подчинялась казарменной  дисциплине. Военные поселенцы неоднократно восставали, но просуществовали до смерти Николая I.

Между тем победа над Наполеоном имела не только военное значение. Отечественная война дала сильный  толчок национальному самосознанию русского народа. Причем, как это  и должно быть, острее всего это  стало проявляться в образованных и просвещенных слоях, хотя и народ  все больше задумывался о воле.

Особенно заметно вольнолюбивые  настроения стали проявляться среди  дворян-офицеров, участников войны  и заграничных походов. Будучи за границей, они наглядно увидели, что  народы, которые освободил русский  солдат, живут богаче, легче, культурнее, что нигде нет крепостного  рабства. Идеи французской революции, от которых так заботливо оберегали  россиян цензурой, также широко распространились из Франции и Европы. В 20-е годы усилилось революционное и освободительное  движение в Греции, Италии, испанских  колониях и др. местах, что не могло  не оказать влияния. Образованная молодежь, такая, как Пушкин, Пущин, др., воспитанная  на патриотизме и свободомыслии, также стремилась разбудить «свободу ото сна».

В результате возникают тайные общества. Первой такой организацией был «Союз спасения», созданный  в среде офицерской молодежи в 1816 г. Он перерос через два года в  более многочисленный «Союз благоденствия».

В 1820 г. произошли волнения в гвардейском Семеновском полку, солдаты которого, измученные непосильной  муштрой и жестокими наказаниями, решились на протест. Дело прежде неслыханное, тем более в гвардии. Были выступления  и в военных поселениях, а также  среди крестьян. Наряду с ростом революций в мире, это подтолкнуло  членов тайных обществ к активным действиям. «Союз благоденствия» в 1820 г. принимает решение бороться за установление в России республиканского правления.

О существовании «Союза...»  стало известно полиции. Можно было ждать арестов. К тому же, там находилось много ненадежных членов. «Союз благоденствия» распустился, но на его основе возникли законспирированные тайные общества. В 1821-1822 гг. образовываются на Украине  «Южное общество» и в Петербурге - «Северное». Позже к «Южному» присоединилась еще одна организация - «Общество  соединенных славян».

Эти революционеры выступили  в декабре 1825 г., за что и получили название декабристов. Декабристы - ставили  две основные цели: ликвидацию или  ограничение самодержавия (замену его  на конституционную монархию или  республику), с введением избирательного права для всех или многих граждан; отмену крепостного права.

Их идеи получили наиболее полное изложение в «Русской правде»  вождя «Южного общества» Павла  Пестеля и «Конституции» видного  деятеля «Северного общества» Никиты Муравьева. Между документами были различия: Пестель стоял на более  революционных (а потому совсем не реальных) преобразованиях, Муравьев был большим  реалистом. Однако и его идеи при  всей их привлекательности не подходили  еще России. Говоря словами В.О. Ключевского, они «рассчитаны были больше на то, чтобы все было, как у других, у просвещенных народов, чем на то, что было нужно и возможно по ходу туземных дел и по туземному уровню развития».

Однако в одном декабристы являлись реалистами: они ясно понимали, что ни в коем случае нельзя возбуждать к восстанию народ. Страшные явления  пугачевщины еще были очень памятны, ужасы нового мятежа могли быть во много раз больше. Да и самих  революционеров она не пощадила бы. Революционеры-народники, а за ними и марксисты с Лениным, утверждали, что главной ошибкой декабристов  было то, что «страшно далеки они  были от народа». Однако следует ясно понимать, что, во-первых, народной революции  тогда быть не могло, во-вторых, дворяне  не смогли бы ее возглавить, в-третьих, идеология дворян-революционеров и  их цели не совпадали с народным мышлением. Поэтому перед декабристами стояла очень сложная проблема: какими силами совершить преобразования. Они  решили опираться на армию.

14 декабря в Петербурге  и в конце декабря на Украине  были подняты восстания. Восставшие  воспользовались внезапной смертью  в Таганроге в ноябре 1825 г. Александра I. Ему должен был наследовать  брат Константин Павлович, которому  присягнули, в т.ч. и брат Николай.  Но оказалось, что Константин  еще несколько лет назад отрекся  от престола. Решили вновь присягать Николаю Павловичу. Вот этими-то непонятными явлениями и решили воспользоваться революционеры.

Николаю I, конечно, не хотелось начинать свое царствование кровавой расправой. Поэтому восставших долго  уговаривали. Но, убедившись в их твердости, император отдал жестокий приказ стрелять картечью из пушек. Пятерых  декабристов: поэта К.Ф. Рылеева, П.И. Пестеля, С.И. Муравьева-Апостола, М.П. Бестужева-Рюмина и П.Г. Каховского, убившего генерала М.А. Милорадовича, приговорили к  повешению. 121 человек были сосланы  в Сибирь и на поселение. Более 3000 солдат и матросов были так или  иначе наказаны.

Декабристы открыли историю  русских революционеров. Это были умные, честные, талантливые люди, истинные патриоты Родины. Их пример вдохновлял многих борцов за свободу. Однако история  показала, что магистральный путь России к свободе и прогрессу  лежал не через революцию, а через  реформы и просвещение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Первые манифесты Александра I свидетельствовали о новой политике. Они провозглашали стремление править  по законам Екатерины II, снять ограничения  на торговлю с Англией, объявление амнистии и восстановление в должностях лиц, репрессированных при Павле I.

Серьезной реформой была реорганизация  высших и центральных органов  государственной власти. В стране учреждались министерства: военно-сухопутных сил, финансов, коммерции и народного  просвещения, Государственное казначейство и Комитет министров, которые  получили единую структуру и строились  на принципе единоначалия.

Либеральный дух реформ в  большей степени был отражен  в деятельности министерства народного  просвещения. Была принята новая  система образования: приходские школы, уездные училища, гимназии, университеты — с установлением преемственности  этих ступеней. Открывались новые  гимназии и уездные училища.

Особенно наглядно консервативные тенденции внутренней политики царизма  этого периода проявились в области  просвещения и культуры. Министерство народного просвещения, учрежденное  в период быстро завершившихся либеральных  преобразований Александра I в начале его царствования, превратилось в  свою противоположность.

Победа советского народа в Великой Отечественной войне  спасла народы страны и все человечество от угрозы фашистского порабощения. Советско-германский фронт был главным  фронтом второй мировой войны. Происходившие  на нем ожесточенные сражения притягивали  к себе крупные силы фашистской Германии и ее союзников — здесь воевало  более 70% сухопутных сил агрессора. Именно на европейском континенте, на Восточном фронте, а не на периферии (1941-1943 годы — сражения союзников  в Восточной и Северной Африке, 1943 год — высадка союзных войск  в Италии, 1941-1945 годы — сражения с  Японией на Тихом океане) решались судьбы стран и народов, втянутых в боевые действия второй мировой  войны.

Именно Советский Союз, его сражающаяся армия и народ  стали главной силой, преградившей путь германскому фашизму к мировому господству.

Главным источником победы над фашизмом в Великой Отечественной  войне стал героизм воинов Красной  Армии, беззаветный труд, патриотизм и инициатива народных масс. Как бы ни оценивать ныне роль социально-экономической и политической системы социализма в нашей стране тех лет, следует признать, что она выдержала тяжелейшие испытания военных лет и проявила все свои положительные качества в противоборстве с сильным и коварным врагом. С другой стороны, многие изъяны административно-бюрократических методов управления страной, столь отчетливо проявившиеся особенно в начальный, самый тяжелый период Великой Отечественной войны, оказались очевидными не только для многих коммунистов и трудящихся, но и для руководства, попытавшегося направить в официальное русло пробудившийся в народных массах искренний патриотизм.

Победа над фашизмом добыта кровью, беспримерным героизмом, тяжелейшим трудом и огромными безвозвратными потерями советского народа, его неиссякаемой энергией и верой в неизбежную победу над врагом. Нельзя в данном случае принижать и роль Коммунистической партии, ставшей для рядовых коммунистов, для всего народа организатором  и вдохновителем побед над  фашизмом. Именно вера всего советского народа в неизбежный крах замыслов вероломного агрессора стала  решающей силой, обеспечившей победу Советского Союза в самой страшной и кровопролитной войне всех времен и народов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Верст Н. История советского государства. 1900 – 1991. – М.: Прогресс, 1992. – 480 с.

2. История государства и права России. Учебник под редакцией Ю. П. Титова – М.: Просвещение, 1998. – 609 с.

3. История России: народ и власть. – СПб.: Лань, 2002. – 799 с.

4. Кудрявцев В., Трусов А. Политическая юстиция в СССР. – М.: Юнити, 2002. – 365 с.

5. Российское законодательство X –XX веков. В 9 т. М.: Просвещение, 1985. – 1387 с.

6. Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: Прогресс, 2004. – 980 с.