Внешняя и внутренняя политика СССР после ВОВ

Оглавление

Введение

Великая Отечественная Война явилась переломным периодом в истории СССР XX века. Это война унесла более 27 миллионов человеческих жизней Советского Союза. Историческая победа советского народа — это прежде всего убедительное свидетельство могучей жизненной силы социалистического строя. Общественная система социализма, ее экономические и организационные возможности, идейное и политическое единство советского общества, советский патриотизм и пролетарский интернационализм, дружба народов СССР, их сплоченность вокруг Коммунистической партии, беспримерный героизм и мужество воинов армии и флота — вот то главное, что определило победу Советского Союза в Великой Отечественной войне. 1

Актуальность изучения данной темы обусловлена постоянно нарастающими противоречиями между современными и советскими историками, а так же возможность изучения современных рассекреченных материалов о социально-экономической жизни советского общества после Великой Отечественной Войны.

В последние годы усилилось внимание исследователей к одному из важнейших периодов в истории России XX в., определяемому рубежными вехами: победой СССР в Великой Отечественной войне и смертью И.В. Сталина. Интерес историков к социально-экономическим проблемам этого периода вызван несколькими причинами.

Во-первых, переход от войны к миру предполагал решение разнообразных экономических вопросов, не потерявших актуальности и в начале XXI в.: восстановления разрушенных районов; реконверсии промышленности и наращивания выпуска гражданской продукции; модернизации индустриального производства; укрепления материально-технической базы аграрного сектора; определения оптимального соотношения между коллективными и индивидуальными крестьянскими хозяйствами; укрепления финансовой системы и др.

Во-вторых, изучение всех вышеназванных проблем на основе значительно расширившейся источниковой базы при отсутствии концептуальных и методологических ограничений даёт возможность воссоздать реальную ситуацию в Советском Союзе в 1945 - 1953 гг., выявить определявшие её факторы, развеять мифы о грандиозных результатах сталинской политики и помогает уяснить причины краха советской модели организации общества.

В-третьих, анализ истории послевоенного периода способствует углублению представлений о вечных для страны вопросах отсталости аграрного сектора, взаимозависимости экономической и социальной политики, соотношения интересов центра и регионов и др., позволяет понять современные трудности перехода России от плановой к рыночной экономике.

В отечественной историографии проблем послевоенного развития можно выделить три периода: первый — с конца 1940-х гг. до конца 1950-х гг. второй — до конца 1980-х гг., третий — до настоящего времени. Основное внимание в исследованиях уделялось: а) промышленности, б) сельскому хозяйству, в) социальной сфере и г) партийному руководству ими2.

В первый период ученые, занимавшиеся вопросами восстановления и развития индустрии, концентрировали внимание на их темпах, подъеме культурно-технического уровня рабочего класса и трудовой активности масс, основным проявлением которой считалось соревнование. Опираясь на показатели объемов валового производства, исследователи писали лишь о достижениях советской плановой экономики, ее преимуществах по сравнению с рыночной.

В ходе работы над данной темой мной были рассмотрены материалы различных авторов - не только взгляд наших историков, но и работы зарубежных исследователей.

Книга британского специалиста по русской истории Джеффри Хоскинга "История Советского Союза. 1917-1991" - это объективный обзор истории некогда могущественного государства, в данной работе упор делается на социально - политический аспект общества. Послевоенный период (1945-1953), по мнению автора, период установившегося тоталитаризма, время единоличного сталинского правления, когда экономика и политика были неразделимы. Именно неразрывное действие экономики и политики того времени раскрывается в данной книге, дает обзор страны как главного источника восстановления народного хозяйства. Данную работу отличают простота изложения и обилие фактов.

Работа Сергея Кара-Мурзы "История советского государства и права" свежий взгляд на развитие советского государства. Работа критически подходит к рассмотрению жизни советского государства в послевоенный период, в ней подробно описан переход с "военных рельс" на мирное строительство. Широко рассмотрена проблема восстановления за счёт деревни, из которой до середины 50-х годов изымали ресурсы, так же подробно описано проведение укрупнения колхозов.

Книга Зубковой Е.Ю. «Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945-1953». Монография посвящена изучению российского (советского) общества в кризисной ситуации перехода от войны к миру, его мобилизационных возможностей, механизма взаимодействия общества и власти. Исследование, основанное на большом комплексе архивных источников, фокусируется на общественных настроениях, отражающих отношение общества в целом и его отдельных групп к политике властей (политическим кампаниям, внешнеполитическим акциям, способам решения продовольственной, жилищной и других проблем). В монографии представлен механизм функционирования общественного мнения — не официально тиражируемого мнения, а того, что складывалось из причудливого переплетения официальных установок и разного рода слухов и домыслов.

В.П. Попов  Российская деревня после войны (июнь 1945 — март 1953): Сборник документов., М., 1993. В сборник вошли ранее не публиковавшиеся архивные документы и личные письма крестьян о суровых годах послевоенного лихолетья российской деревни. Каждый раздел предваряется кратким предисловием, представляющим авторский взгляд на историю деревни. Тексты документов снабжены необходимыми примечаниями.

Объектом исследования данной курсовой работы являются внешняя и внутренняя политика СССР

Предмет исследования – влияние последствий Великой Отечественной Войны на внешнюю и внутреннюю политику Советского Союза.

Цель данного исследования – выявить основные направления внешней и внутренней политик СССР в послевоенные годы опираясь на труды современных и советских историков.

Задачи исследования:

• Рассмотреть внешнюю политику и международное положение СССР в послевоенные годы;
• Разобрать внутреннюю политику Советского Союза после Великой Отечественной Войны как её итоги.

В данной курсовой работе были использованы такие исторические источники как:

• Сборник сообщений Чрезвычайной Государственной Комиссии о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков М., 1945. С. 429-431
• Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1968. Т. 3. С. 250-252.
• Отечественные архивы 1994. № 4. С. 84-85
• Внешняя политика Советского Союза. Документы и материалы. 1946 год. М., 1952. С. 221-224
• Многостороннее экономическое сотрудничество государств. М., 1972. С. 121-122

Методы исследования: сравнительный, хронологический, статистический, исторический методы и метод обобщения.

Структура работы: состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы.

Глава 1 Международное положение и внешняя политика.

1.1 Потсдамская конференция

Потсдамская конференция 1945 г., также Берлинская конференция глав правительств СССР, США и Великобритании. Советскую делегацию возглавлял И.В.Сталин, американскую – президент Г.Трумэн, английскую – премьер-министр Великобритании У.Черчилль, которого затем сменил К.Эттли. Конференция проходила с 17 июля по 2 августа во дворце Цецилиенхоф в Потсдаме и была призвана обсудить проблемы послевоенного устройства мира.3

К этому времени Германия капитулировала. 2 мая прекратились боевые действия на южном направлении в Италии, 4 мая в штабе генерала Монтгомери, командовавшего британскими силами, был подписан документ о капитуляции германских войск в Северо-Западной Европе, 7 мая в штабе Эйзенхауэра в Реймсе была подписана капитуляция всех германских вооруженных сил. Аналогичный документ подписали маршал Г.К.Жуков и германский фельдмаршал Вильгельм Кейтель в ночь с 8 на 9 мая.

Европа лежала в руинах. Германия и Италия были разбиты и на неопределенно долгое время выбыли из игры как значимые державы. Материальные разрушения и временная ликвидация государственности во многих странах Европы делали послевоенное восстановление многотрудной задачей.

После Второй мировой войны обозначились два глобальных центра силы – США и СССР, последний был вовлечен в мировые дела на основе партнерства относительно недавно. Новой войны никто не хотел. Однако характер отношений в «Большой Тройке» кардинальным образом изменился после смерти в апреле 1945 Рузвельта. В первый же день конференции Трумэн предложил создать Совет министров иностранных дел пяти великих держав (хотя ни Франция, ни Китай в конференции не участвовали), который бы занимался мирными переговорами и территориальным урегулированием. Предложение было принято, заседание Совета было назначено на 1 сентября в Лондоне.

Британская и американская стороны отказались рассматривать вопрос о репарациях в отрыве от вопроса о помощи немцам. Продовольствие же в Германии производилось в большой мере в тех восточных районах, которые Москва уже передала под польскую юрисдикцию. В свою очередь, советская сторона во время обсуждения вопроса о принятии Италии в ООН потребовала такого же разрешения для бывших союзников Германии в Юго-Восточной Европе. Это вызвало вопросы к советским представителям относительно выполнения СССР принятой в Ялте «Декларации об освобожденной Европе». Заключение мирных договоров предусматривало признание новых правительств; западные представители готовы были признать их, только убедившись в том, что они сформированы на принципах выборности. Советская сторона сослалась на состояние дел в Греции, подразумевая, что Великобритания сама не выполняет взятых обязательств.

Во время встречи с Черчиллем Сталин заявил, что СССР не собирается советизировать Восточную Европу и разрешит свободные выборы для всех партий, кроме фашистских. Черчилль вернулся к «процентной» дипломатии и пожаловался, что вместо 50 СССР получил в Югославии 99 процентов.4

На первом же пленарном заседании вновь (как в Тегеране и Ялте) встал вопрос о Польше. Советская делегация отстаивала западную польскую границу по рекам Одеру – Нейсе. Трумэн упрекнул Сталина за то, что он уже передал полякам эти районы, не дождавшись мирной конференции, как это было договорено в Ялте. По настоянию советской стороны в Потсдам прибыли польские представители во главе с Болеславом Берутом. Польская делегация требовала немецкие земли и обещала демократически выборы. Черчилль и Трумэн предлагали не спешить, а Черчилль выразил сомнение, что Польша сможет успешно «переварить» такую большую территорию.

Польский вопрос, стоивший Черчиллю столько крови, был последним, который он обсуждал как премьер-министр Великобритании. 25 июля Черчилль вместе с министром иностранных дел А.Иденом отбыл в Лондон, где на следующий день подал в отставку. В Потсдам прибыли новый премьер-министр К.Эттли и новый министр иностранных дел Э.Бевин.

Уже в новом составе конференция пришла к соглашению по вопросу о Польше. Польша должна была провести свободные выборы с участием всех демократических и антинацистских партий. Окончательное решение вопроса о западной границе Польши было отложено, однако уже сейчас Польше передавались восточногерманские земли. Конференция согласилась на передачу СССР города Кенигсберга и прилегающей территории.

Была достигнута договоренность о порядке осуществления контроля над Германией. Провозглашались цели разоружения, демилитаризации и денацификации Германии. Все военные и полувоенные формирования подлежали ликвидации. Нацистские законы отменялись. Национал-социалистическая партия Германии и все нацистские институты ликвидировались. Военные преступники предавались суду. Активные члены нацистской партии удалялись со всех значимых постов. Германская система образования ставилась под контроль с тем, чтобы уничтожить нацистские и милитаристские доктрины и обеспечить развитие демократии. На демократических принципах учреждались органы самоуправления по всей Германии. Поощрялась деятельность демократических партий. Было решено не создавать пока центрального германского правительства. Германская экономика подлежала децентрализации, производство – постановке под контроль союзников, чтобы исключить возрождение военной промышленности. На период союзной оккупации Германия должна была рассматриваться как единый экономический организм, в том числе в отношении валюты и налогообложения.