Страшное поражение поставило Россию
на грань катастрофы. Ценой неимоверных
усилий создавались новые полки, офицерские
кадры, укреплялись города. В условиях
нехватки металла в переплавку шли церковные
колокола. В 1704 г. власть в Польше перешла
в руки шведского ставленника Станислава
Лещинского, а в 1706 г. Карл вынудил польского
короля Августа II к капитуляции и выходу
из Северного союза. Россия осталась в
одиночестве, лишившись последнего союзника.
В 1708 г. главные силы шведской армии двинулись
на Москву. Были заняты Минск, Могилев.
Русская армия отступала. Однако идти
далее на Смоленск и Москву Карл не решился.
Он отвел армию на Украину, где, рассчитывая
на поддержку изменника Ивана Мазепы,
предполагал провести зиму, соединившись
с шедшим к нему из Прибалтики с большим
запасом боеприпасов и продовольствия
корпусом генерала Левенгаупта. Однако
этим планам не суждено было сбыться. 28
сентября 1708 г. у деревни Лесной (близ Могилева)
корпус Левенгаупта был перехвачен и разбит
отрядом Шереметьева (а вовсе не Петром
I). В результате сражения у Лесной Карл
XII лишился столь нужных ему подкреплений
и обоза. Одновременно расчет Карла XII
на усиление шведской армии в связи с переходом
на ее сторону гетмана Украины И. Мазепы
не оправдался: только незначительная
часть казачества, обманутая гетманом,
перешла на сторону шведов.
Утром 27 июня 1709 г. произошло сражение
между войсками Петра I и Карла XII под Полтавой
(Полтавская битва) вовсе надо сказать
не грандиозное или того хуже эпохальное,
тиражируемое в отечественной историографии.
С русской стороны в Полтавском сражении
участвовало непосредственно лишь десять
тысяч солдат (и еще тридцать тысяч стояли
в резерве). У шведов — шестнадцать тысяч.
Против четырех шведских орудий были выставлены
семьдесят два русских (а по другим данным
— сто двенадцать). Нужно подчеркнуть,
что речь идет о свежих русских частях
и предельно измотанных шведских, которые
действовали на враждебной им территории,
не получая ни подкреплений, ни провианта,
ни боеприпасов. Не зря В.О. Ключевский,
которого никак нельзя заподозрить в русофобии,
так и писал: «Стыдно было бы проиграть
Полтаву... русское войско, им (Петром) созданное,
уничтожило шведскую армию, т.е. 30 тысяч
отощавших, обносившихся, деморализованных
шведов, которых затащил сюда 27-летний
скандинавский бродяга».
Казалось, наступило время для решительного
удара по Швеции, но его не произошло. «У
Петра зародился спорт, — пишет Ключевский,
— охота вмешиваться в дела Германии.
Разбрасывая своих племянниц по разным
глухим углам немецкого мира, Петр втягивается
в придворные дрязги и мелкие династические
интересы огромной феодальной паутины.
Ни с того, ни с сего Петр впутался в раздор
своего мекленбургского племянника с
его дворянством, а оно через братьев своих...
поссорило Петра с его союзниками, которые
начали прямо оскорблять его». Германские
отношения перевернули всю внешнюю политику
Петра, сделали его друзей врагами, не
сделав врагов друзьями, и он опять начал
бросаться из стороны в сторону, едва не
был запутан в замысел свержения ганноверского
курфюрста с английского престола и восстановления
Стюартов. Когда эта фантастическая затея
вскрылась, Петр поехал во Францию предлагать
свою дочь Елизавету в невесты малолетнему
королю Людовику XV… Главная задача, стоявшая
перед Петром после Полтавы решительным
ударом вынудить мир у Швеции, разменялась
на саксонские, мекленбургские и датские
пустяки, продлившие томительную девятилетнюю
войну еще на 12 лет. Кончилось это тем,
что Петру... пришлось согласиться на мир
с Карлом XII. «Петр обязался помогать Карлу
XII вернуть ему шведские владения в Германии,
отнятию которых он сам больше всех содействовал
и согнать с польского престола своего
друга Августа, которого он так долго и
платонически поддерживал» [3]
.
Наконец 30 августа 1721 г. в финском городе
Ништадте был подписан русско-шведский
мирный договор. Северная война завершилась.
Россия получала Ингерманландию, часть
Карелии, Эстляндию и Лифляндию с городами
Рига, Дерпт, Нарва, Выборг, Корела, острова
на Балтике Даго и Эзель. За приобретенные
земли Россия выплатила 1,5 млн. руб. Финляндия
возвращалась в состав Швеции. За прибалтийским
дворянством и горожанами, преимущественно
немцами, были закреплены их права и привилегии.
Целый месяц в Петербурге проходили торжества
по случаю победы. По первому санному пути
Петр выехал в Москву, где торжества были
продолжены. Сенат удостоил Петра чином
адмирала, титулом «отца Отечества императора
Всероссийского Петра Великого».
3.3 Прутский поход
Возвращаясь назад, отметим, что интерес
в южном направлении был проявлен Петром
I еще в 1695 гг. когда молодой царь совершил
поход на Азов — турецкую крепость в устье
Дона, преграждавшую путь в Приазовье
и Северное Причерноморье. Плохо подготовленная
армия не смогла взять Азов штурмом, а
наладить правильную осаду ее оказалось
невозможным из-за отсутствия флота. После
трехмесячной осады Азова (весна—лето
1695 г.) Петр был вынужден отступить. Без
флота осадить крепость и с суши и с моря
было невозможно. Первый азовский поход
закончился неудачей. Зимой 1695/96 гг. развернулась
подготовка к второму походу. В Воронеже
началось строительство первого русского
флота. К весне были готовы 2 корабля, 23
галеры, 4 брандера и 1300 стругов, на которых
40-тысячное русское войско в мае 1696 г. вновь
осадило Азов. После блокады с моря 19 июля
турецкая крепость сдалась, флоту нашли
удобную гавань — Таганрог, стали строить
порт.
В 1710 году подстрекаемый Карлом XII и дипломатами
ведущих европейских государств турецкий
султан объявил России войну, потребовав
возвращения Азова и ликвидации русского
флота. После неудачных попыток прийти
к компромиссу дипломатическими путями
Петру в конце февраля 1711 г. пришлось принять
вызов Турции. В конце июня 1711 г. русская
армия под командованием Петра вступила
в Молдавию и, переправившись через Днестр,
подошла к Пруту. Обещанная помощь от молдавского
господаря Кантемира была незначительна,
а валашский правитель Брынковяну, изменив
России, выдал план войны султану. В результате
9 июля 1711 г. 38-тысячная русская армия была
окружена у реки Прут 135-тысячной турецкой
армией и 50-тысячным войском крымского
хана.
Несколько ранее, представители православных
балканских народов, буквально осаждавшие
Москву с просьбой о помощи, из лучших
побуждений преувеличивали размах антитурецкого
движения в своих странах и в таких же
пропорциях преуменьшали ожидавшие русскую
армию трудности. Изображалась совершенно
фантастическая картина: как, при одном
появлении русских войск сербы, черногорцы,
болгары, валахи и молдаване прямо-таки
сметут в едином порыве турецких угнетателей.
Наслушавшись этих сказок, Петр писал
фельдмаршалу Шереметеву: «Господари
пишут, что как скоро наши войска вступят
в их земли, то они сейчас же с ними соединятся
и весь свой многочисленный народ побудят
к восстанию против турок: на что глядя
и сербы (от которых мы такое же прошение
и обещание имеем), также болгары и другие
христианские народы встанут против турок,
и одни присоединятся к нашим войскам,
другие поднимут восстание внутри турецких
областей; в таких обстоятельствах визирь
не посмеет перейти за Дунай, большая часть
войска его разбежится, а может быть, и
бунт поднимут». Французский историк Жорж
Удар писал впоследствии: «...он (Петр) имел
несчастье, вместо того, чтобы сконцентрировать
все усилия на заключении мира со Швецией,
ввязаться в хаос сложных дипломатических
интриг, которые требовали тонкого политического
чутья, изощренной дипломатии и финансовых
средств, которых ему не хватало».
Как уже было сказано в конце июне 1711
г. русские войска под командованием Петра
вступили в Молдавию. Однако единственной
«подмогой», какую они дождались, стал
приезд молдавского господаря Кантемира
с кучкой придворных. Не было ни многотысячных
отрядов восставших, ни обещанных складов
с провиантом, ни воды. А турецкое войско
вместо того, чтобы поднять бунт против
своих начальников и разбежаться, взяло
русских в окружение. Петр, сидя в осажденном
лагере, до того пал духом, что, направив
к великому визирю своего посла Шафирова,
приказал добиваться мира любой ценой.
Если потребуется, не только отдать Турции
все завоеванные на юге земли, но и вернуть
шведам всю Прибалтику, кроме Петербурга,
а если шведам этого покажется мало, отдать
им и Псков с прилегающими землями... Словом,
ведено было «соглашаться на все, кроме
рабства».
К счастью, турки вовсе не собирались
вести дипломатические баталии в защиту
шведских интересов, однако в отстаивании
своих интересов преуспели.
Шафиров и великий визирь Балтаджи Мехмет-паша
подписали Прутский мирный трактат , по
которому Россия обязывалась вернуть
Турции Азов, срыть свои крепости, Таганрог
и Каменный Затон, уничтожить русские
корабли на Черном море, не вмешиваться
в польские дела, не держать в Польше войска,
отказаться от содержания в Стамбуле постоянного
посольства (что по меркам того времени
было неслыханным унижением российской
дипломатии). Горькая ирония заключается
в том, что после первого сражения турецкие
войска, даже янычары, отнюдь не горели
желанием идти в бой. В Прутском походе
русская армия потеряла 27 285 человек. Из
них в боевых действиях погибли только
4800, остальные — от жажды, болезней и голода.
Однако, вернувшись в Петербург, Петр поступил
совершенно по-современному — устроил
пышный парад, словно это он остался победителем
и безусловным триумфатором.
3.4
Каспийский (Персидский) поход
Наряду с «западным» Россия проявляла
отчетливый интерес и к «восточному» направлению.
В 1714 г. экспедиция Бухгольца к югу от Иртыша
основала Омск, Семипалатинск, Усть-Каменогорск
и другие крепости. В 1716—1717 гг. Петром
был направлен в Среднюю Азию через Каспий,
6-тысячный отряд князя А. Бековича-Черкасского
с целью склонить хивинского хана к подданству
и разведать путь в Индию (по другим данным
– отряд должен был разыскать старое русло
реки Аму-Дарья и направить ее течение
в Каспийское море). Однако и сам князь,
и его отряд, расположившийся в городах
Хивы, были уничтожены по приказу хана.
К другим внешнеполитическим мероприятиям
правительства Петра относится Каспийский
(Персидский) поход 1722—1723 гг. Воспользовавшись
внутриполитическим кризисом в Иране,
Россия активизировала внешнюю политику
в Закавказье. Летом 1722 г. Петр I лично возглавил
персидский поход
русского войска в связи с обращением
к нему за помощью сына персидского шаха
Тохмас-мирзы. 18 июля 22-тысячный русский
отряд во главе с императором отплыл из
Астрахани по Каспию. Вдоль берегов двигались
9 тыс. кавалерии и 50 тыс. казаков и татар.
Вскоре без боя был взят Дербент, и Петр
вернулся в Астрахань. Командование войсками
было поручено генералу М.А. Матюшкину,
который в декабре занял Решт, а в июле
1723 г. был высажен десант и взят Баку.
Однако дальнейшее продвижение русских
войск было остановлено широкомасштабной
турецкой агрессией на Кавказ, и однозначной
поддержкой Турции со стороны Англии и
Франции. В итоге 12 сентября 1723 г. в Петербурге
был заключен мир с Персией, по которому
в состав Российской империи включались
западное и южное побережье Каспия с городами
Дербент и Баку и провинциями Гилянь, Мазендеран
и Астрабад; Россия и Персия заключали
оборонительный союз против Порты. По
Стамбульскому договору от 12 июня 1724 г.
Турция признала все приобретения России
в Прикаспии и отказывалась от притязаний
на Персию. Стамбульский трактат разграничил
сферы влияния на Кавказе. Территорией
преимущественно русского влияния признавались
приморские части Дагестана и Азербайджана,
турецкого — Грузия, Армения, внутренние
районы Дагестана и Азербайджана[6]
.Области, занятые в результате военных
операций 1722-1723 годов, Россия не смогла
удержать за собой. Местное население
не прекращало сопротивления. Русские
гарнизоны в завоеванных крепостях и во
вновь основанных укреплениях подвергались
постоянным нападениям. Наращивать военное
присутствие в регионе преемники Петра
I на российском престоле были не в состоянии,
равно как и воевать против Персии или
Турции. В итоге в 1732 году в Реште был подписан
мирный договор с Ираном, по которому Россия
возвращала отвоеванные у него провинции
Гилян, Ширван, Мазендаран, а главная квартира
русских войск переносилась в Баку. За
Россией в Прикаспии осталась только территория
между Курой и Тереком.
Однако в Дагестане и после Рештского
договора усилилось вооруженное сопротивление
населения. Эту ситуацию использовала
Турция, перебросив сюда отряды крымских
татар для военных действий, как против
Персии, так и против России. Борьба русских
частей с ними велась с 1733 года с переменным
успехом, требуя все больше сил и средств.
В 1735 году правительство Анны Иоанновны
сочло за благо выйти из противоборства,
заключив Гянджийский договор с Персией,
по которому отказывалось от всех приобретений
на побережье Каспия, сделанных при Петре
I. Русская граница снова отодвинулась
на Терек. Крепость Св. Креста, заложенная
на Сулаке во время Персидского похода,
была уничтожена. Но вместо нее в том же
1735 году на Тереке основали крепость Кизляр,
положившую начало будущей Кавказской
укрепленной линии.
Заключение
Однажды Петр, обращаясь в письме
к супруге Екатерине, кратко и метко определил
круг и суть своих обязанностей: “Мы, слава
Богу, здоровы, только зело тяжело жить,
ибо я левшою (левой рукой) не умею владеть,
а в одной правой руке принужден держать
шпагу и перо”.
Петровская шпага, действия
которой опирались на мощь русской армии
и флота, привела страну к блистательным
победам на суше и на море. Русский андреевский
флаг утвердил себя на полях и водах сражений.
Он же стал символом внутренних преобразований,
успехов в том “распорядке”, к которому
Петр приучал Россию, не приучив, правда,
к нему собственного сына Алексея.
Преобразования, проведенные
на рубеже двух столетий, носили характер
первичный, предварительный. Более глубокие
реформы начались позднее, после побед
под Лесной и Полтавой.
Конечно, были и непоследовательность,
и отдельные импровизации в законодательной
деятельности. Порой пером Петра водили
чувства гнева и державной вседозволенности.
Недаром Пушкин скажет столетие спустя,
что некоторые из указов царя написаны
кнутом.
Одни реформы проводились не
сразу, а годами, другие —урывками, в перерывах
между военными действиями, в спешке. Но
в целом они складывались в систему, охватывали
все стороны жизни большого государства,
все направления деятельности аппарата
управления делами внутренними и внешними.
Список литературы
Буганов В.И. Петр Великий и
его время. - М.: Наука, 1989. - 192 с.
Павленко Н.И. Петр I. - М.: Наука,
1990. - С.34-125.
Водарский Я.Е. Петр I // Вопросы
истории. - 1993. - № 6. - С.59-78.
Ключевский В. О. Русская история.
В 2 томах.
Информация сайта www.clarino2.narod