Судебники ХV-ХVIвв как памятники феодального права

Содержание: 

Ведение ______________________________________________ 2 

Судебник 1497 года _____________________________________4 

Судебный процесс ______________________________________6 

Судебник 1550 года _____________________________________7 

Заключение ____________________________________________12 

Список литературы _____________________________________13 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

      Период  с XIV по XVI стал временем образования Русого централизованного государства, отмеченное созданием первого крупного общерусского закона – Судебника 1497 года.

      К середине XIV в. На Руси в основном было завершено восстановление хозяйства , разрушенное нашествием Батыя и войск Золотой Орды. В результате общенародной борьбы против завоевателей  и неустанного труда русских крестьян и ремесленников постепенно создавались условия для дальнейшего развития феодальной экономики. Ее основу, как и прежде, составляли сельское хозяйство и ремесло. Со второй половины XIV в. наблюдается существенный прогресс в главной отрасли хозяйства – земледелии, выражающийся в увеличении посевных площадей за счет освоения ранее заброшенных участков, в распространении паровой зерновой системы земледелия и упрочнении трехполья.

      Совершенствовалось  ремесло , являвшееся неотъемлемой частью феодальной экономики. Произошло отделение ремесла от сельского хозяйства, что приводит к необходимости обмена между городом и деревней, который происходит в форме все расширяющейся торговли. Это способствует образованию рынков, укреплению экономических связей внутри отдельных русских земель, также произошло развитие внешней торговли.

      Укрепление  экономических связей требовало  и политического объединения русских земель – создания централизованного государства. Фактором , ускорившим централизацию Руси , была необходимость борьбы против гнета Золотой Орды, обеспечение обороноспособности страны. После освобождения от татарского ига  Ивану III удалось объединить практически все русские земли и их ресурсы. Образование централизованного государства включало в себя два взаимосвязанных процесса: формирование единой государственной территории за счет объединения русских земель и установление реальной власти единого монарха над всей территорией.

      Русское централизованное государство образовалось вокруг Москвы, которая стала со временем столицей державы. Основа могущества Москвы была заложена при Иване Калите (1325 – 1340 гг.). При нем продолжалось объединение русских земель. Иван Калита сумел получить у татар ярлык на великое княжение. Благодаря гибкой внешней политике московских князей удалось на несколько десятилетий обеспечить мир на Руси. Одновременно и параллельно с образованием Русского централизованного государства шел процесс формирования великорусской народности.

        Развитие феодализма в период  образования Русского централизованного государства обусловило изменения в правовом положении отдельных социальных групп, хотя принципиально структура общества оставалась неизменной.

      Образование Русского централизованного государства, его превращение в сословно – представительную монархию не могло не отразиться на развитии всех отраслей права. Медленно развивается гражданское право , гражданские отношения регулируются преимущественно старым законодательством , новые законы не заменяют прежних норм. В отличии от гражданского уголовное права в данный период претерпело существенные изменения , отражая обострение противоречий феодального общества и усиление классовой борьбы.

      Развитие  феодальных отношений, нарастание и  обострение классовой и внутриклассовой  борьбы, образование огромного централизованного государства требовали создания существенно новых законодательных актов. процессы происходившие в социально – экономическом и политическом развитии России нашли отражение в правовых отношениях того времени, юридических документах  прежде всего – в законодательных памятниках. 
 
 
 

Судебник 1497 года 
 

      Первое  упоминание о Судебнике 1497 года имеется  в Записках о Московии австрийского дипломата Сигизмунда Герберштейна, бывшего послом императора Максимилиана I при дворе Василия III. Рукопись Судебника 1497 года была обнаружена в 1817 году П.М. Строевым и опубликована им совместно с К.Ф. Калайдовичем в 1819г. Она остается до сих пор единственным известным списком Судебника.

      В отличии от Судебника 1497г. текст  Судебника 1550г. дошел до нас в  более чем в 40 списках, 10 из которых относятся к XVI  , 4 - к XVI – XVIIвв., 21 – к XVIIв., 2 – к XVII – XVIIIвв., а остальные - к  XVIIIв.¹

      В 1497г. был принят первый Судебник Русского централизованного государства . Его издание явилось важной мерой укрепления политического единства, усиления власти единого центрального правительства

 Судебник 1497г. основывался на предшествующем  законодательстве (Русской Правде, уставных грамотах, Псковской судной грамоте), судебных решениях, но содержал и много новых положений, прямо связанных с изменениями, происходившими в Русском государстве. Статьи Судебника (их всего 68) дают возможность понять многие стороны общественно – политической жизни Руси того времени (например, усиление власти великого князя , увеличение влияния дворянства, ограничение прав кормленщиков, появление понятия судебных инстанций и др.). Статья 30 Судебника 1497г. определила пошлины, получаемые судебным приставом за исполнение им своих обязанностей. Она приводила перечень всех основных городов и местностей Русского государства того времени , подчеркивая действия статей Судебника на всей его территории .

      Статья 67 Судебника впервые устанавливала  порядок объявления княжеских указов : «…да велети проклинать по торгом на Москве и во всех городех Московские земли Новгородские земли и по всем волостем…». судебник 1497г. положил начало всеобщему закрепощению крестьян, введя повсеместно Юрьев день. Большая часть статей Судебника содержала нормы уголовного права , уголовного процесса , регулировала вопросы судоустройства, отразив существенные изменения в карательной политике государства.

      Судебник 1497г. – типичный кодекс феодального  права. Нормы права излагались в  нем без четкой системы, казуально , открыто определяли привилегии господствующего класса , неравное положение зависимых сословий. Так , вводилось понятие «добрых» и «лихих людей» . « А на кого взмолвят детей боярских человек пять или шесть добрых…что он тать…», - говорила ст. 12 , предписывая решать в этом случае дело без разбора, не доказывая виновности оговоренного. Закон таким образом, прямо санкционировал произвол, расправу, особенно с так называемыми «ведомо лихими» людьми , право признать человека таковым, т.е. «облиховать» его так же принадлежало «добрым людям». Статья 62 устанавливала разные наказания за нарушение межевых знаков на земле феодала, в этом случае преступнику грозила торговая казнь , а за нарушение на земле крестьянина взимался только штраф.

      Обострение  классовых противоречий , повышение  значимости государственной власти и ее аппарата повлияли на изменение понятие преступления. Если Русская Правда определяла понятие преступления как обиду, то в Судебнике под преступлением понималось «лихое дело». В понятие преступления был внесен , таким образом , элемент общественной опасности, более четкий классовый смысл. Можно также отметить появление не существовавших ранее институтов уголовного права: понятие «бесхитростных» деяний, противопоставляемых умышленным; рецидива(неоднократно совершенного преступления). Изменился   и круг субъектов преступления, ими, в отличии от Русской Правды, стали признаваться также холопы.

      В связи с увеличением роли суда появилась уголовная ответственность  должностных лиц за нарушение  установленного Судебником порядка  судопроизводства, за взяточничество, за дачу ложных показаний. Наиболее опасными преступлениями считались также разбой, убийство господина, убийство, грабеж, кража, порча межевых знаков. Нарушение имущественных прав феодалов сурово каралось.

      Обострение  классовых противоречий привело  к усилению террористического характера феодального уголовного права. Судебник 1497 года в отличие от Русской Правды, не знавшей ни смертной казни, ни членовредительства, ни телесных наказаний, широко применял и то и другое. Уже в это время начинается складываться принцип, позже четко сформулированный Соборным уложением 1649г. : наказать так , «чтобы смотря на то , другим неповадно было так делать». Смертная казнь устанавливалась прежде всего за государственные преступления, убийство своего господина, за повторную кражу, а также любое «лихое» дело, совершенное «ведомо лихим человеком». Другим тяжким наказанием была торговая казнь, битье кнутом на торгу. Она предусматривалась за повреждение межевых знаков на барской земле, за кражу. Оставались и имущественные наказания: штрафы, возмещение убытков. Для Судебника характерна неопределенность наказания, дававшая возможность суду решать этот вопрос произвольно. Так, в статьях Судебника чаще всего просто говорилось: «казнити торговою казнию, бити кнутием» или «казнити его смертною казнию». 
 

Судебный  процесс 

      Судебник 1497 года сохранил прежнюю, известную  еще в Древнерусском государстве обвинительно – состязательную форму процесса , но только по делам о мелких преступлениях и имущественных спорах. Эта форма процесса была усовершенствована: в суде велся протокол(судебный список), осуществлялись вызовы в суд, судебные решения оформлялись специальными документами. Вводилось понятие исковой давности.²  Решения местных судов можно было обжаловать в вышестоящие инстанции (в приказы, Боярскую думу, великому князю). В качестве доказательств, кроме собственного признания , присяги, свидетельских показаний, применялись документы. Назначались специальные судебные должностные лица – дьяки, приставы, недельщики(лица , разыскивавшие ответчика и вручающие ему грамоту о вызове в суд).

      Судебник  устанавливал высокие судебные пошлины  за подачу искав суд, за получение  судебного решения (правой грамоты), за розыск ответчика и т.д., что  делало обращение в суд весьма дорогостоящим и малодоступным  для низших слоев населения. Не исчезла и такая примитивная форма процесса , как поединок. Победивший в бою считался правым, выигравшим дело.

      Но, кроме обвинительно – состязательного, Судебник знал и другую форму процесса – розыск, сыск. Появление этой следственной (инквизиционной) формы процесса прямо связано с общим усилием карательной политики господствующего класса. Розыск применялся по государственным и иным более тяжким преступлениям, по делам «ведомо лихих людей». При этом инициатива возбуждения дела принадлежала государственному органу, он же вел следствие с применением пытки, выносил приговор и исполнял его. Главными доказательствами были собственное признание подозреваемого, поимка с поличным, обыск. Использовались и другие доказательства. 
 

Судебник  1550 года 

    Замечательное по выражению новых потребностей государственных царствование Иоанна IV ознаменовалось и составлением более полного судного устава. В 1550 году царь и великий князь Иван Васильевич со своими братьями и боярами уложил Судебник: как судить боярам, окольничим, дворецким, казначеям, дьякам в всяким приказным людям, по городам наместникам, по волостям волостелям, их тиунам и всяким судьям.

    В 1550 г. был издан новый Судебник (краткий свод законов). Его характерной чертой является стремление улучшить отправление правосудия и поставить его под контроль представителей местного населения.

    В основу судебника 1550г. были положены статьи Судебника 1497г. Но круг регулируемых в  нем вопросов стал значительно шире. Появились статьи специальные статьи о феодальном землевладении (вотчинах), о губном и земском управлении , подробнее регламентируется вопрос о розыске «лихих» людей, судебный процесс. Была значительно  усилена роль центральных судебных органов , возросло значение великокняжеского суда. Увеличилось число деяний , признаваемых преступными. Тяжесть наказания иногда прямо поставлена в зависимость от социальной принадлежности потерпевшего. Впервые было введено положение о том, что закон не имеет обратной силы.

      Судебник подтверждает старый  обычай, чтобы в суде назначаемых царем наместников и волостелей присутствовали старосты и «судные мужи» или «лучшие мужи» из местного населения: теперь они называются «целовальниками» (т. е. присяжными, поцеловавшими крест) и являются, таким образом, не случайными свидетелями судебного разбирательства, но его постоянными и официальными участниками. Судебник приказывает «без старосты и без целовальников суда не судити» и предписывает повсеместное распространение этого института: «а в которых волостех наперед сего старост и целовальников не было, и ныне в тех во всех волостех быти старостам и целовальникам». Судебные протоколы должны писать, помимо наместничьих, земские дьяки, а староста и целовальники должны подписывать эти протоколы. Наместники и их тиуны не имеют права арестовать никого из местных людей, не предъявив («не явя») их старостам и целовальникам, которым они должны объяснить причины ареста.