Столыпинская земельная реформа в России в начале XX столетия

4.      Введена государственная хлебная монополия, принудительная государственная разверстка поставок зерна, твердые цены на зерновые, осуществлены реквизиции продовольствия в прифронтовой полосе.

В годы войны резко обозначился кризис главных отраслей промышленности- металлургии, топлива, транспорта; не менее резко возрастал из года в год дефицит бюджета, пассивный характер торгового баланса, рост продовольственных затруднений и т. д. Кризис охватил не только промышленное производство, но и сельское хозяйство. [11]

Промышленность пошла на спад. Цены на товары повысились, курс рубля падал. Была нехватка хлеба, что несравнимо с довоенным периодом. Росла безработица, росло число стачек.

Только после незаконного отстранения династии Романовых, после окончания войны  пришел конец буржуазной власти.

                                 Вывод.

Итак, рассмотрев  подробно работу Коловангина Петра Михайловича, мы имеем хорошее представление о Столыпинской аграрной реформа, давайте же подведем итоги! Столыпин начал свои реформы с большим опозданием (не в 1861 году, а только в 1906). Действовали министерство финансов. Крестьянский Банк, Министерство земледелия, другие государственные институты. Революция  показала  огромный  социально-экономический  и политический разрыв между народом и властью. Стране требовались радикальные реформы, которых не последовало. Можно сказать, что страна в период столыпинских реформ переживала не конституционный, а революционный кризис. Стояние на месте или неоконченные реформы не могли решить ситуацию, а только наоборот расширяли плацдарм для борьбы за кардинальные преобразования. Только уничтожение царского режима и помещичьего землевладения могли изменить ход событий. Меры, которые предпринял Столыпин в ходе своих реформ были половинчатыми. Главный же крах реформ Столыпина состоит в том, что он хотел осуществить реорганизацию недемократическим путем. Он изменяет экономический фундамент страны,  то время как вся остальная политика стремится сохранить в возможно большей неприкосновенности политическую "надстройку" и лишь слегка украшает ее фасад. Конечно же Столыпин был выдающимся деятелем и политиком, но при существовании такой системы, которая была в России, все его проекты "раскалывались" о непонимание или о нежелание понять всю важность его начинаний. Общий экономический итог для России хорошо известен всем…

Список литературы.

П.М. Коловангин. Собственность на землю в России- СПб, 2003.

[1] См. П.М. Коловангин. Собственность на землю в России- СПб, 2003.стр- 242

[2] См. П.М. Коловангин. Собственность на землю в России- СПб, 2003.стр-243

[3] См. П.М. Коловангин. Собственность на землю в России- СПб, 2003.стр 244-245.

[4] См. П.М. Коловангин. Собственность на землю в России- СПб, 2003.стр. 248

[5] См. П.М. Коловангин. Собственность на землю в России- СПб, 2003.стр. 250

[6] См. П.М. Коловангин. Собственность на землю в России- СПб, 2003 стр. 251

[7] См. П.М. Коловангин. Собственность на землю в России- СПб, 2003, стр. 253

[8] См. П.М. Коловангин. Собственность на землю в России- СПб, 2003, стр. 257

[9] См. П.М. Коловангин. Собственность на землю в России- СПб, 2003, стр. 258

[10] См. П.М. Коловангин. Собственность на землю в России- СПб, 2003, стр. 259

[11] См. П.М. Коловангин. Собственность на землю в России- СПб, 2003, стр. 261