Столыпин и его реформы

 Московский  государственный  университет геодезии и картографии

 (МИИГАиК) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Реферат по истории на тему: Столыпин Петр Аркадьевич 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Оценка                                                                             Выполнил ст.ФКГ-1-1

 Преподаватель                                                                 Бурова Е. Л.  
 
 
 
 
 

 Москва 2010 год

Два мифа сопровождали биографию премьер-министра П. А. Столыпина в советское время: миф о провале его реформ и подлый миф о «столыпинском галстуке». Автор, доказывая их лживость, рассказывает о том, что было в действительности.

 Пётр Аркадьевич был сыном генерал-губернатора  Столыпина от брака с княжной Горчаковой. В 22 года окончил естественный факультет Петербургского университета. Служил в министерстве внутренних дел, министерстве земледелия и государственных имуществ, стал саратовским губернатором. 8 июля 1906 года 44-летний Столыпин назначен премьер-министром России.

 Молодой, статный, с характером необычайно выдержанным, чуждый какой-либо кичливости, блестящий оратор, Столыпин сразу стал инициатором и проводником реформ и законоположений, поучительность которых, а главное, результативность производят впечатление и по сей день. Главным делом жизни считал земельную реформу: «Поднять нашу обнищавшую, нашу слабую, нашу истощённую землю. Земля - это залог нашей силы в будущем. Земля - это Россия!» - и делал ставку на главное: на крестьян как опору государства.

 К 1905 году в Европейской  России имелось 430 млн. га пригодной  для земледелия почвы. 168 млн. занимали государственные, удельные и церковные земли, 152 млн. - крестьянские надельные и 58 млн. - помещичьи. В распоряжении крестьян находилась лишь треть пахотной земли. Мистический смысл, который придавали крестьянской общине разные категории думающих за крестьян деятелей культуры и общественных деятелей, в реальности становился не залогом сохранения национальных традиций, а тормозом для дальнейшего развития, проблемой тем более взрывоопасной, чем быстрее росло население страны.

 В своём имении в Ковно Столыпин распространяет среди крестьян-литовцев идею о единоличной  земельной собственности. Из Саратова в 1904 году пишет царю: «Жажда земли, аграрные беспорядки сами по себе указывают на те меры, которые могут вывести крестьянское население из настоящего ненормального положения. Единственным противовесом общинному началу является единоличная собственность». Столыпин подключает к делу исключительно даровитого и энергичного А. В. Кривошеина, ведающего сельским хозяйством.

 10 мая 1907 года Пётр Аркадьевич выступает перед второй Думой со своей исторической речью, положившей начало аграрной реформе. Но ещё в мартовской речи он доказывает, что» нравственная обязанность указать крестьянам... законный выход из их нужд» лежит на правительстве, что отныне отменяется «лишь насильственное прикрепление крестьян к общине, уничтожается закрепощение личности, несовместимое с понятием о свободе человека и человеческом труде», то есть - гарантируется свобода выбора для подавляющего большинства населения России. «Правительство, которое имеет убеждения, имеет идеалы - говорит Столыпин - оно не только верит в то, что делает, оно делает то, во что верит... Это политика не узконационалистическая, не партийная, а основанная на общем чувстве людей самых разнообразных политических убеждений, но однородно понимающих прошлое и будущее России». В целом призыв к разумной консолидации тогда был услышан: охотники топить всё в демагогии ещё не обрели себя в полной мере. В ходе первого этапа реформы 193 477 семей получили в личное владение 1 855 814 десятин земли. Крестьяне освобождались от выкупных платежей, обретали право выхода из общины. Они могли получать свободные казённые земли в Европейской России, откупать участки у помещиков - с помощью ссуд Крестьянского банка. Процент был ничтожен, срок возмещения устанавливался в 55,5 лет. Уплату части процентов брало на себя государство. В то же время надельная земля не могла быть продана лицу другого сословия, не могла быть заложена иначе, как в Крестьянском банке, не могла быть продана за личные долги, не могла быть завещана иначе, как по существующим правилам. Воспрещалась концентрация в одних руках более шести наделов. Обычный размер участка у середняка равнялся примерно 14-15 десятинам. Всё это вызвало глубокое беспокойство, быстро переходящее в ненависть, в тех сословиях и кругах, на чьих аппетитах ставился крест: от разного рода толстосумов до политиков, делавших ставку на стравливание крестьянских масс друг с другом.

 Собравшиеся в  сентябре 1908 года в Лондоне эсеры были обеспокоены не на шутку. Их съезд вынес следующее постановление: «Всякий успех правительства в этом направлении (имелась в виду аграрная реформа.- И. Д.) наносит серьёзный ущерб делу революции...» В. И. Ленин, со своей стороны, писал: «В истории бывали примеры успеха такой политики. Было бы пустой и глупой демократической фразеологией, если бы мы сказали, что в России успех такой политики невозможен. Возможен!»

 Посмотрим на объективные  результаты столыпинской реформы. Результаты, конечно, промежуточные, ибо проведение её было пресечено. Между 1907 и 1915 годами для покупки помещичьих земель, находящихся во владении Крестьянского банка, крестьянам было выделено ссуд на 421 млн. рублей (напомним, что в это время корова стоила 5-7 рублей, чернорабочий-землекоп в пересчёте на курс 1987 года зарабатывал 430 рублей в месяц). При поддержке банка крестьяне приобрели и благоустроили свыше 200 000 хуторских хозяйств. С 1906 по 1910 год крестьяне сверх земель, полученных от общины, приобретают дополнительно свыше 6 млн. десятин.

 К моменту реформы  в 47 губерниях Европейской России было 14,6 млн. надельных дворов. До 1917 года из этого количества подали заявление  о выходе из общины 5,8 млн. домохозяев, то есть свыше 40 процентов от их общего количества. К 1 января 1916 года на земле успели укрепиться 2,3 млн. домохозяев, получивших в общей сложности 26 853 000 десятин земли. Причём из этого количества 15 374 000 десятин приходилось на хутора. Между 1908 и 1915 годами 914 000 единоличников продали свои наделы другим крестьянам. Часть из них переселилась за Урал, часть оставила деревню и переселилась в города. К 1916 году почти 60 процентов надельной, то есть бывшей общинной земли стало личной собственностью крестьян. Плюс 30 миллионов десятин, купленных на личные средства, плюс порядка 60 - арендованных у помещиков.

 Какова же была урожайность, скажем, пшеницы после  «столыпинского злодейства»? А урожайность с 1906 по 1915 год возросла на 14, а в некоторых местах даже на 25-30 процентов. В период с 1909 по 1913 год русское производство главнейших видов зерновых превышало на 28 процентов продукцию Аргентины, Канады и Америки вместе взятых. Цены на зерно в Европе в 1904-1914 годах были бы намного выше, если бы русский вывоз не сдерживал аппетиты американских, канадских и аргентинских экспортёров зерна. Можно себе представить, с какой «любовью» следили они за успехами России.

 И не случайно впоследствии столыпинские находки тихо-тихо перенимались в других странах - там-то его реформа  осуществилась до конца. Не случайно «тихо-тихо»... «Американская энциклопедия», изданная в Нью-Йорке в 1968 году, уделила Столыпину всего-навсего 14 строк, а о реформе там не упоминается вообще. За двадцать лет до того американский же исследователь Наум Ясный в своём объёмистом труде об истории сельского хозяйства не сказал о реформе ни слова, не упомянул даже имени Столыпина!..

 В течение августа-сентября 1910 года премьер-министр вместе с  А. В. Кривошеиным объезжают землеустроительные районы в Западной Сибири и Поволжье. Одно из следствий этой поездки - увеличение ввоза из-за границы улучшенных пород племенного скота и птицы, содействие в возведении новых жилищ и хозяйственных построек путём льготного или бесплатного отпуска лесных материалов, резкий рост числа слушателей сельскохозяйственных чтений (с 1906 по 1914 год оно выросло с 46 тысяч до 1,6 миллиона человек). Следствием был и ввоз в 1913 году первых тракторов (кстати, по свидетельству Ф. Я. Шипунова, в те годы Россия обладала половиной всего мирового табуна лошадей, а энерговооружённость 1913 года была достигнута нами лишь к 1970-м годам).

 «Столыпин и Кривошеий  не меньше самих «переселенцев» дивились и радовались их привольной, здоровой, удачной жизни на новых местах, их добротным заимкам и сёлам, даже целым городам, где три года назад не было ни человека, их весёлой спорой

 работе уже с  первыми плодами наживы и прибытка, с нескудным лесом, охотой и рыбной ловлей... И это лишь за четыре начальных года, когда сбор хлеба поднялся до четырёх миллиардов пудов». Здесь приведена цитата из Солженицына, но чувством этим проникнута и объёмистая записка, составленная Столыпиным и Кривошеиным сразу после возвращения в Петербург. Столыпин ставит и решает триединую задачу: организация местного землеустройства, прокладка железных и грунтовых дорог, подготовка для переселенцев достойных условий существования.

 В 1910 году начался  массовый выпуск так называемых «столыпинских вагонов». От обычных они отличались тем, что задняя их часть представляла собой помещение во всю ширину вагона, предназначенное для крестьянского инвентаря и скота. Зловещую славу «столыпинские вагоны» получили много позже, после смерти самого Столыпина... Успели проложить и 11 500 верст, грунтовых дорог. Организовали 416 врачебных и фельдшерских пунктов в «районах водворения». 130 врачей и 684 фельдшера принимали до 1 357 000 человек ежегодно. Всего с 1906 года до революции в Азиатскую Россию переселилось более четырёх миллионов человек. К1912 году им было отведено за Уралом 31 080 000 десятин земли.

                     Вот некоторые практические итоги реформы.

В 1912 году было вывезено в Англию масла на 68 млн. рублей, что  превышало (в рублях) в два раза стоимость годовой добычи сибирского золота. Потребление мяса (без учёта экспорта) в 1913 году составило 88 кг надушу населения. При этом в Москве - 87, Петербурге - 94,1, во Владимире -107,5, в Вологде - столько же, в Воронеже - 147,7 (в США, к примеру, к 1990 году - 120).

 Министр земледелия А. Н. Наумов 18 февраля 1916 года выступил перед депутатами 4-й Думы. Он, в частности, сказал: «В империи имеется до 900 млн. пудов избытка главнейших хлебов. Другими словами, у нас имеется излишек не менее одной трети годовой потребности». Как пишет сын Столыпина, Аркадий Петрович, живший в Париже, «эти 900 млн. пудов избытка - пожалуй, последнее, что отец завещал России». И не ими ли питалась молодая Советская республика до 1919 года, когда впервые явился в истерзанной братоубийственной войной стране призрак голода, унёсший миллионы и миллионы потомственных хлебопашцев?

 Приступим ко второму  мифу, связанному с понятием «столыпинский галстук». Сначала о его происхождении.

 Ярлык этот «явил  миру» на заседании Думы 17 ноября 1907 года депутат от Твери Родичев, критикуя меры правительства по пресечению беспорядков. Ещё за год до того Столыпин, отвечая на сокрушительную критику и предложения «либерально разоружиться», отвечал: «Нельзя сказать часовому, стоящему на посту: у тебя старое ружьё, брось его. Часовой должен ответить: "Пока я на посту и мне не дано нового оружия, я буду стараться действовать как можно лучше старым"». В устах Столыпина это звучало весомо. А, судя по опубликованной стенограмме заседания 17 ноября 1907 года, Родичев сказал следующее: «...в то время, когда русская власть в борьбе с эксцессами революции видела только одно средство... в петле, которую г. Пуришкевич назвал муравьёвским воротником, а потомок г. Пуришкевича, быть может, назовёт столыпинским галстуком... «Думская аудитория на миг онемела от столь очевидного «перебора», а затем на Родичева обрушился шквал выкриков: «Долой! Вон!» Группа возмущённых депутатов даже грозно двинулась к трибуне с поднятыми в гневе руками. Президиум, а затем министры в знак возмущения покинули зал. Родичев принёс личные извинения Столыпину, находившемуся тут же, затем, взойдя на трибуну, сказал: «Я беру свои слова назад. Я не имел намерения оскорблять ни Государственную думу, ни тем более председателя Совета Министров». По предложению председательствующего Н. А. Хомякова Дума постановила применить к Родичеву высшую меру взыскания - удаление на 15 заседаний.

 Это внешняя канва. Но была ещё одна «мелочь». Сразу  же после оскорбительного выпада Столыпин послал навстречу сходящему с трибуны Родичеву секундантов, но позже принял извинения, хотя руки не подал. 45-летний отец шестерых детей, одним из предков которого был Суворов, а среди родственников - Лермонтов, премьер-министр, наконец, в нашем представлении имевший тысячи способов раздавить неугодного депутата, не колеблясь, поставил под удар свою жизнь во имя чести. «Я не хочу остаться в памяти у своих детей с кличкой вешателя», - сказал он. Но лживая кличка вошла во все учебники, по которым мы учимся, и посей день. Успех преобразований во благо России был возможен лишь при условии спокойной работы всего народа. Но Столыпин видел, что это было невозможно в условиях террора. Безответственность печати, социальная демагогия иных думских деятелей только подбрасывала дров в разгоравшийся костёр. Террор принимал дикие, невиданные формы.

 «Противники государственности, - говорил Столыпин, - хотят освободиться от исторического прошлого России. Нам предлагают среди других сильных и крепких народов превратить Россию в развалины - чтобы на этих развалинах строить неведомое нам отечество. Им нужны великие потрясения, нам нужна - великая Россия!» И ещё: «Где с бомбами врываются в поезда, под флагом социальной революции грабят мирных жителей, там правительство обязано поддерживать порядок, не обращая внимания на крики о реакции», ибо «для государственного человека нет большего греха, чем малодушие».