Собственность в России

Развитие структуры  собственности в России в 90-е годы пошло не по демократическому пути. В результате распределения государственной  собственности сложился фактически номенклатурный капитализм. Государственная  собственность, несмотря на внешний  демократизм процедур приватизации, перешла к тем слоям общества, которые были фактическими (не юридическими) ее собственниками. Иными словами  подавляющая часть собственности  фактически перешла в руки директорского  корпуса, высшего министерского  аппарата.  

Одной из специфических  черт сложившейся в России структуры  собственности является то, что она  остается связанной с государством.  

В заключении я считаю уместным упомянуть социальное влияние  произошедших изменений в экономике. Поскольку проблема собственности  всегда актуальна, особенно в наши дни  и для нашего общества, необходим  анализ не только ее экономических, но и социальных аспектов. Есть немало людей, которые, например, считают государственную  собственность наилучшим социально-экономическим  устройством или рассматривают  частную собственность как естественный образ жизни и способ решения  всех проблем (примером подобного многообразия полярных мнений тому служат приведенные  выше позиции компетентных ученых и  исследователей экономической ситуации России). Реорганизация отношений  собственности — это сложный  бюрократический процесс, в котором  люди выходят на совершенно новый  уровень деловой жизни, сталкиваются с необходимостью переговоров и  экспертных консультаций, вовлекаются  в круговорот ответственных документов, связанных с куплей и продажей акций, имущественными сделками, обязательствами  и гарантиями.  

Стоит также обратить внимание на взаимосвязь собственности  с преступностью. Причины криминальности и теневых явлений в социальной и экономической жизни разнообразны (стремление иметь источник существования  в случае потери работы, поиск более  легких и привлекательных источников дохода и т.д.). В то же время исследований показывают, что огромное количество людей из разных социальных слоев  не против влиться в мафиозные  структуры, которые престижны среди  населения прежде всего потому, что  связываются в сознании людей  с возможностью власти и распоряжения собственностью. Поэтому регулирование  отношений собственности — это  возможность борьбы с преступностью, ее ослабления.  

В целом сложившийся  экономический строй России имеет  в сравнении со странами Запада малоцивилизованный вид. Государство должно приложить  усилия для быстрой трансформации  общественного устройства и структуры  собственности в том числе  в более современные формы.  

Общий же характер процессов  свидетельствует о том, что Россия довольно устойчиво развивается  “по капиталистическому пути”, хотя говорить о ней как о стане  с развитой капиталистической экономикой ещё не приходится.  

Автор считает положительным  моментом то, что Россия движется в  направлении, правильность которого подтверждается экономическим и историческим опытом большинства стран мира. А отрицательным  моментом является, наверное, то, что  движение это не слишком энергично, и вызывает сожаление хотя и небольшая, но всё-таки ещё существующая, вероятность  отката.  

Проведенная автором  работа по анализу форм собственности  в экономике России привела автора к следующему выводу: для стабильности экономики, отношений собственности  и социально-экономического развития России требуется настоящее многообразие форм собственности, характерное для  смешанной экономики, монополия  же какой-либо одной формы собственности (государственной, частной или любой  иной) недопустима.