Смутное время: политический и социально-экономический кризис

                         Министерство образования и науки

                                         Республики Татарстан 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                      Реферат

                  Смутное время: политический и

             социально-экономический кризис 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                Выполнил: студент 

                                                                                 Проверил: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                            Альметьевск, 2009

                                           Содержание 

1. Введение(стр 21)
2. Причины Смутного времени
3. Борьба за власть претендентов на престол
4. Первое и второе народные ополчения
5. Новая династическая ветвь
6. Итоги Смуты

                                                 Введение 
 

        Смутное время- водораздел в русской истории, отделяющий этапы развития Русского государства, впоследствии привёдший к «вскрытию» давно назревших проблем в общественной и государственной жизни. Этот период характеризуется многочисленными изменениями, неким преддверием «века мятежей и реформ». В социально-экономическом, военном и культурном развитии Русское государство отстаёт от европейских держав, но именно в это время начинаются преобразования, ориентированные на западные страны, что укрепляет международные позиции государства. Этому также способствует территориальное расширение, объединение всей Северо-Восточной Руси и , конечно же, освобождение от татаро-монгольского ига.

          Смута- эпоха  перемен, в течение которой все сложившиеся до этого устои были изменены. Род Рюриковичей сменился на престоле родом Романовых, не без подпольных интриг и кровопролития. Учредилось патриаршество. Русская православная церковь становится независимой, самоуправляющейся после захвата Византии. «Москва- третий Рим. А четвёртому не бывать». Также в период Смуты имела место польская интервенция, в ходе которой власть пытались присвоить Лжедмитрий І и Лжедмитрий ΙІ. Осуществляется совместное управление государством боярами, получившее название «семибоярщина».

Эта тема очень  интересна насыщенностью событиями  и их ролью в будущем, предпосылками дальнейшего становления Русского Государства. Это переломный момент для будущей державы, синтез правления и проводимых реформ различных исторических деятелей. Усиление вертикали власти, восстановление экономики после затяжного экономического кризиса, в который вылились последствия политики, проводимой Иваном Грозным и в дальнейшем эпоха дворцовых переворотов- череда смены правителей, свёртывание проводимых реформ, постоянное колебание между прогрессом и консерватизмом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                     Причины Смутного времени 
 

     С конца 16  по начало 17 веков занимает период смуты. Выделяют целый ряд причин, приведших к такому повороту событий.

Период правления  Ивана Грозного сопровождался гонениями всего населения, беспричинными казнями, разорениями бояр знатных фамилий, пресечение всякого неповиновения. Привычный уклад жизни общества порушен, традиции, обычаи растоптаны под эгидой политики Ивана ΙV.

     Опричнина- политика, осуществляющая деление государства на две части, большая из которых находилась под руководством Земского Собора, а вторая, небольшая, но лучшая, звавшаяся опричниной, принадлежала самому царю. Она представляла собой систему жестокого истребления боярской оппозиции, недовольных из всех сословий, привёдшая к установлению абсолютной власти государя, но также и ослабившая общество. Неудачи в Ливонской войне 1558-1583 годов и сами военные действия, обеспечения необходимыми припасами и вооружениями армии легло на плечи крестьянства и ,конечно же, вследствие этого страдало и помещичье хозяйство. Плюсское перемирие со Швецией, завершившее эту войну, подразумевало потерю выхода Росси к Балтийскому морю; по договорённости с Литвой, Россия теряла все свои приобретённые территории в Ливонии . Расширение государственных границ (в числе которых было завоевание Казанского Ханства) подразумевало необходимость создания системы жёсткого управления для контроля за населением всей страны, очень большой протяжённостью и неравномерным заселением. Это вылилось в политику переселения, перебрасывания народов в малоосвоенные земли Сибири и востока страны, впоследствии привёдшее к запустению хозяйства в центральных районах и тяжкому экономическому кризису, затронувшему все сферы жизни общества, обостряя социальные отношения, противопоставление крупного и мелкого землевладения.

     Экономический  кризис семидесятых-восьмидесятых  годов шестнадцатого века, выразившийся в уменьшении населения по ряду районов, сокращении общей площади возделываемых земель, опустошительных набегах крымских татар на южные и центральные районы Русского государства, социальной напряжённости в связи с укреплением крепостного права, следствие произвольного государственного закрепощения крестьян также были предпосылками для смутного времени. Рост феодального землевладения приводил к уменьшению черносошного крестьянства, а опричнина укрепила господствующие позиции феодалов-крепостников. Положение низших слоёв населения было бедственным. Голод 1601-1603 годов, вызванный неурожаем, на котором нажились купцы и крупные духовные и светские землевладельцы, скопившие огромные запасы зерна при росте цен на зерно, сильно ударил по населению. То есть, в то время как господствующие классы наживались на торговле хлебом и спекуляцией зерна, бедные слои населения вымирали. Люди покидали свои дома в надежде получить работу и заработать на пропитания. Имел место всплеск миграции в стране.

    Одной  из главных причин смутного  времени был правительственный  кризис. Династический кризис заключался  в пресечении мужской ветви правящего княжеско-царского рода Рюриковичей.

    После  смерти старшего сына Ивана  Грозного претендентами на престол  были двое других его сыновей-  Фёдор  и  Дмитрий Ивановичи.  После смерти Ивана ΙV царём становится Фёдор Иванович, который правил с 1584 по 1598 года. Человеком он был негосударственным, религиозным, в делах государства интереса не проявлял. Царевич Дмитрий умер в Угличе. Многие современные историки подвергают сомнению естественную природу смерти наследника, полагая, что к его кончине приложил руку Борис Годунов или другие бояре, боровшиеся за престол. Официальная версия гласит, что царевич пал жертвой эпилепсии, во время игры «в ножички». Тем не менее это событие отмечается в истории как «Угличское дело». Смерть обоих сыновей Ивана Грозного поставила вопрос о наследовании престола, так как их кончина пресекла род Рюриковичей(царевич Дмитрий умер в раннем возрасте, не оставив потомства, царь Фёдор Иванович был бездетным).

     Итогом  династического кризиса стал  кризис власти: усиление борьбы за верховную власть среди знатных боярских фамилий, появление самозванцев, претензии Польши на русский престол.

      Обобщая всё выше сказанное,  можно дать трактовку определению Смуты.

      Смутное время(1598-1613)- это эпоха  социально- политического, экономического и династического кризиса, сопровождающаяся народными восстаниями, правлениями самозванцев, разрушением государственное власти, польско-шведско-литовскими интервенциями, разорением страны.

                             Борьба за власть претендентов на престол 
 

             После смерти царя Фёдора и  отречении царицы Ирины Борис  Годунов (1598-1605) избирается Земским Собором при поддержке всех слоёв населения. Он по сути являлся первым выборным монархом в истории России. При различных мнениях и действий оппозиции из бояр других знатных фамилий, правитель старался заручиться поддержкой как можно большей части населения, старался укрепиться у власти. Для этого он использовал такие средства как незаслуженные поощрения, привилегий, а также тайного надзора и доносительства. Борис Годунов, будучи представителем боярского сословия, увеличивал привилегии бояр. При нём было проведено закрепощение крестьян, но с частичным разрешением крестьянских переходов, повышение налогов. С ростом недовольства в стране неблагоприятной политикой Годунова, он всё более старался задобрить народ. Во время голода 1601-1603 годов, царь бесплатно выдавал хлеб из царских закромов, но этого количества не хватало, чтобы обеспечить всех нуждающихся, стекающихся к столице. Однако эти меры лишь усилили хозяйственную дезорганизацию. Помещики не могли прокормить своих холопов и слуг и выгоняли их из усадеб. Оставшиеся без средств к существованию люди обращались к грабежу и разбою, усиливая общий хаос. Отдельные банды разрастались до нескольких сотен человек. Отряд атамана Хлопко насчитывал до 500 человек.

 В 1600 году Годунов расправляется с боярской оппозицией, отправляя в ссылку бояр Романовых. Борис Годунов арестовывает Романовых и обвиняет их в измене и колдовстве. Федор Романов сослан в Антониев-Сийский монастырь и пострижен в монахи под именем Филарет, что лишает его возможности стать в будущем русским царем. Кроме Романовых, опале подвергнуты их родственники Черкасские, Репнены, Сицкие и представили ряда других аристократических фамилий.

В Романовском  круге возникла мысль противопоставить Борису Годунову Симеона Бекбулатовича, будто имевшего право на престол  по своей роли «государя московского» в эпоху опричнины; приблизительно в это время мелькнула первая мысль о самозванце- Дмитрии, правда, ещё в форме обвинения Бориса в такой затее, на случай неудачи. Но помешать избранию Годунова не удалось. И царь Борис, на первых порах, ищет примирения с Романовыми. При венчании на царство он велел «сказать боярство» двум Никитичам, Александру и Михаилу, и их родне, князьям Черкасскому и Катыреву-Ростовскому. Но глухая вражда и взаимное недоверие остались в силе. Романовы и их друзья окружены шпионами и доносчиками. По доносу их человека, второго Бартенева, разразилась над ними опала в 1601 году. Гласно обвинили их в волшебстве, будто за какое-то «коренье»,  найденное у Александра Никитича Романова. Но суровость расправы  показывает, что дело было политическое. Романовых схватили, допрашивали, водили к пытке, хотя и не пытали .

  Объединенные в Речь Посполитую Польша и Литва спешили воспользоваться слабостью России. Появление в Польше молодого галичского дворянина Григория Отрепьева, объявившего себя «чудом спасшимся» царевичем Дмитрием стало подарком королю Сигизмунду III, поддержавшего самозванца. Годунов обвинял бояр, что появление лжецаревича «их рук дело» и, объявляя его Гришкой Отрепьевым, указывал, что тот «жил у Романовых во дворе»; и позднее царь Василий Шуйский пояснял польскому правительству, что самозванец был Отрепьев, который прежде «был в холопах у бояр, у Никитиных детей Романовича». Сопоставление этих заявлений с обстоятельствами ссылки Романовых даёт основание предполагать прямую связь между боярской интригой против Бориса и появлением самозванца.  

В составе большого посольства Речи Посполитой, пребывавшего в Москве, и Льва Сапеги был молодой человек, которого готовили на роль Самозванца Дмитрия. Лев Сапега (1557 - 1633), воевода виленский, гетман великий литовский и канцлер великий литовский. Его считают создателем плана, сущность которого состояла в подчинении Московского государства Польше через посредство самозванцев; он советовал, однако, Мнишку не поддерживать Лжедмитрия I.

Популярность  Лжедмитрия  I обуславливалась тем, что он считался законным наследником прервавшейся династической власти и по сравнению с Борисом Годуновым имел большие права на престол. Вследствие этого его поддержали в-основном казаки, а также царское войско перешло на его сторону, после неожиданной смерти Бориса Годунова 13 апреля 1605 года, на сторону Лжедмитрия I перешло и московское боярство. Ставленник Речи Посполитой,

Лжедмитрий обещал передать Польше Смоленск и Северские  земли. За согласие воеводы Мнишека  на брак его дочери с Лжедмитрием  тот также обещал передать своей невесте во владение Новгород и Псков. Мнишек снарядил самозванцу войско, состоящее из запорожских казаков и польских наёмников. Во время продвижения войск лжецаревича многие города (Моравск, Чернигов, Путивль) сдались Лжедмитрию. Бунт в Москве в пользу Лжедмитрия I и свержение и арест Федора Годунова фактически передало власть в его руки.                     В период своего правления, он пытался проводить самостоятельную политику, вне обязательств перед Польшей. Также самозванец получил официальную поддержку духовенства; 24 июня рязанский архиепископ Игнатий, ещё в Туле подтверждавший права Дмитрия на царство, был возведён в патриархи. Хотя по соглашению с Польшей Лжедмитрий I обязался окатоличить русской население, он делал ставку на православие. Он пожаловал землями служилых людей и польских наёмников. В 1606 году Лжедмитрий I  издал указ, регулирующий положение крепостных. По этому указу владелец терял право требовать беглых обратно, если прошло более пяти лет .Нагнетало обстановку и напряжённое отношение между жителями Москвы и поляками и ,конечно же, противоречия с московскими боярами во главе с Василием Шуйским. Но Григорий Отрепьев( в прошлом, по одной из многочисленных версий, обычный монах, бежавший в Польшу и назвавшийся чудом-спасшимся царевичем Дмитрием) также освободил от зависимости ряд категории крестьян и холопов, и , немаловажно, вернул из ссылки бояр Романовых. При дворе царя Дмитрия влияние досталось новым людям, и это сблизило против него прежних недругов. Родовитое боярство поспешило свергнуть самозванца; Романовы и их друзья поддерживали заговор, но не руководили им. Союз двух кругов московского боярства не мог быть прочным: инициаторы заговора прочили на престол одного из своих, а в то же время по Москве пошли слухи, записанные иноземцами, что власть перейдёт к одному из Романовых.