Шпаргалка по "Истории"

Антигит. коал-я. За ходом воен дейст-й в Р следили народы порабощ. Евр., т.к. победа Герм на тоько закреп. господ-во гитл-цев на Евр. континенте, но и созд смерт опасность Англ., США и др. В июле 1941 г. было подпис. соглаш-е м/д Р и Велик-й о совмест действ-х. В нач. авг. США приняло реш-е об экон. содействии. Д/выработки конкр. мер оказ-я пом. СССР в кон. сент.1941 г. в Моск прошла конфер-я 3-х держав, на к-рой прав-ва США и Вел-нии обязались передать Р больш. кол-во воор-я и стратегич. материалов. После напад-я Яп. на тихоокеан. владения США и Вел-и и объявления 11 дек.1941 г. Герм-ей в-ны США зона боев. дейст-й значит. расшир-сь. Встал вопр. объединения усилий всех миролюб. стран. 1 янв.1942 г. представ-ли 26 гос-в подпис. в Вашингтоне деклар-ю о сотрудн-ве. А подписанные в мае 1942 г. договор о союзе с Вел-й и в июне 42г. соглаш-я с США о взаим помощи окончат-но оформили воен сотруд-во СССР, США и Вел-и. Огр. роль в дальнейш. ходе в-ны сыгр. Тегеранская конфер-я (нояб-дек.1943 г.). На ней впервые встрет-сь главы пр-ва 3-х держав антигит. коал-и- Сталин, Рузвельт и Черчилль. Там были разработ. основы согласов. стратегии, прин. реш-е об открытии 2-го фронта в Евр. Больш. пол. резонанс имела опублик-я Деклар-я 3-х держав о совм. действ-х в в-не VS Герм и послевоен. сотрудничестве. Сов. пр-во дало принцип. согласие вступить в в-ну VS Яп. после капитуляции Герм.

Роль СССР. Матер основой победы над агрессором была превосодящ мощь воен эк-ки стран антигитл коалиции, прежде всего СССР и США. Значит вклад в общую победу внесло Движение Сопротивления. Оно во мн черпало силы, а в ряде стран и опиралось на матер поддержку СССР. Победа во 2 Мир в0не – яркая стр-ца в ист-и СССР. Она продемонмтрир-ла неиссяк запас патриотизма народа, его стойкость, сплоченность, умение сохр-ть волю к победе и поб-ть в самых, казалось, безнадеж ситуациях. В-на выявила огр духов и экон потенциал стр-ы, сыгравшей реш роль в изгнании захватчика и его окончат разгроме. Моральн потенциал антигитл коал-и в целом укрепляли в совмест б-бе справедл цели в-ны в защиту свободы и незав-ти народов. Цена победы была неизмеримо велика, бедмтвия и страдания народов неизмеримы. СССР, вынесший осн бремя в-ны, потерял 27 млн чел. Нац богатство страны сократилось почти на 30% (в Велик-и –на 0,8%; в США-на 0,4%). Итоги 2 Мир в-ны привели к круп полит изменениям на междунар арене, постепенному развитию иенденции к сотрудничеству гос-в с разл соц сис-мами.

38. Попытки либерализации сов. общ-ва. «Оттепель»

Смерть Сталина и б-ба за вл-ть. Со смертью Ст-на 5 марта 1953 г. заканч-сь целая эпоха в жизни стр-ы, когда развив-сь и крепла сис-ма, опиравш-ся на аппарат, на репрессив. органы. Б-ба за вл-ть среди наследников Ст-на носила непрер. хар-р впл. до весны 1958 г. и прошла неск. этапов. На 1 из них (март-июнь 1953 г.) ключ. позиции в руков-ве стр-ы заняли нов. председатель Совмина Г.Маленков и Л.Берия (глава МВД). В это время нач. 1 кампания по осужд. культа личности, нач. 1 волна реабилитации (охват. ок 1,2 млн. чел.). По инициативе Берии намеч-сь меры по корректировке нац пол-ки, нач-сь реорганизация МВД. Однако усилия по огранич-ю партийн. руков-ва стр-й не прошли незамеч-ми. Партаппарат стрем-ся сохр-ть не только режим, но и свое приоритет. полож-е в общ-ве. Н.Хрущев, занимавший в новом рук-ве пост секретаря ЦК КПСС возгл. Заговор с целью отстранения Берии от вл-ти. 26 июня Берия был арестован, а вскоре расстрелян. Лето1953-февр.1955 гг.-2 этап б-бы, когда на вершине вл-ти оказ-сь Маленков и Хрущев (Перв. секр-рь ЦК). Этот пер-д хар-ся неуклон. Усилением позиций Хрущева и ослаблением роли Мал-ва. В фев.1955 г. Мал-в был снят с поста главы прав-ва (его занял Булганин). На 3 этапе (фев.1955-март1958 гг.) Хр-ву пришлось вести б-бу за вл-ть “с объед. оппозицией” в лице Мал-ва, Молотова, Кагановича и др., к-рые летом 1957г., используя свое больш-во в Президиуме ЦК, прин. реш-е об упразднении поста 1 секр-ря ЦК и назначении Хр-ва министром с/х. Однако хр-в потреб. обсужд-я этого вопроса на Пленуме ЦК (сформир. из поддерж. Хр-ва людей), к-рый один мог реш. этот вопрос. Там оппозиционеры были объяв. “антипартийной группой” и сняты с постов. Летом 1957г. Председат-м Совета Минист-в назн. Хр-в, сохр. пост 1 секр-ря ЦК КПСС. Это означ. не только его полн. победу в б-бе за вл-ть, но и отказ от коллегиальности в рук-ве, возврат к сталин. практике единолоич. управления.

XX съезд КПСС. Критика “культа лич-ти”. Еще до ХХ съезда рук-во приняло меры по разоблач-ю преступлений стал. пер-да, напр. амнистией от 27марта 1953 г. освоб-ли 1,2 млн. заключ-х. В основе работы по реабилитации лежали не только личн. муж-во постсталинского рук-ва, но и трезв. пол. расчет (критика “культа л-ти” должна исходить от высш. парт. рук-ва). Именно это в больш. степени объясн. выступл-е Хр-ва с докладом на закр. заседании ХХ съезда КПСС (февр.1956 г.), где привод-сь многочисл. примеры беззаконий стал. режима. Доклад не только не став. вопрос о сущ-нии самой тотал. сис-мы, но и созд. иллюзию в том, что достат-но лишь осудить это и искоренить и путь к соц-му будет открыт.

Реорганизация гос. органов, парт. и обществ. орг-ций. Объявленый после смерти Ст-на курс на демокр-цию жизни общ-ва получил дальн. разв-е после ХХ съезда КПСС. Были расширены права союз. республик в экон. и правовой сферах. В 1957 г. нач-сь ликвидация отраслевых минист-в и созд-е на местах территор-х советов нар. хоз-ва, что способств-ло укреплению позиций регион. номенклатуры. В 1957 г. произошла реорганиз-я ВЦСПС, были расширены права первич. профсоюзов, сокращен штатный аппарат. Аналогич. процессы происх. в комсомоле. ХХl съезд (янв.-фев.1959 г.) сделал выв. о полн. победе соц-ма в СССР и объявил о начале развернутого строит-ва ком-ма. На XXll съезде (окт. 1961 г.) была принята нов. програма КПСС, наметившая конкр. этапы постр-я ком-ма в СССР к 1980 г. Тогда же были приняты шаги по перестройке самой партии. В Устав КПСС внесены полож-я: о возм-ти провед-я внутрипартийн. дискуссий, о расшир-и прав мест. парт органов, о выдвижении руков. кадров исключ-но на основе их деловых кач-в. Все эти меропр-я, в случае их реализации, способств-ли бы измен-ю облика ведущ. Пол. силы, повышению её открытости, деловитости. Тем не менее они не затраг. самих основ и принципов сущ-ния КПСС. Однако эти шаги Хр-ва выз-ли тревогу у тех, чьи интересы оказ-сь задеты в рез-те реф-м. Росло разочар-е интел-ции, не принимавшей “дозир. дем-тии”. Жизнь раб-х, после улучш-я в нач.60-х, вновь стала хуже. В итоге, в окт.1964 г. Хр-в был обвинен в “волюнтаризме и субъективизме”, отстранен от рук-ва партией и стр-й и отправлен на пенсию. 1 секр-м ЦК назн. Брежнев, Предс-м Совета Мин-в стал Косыгин. Т.о., в рез-те многочисл. преобр-й 1953-64 гг., тотал. пол. режим дал трещину.

39. Противореч-я в соц-экон. разв-и сов. общ-ва (1964-85 гг.).

Смена партийно-пол рук-ва в окт.1964 г. означ и смену пол курса. С устранением Хр-ва мн из его начинаний были осуждены. По ряду направлений нач-сь движ-е вспять. Консервация пол режима не могла не привести к застою во всех сферах жизни. Эк. разв-е стр-ы треб. max быстрой разраб-ки и внедрения в пр-во достиж-й науки и техн., новейш. технологий. Однако это было невозм. при сохр-и отжившего мех-ма и парт-гос сис-мы управления эк-кой. После хрущевской “оттепели” застой наст. и в разв-и дух. сферы.

Аграр. реф-ма 1965 г. и её рез-ты. Провалы в развит-и эк-ки стр-ы в нач.60-х породили сомнения в эф-ти административного диктата. Было решено провести эк реф-му. В целом она не отвергала директивную модель эк-ки, а лишь внедряла в нее нек мех-мы саморегуляции, матер заинтерес-ти произ-ля в рез-тах труда. В марте 1965 г. было объявлено о реф-ме в с/х. Намечались меры по реш-ю соц. проблем села, частич использ-ю эк. стимулов к труду, были ослаблены и репрес. меры за ведение личн подсобного хоз-ва => оживление хоз деят-ти сов. деревни. Однако вл-ть по-прежнему делала гл. акцент на повыш-е роли Мин-ва с/х в планировании и рук-ве агр. сектором, а также на увел-е капиталовложений  и списание долгов колхозам. Огр средства, напр-ся на разв-е с/х, использовались крайне неэффек-но (строит-во гигиант. комплексов, дорогостоящ. технику). Введение стабильн. денеж. окладов в колхозах (по сути важн соц. достиж-е того времени) обернулось ростом иждивенческих настроений. К нач. 80-х колхозы и совхозы в целом оказ-сь убыточными. Страна оказ-сь самым кр. импортером зерна и продуктов питания.

Реф-мы в пром-ти. В сент.1965 г. парт рук-во объявило о реф-ме в пр-ти. Несмотря на то, что она не покущалсь на основы директивной эк-ки, это была наиболее радикальная реф-ма за все годы сов вл-ти. Гл. её положением стали изм-е условий планирования и усил-е эк. стимулирования. Д/этого разрешалось оставлять в распоряжении предпр-й часть доходов. Вместо совнархозов было восстановлено управление пр-тью ч-з отраслевые мин-ва. Расширение прав мин-в входило в явное противоречие с тезисом реф-мы о самост-ти предприятий. При всей своей огранич-ти реф-ма дала немалый эк рез-т: в1966-70 гг. вырос в 1,5 р. объем пром произ-ва, построено ок. 1900 кр. предпр-й. Однако уже к концу 60-х реф-ма пошла на убыль. Рук-во стр-ы объясн. все объективными причинами (напр., неблагопр демогр ситуацией), но гл. фактором было то, что директив. модель эк-ки, отвергая все новое, исчерпала свой ресурс. В 1979 г. пр-во предпр. Еще 1попытку оживить эк-ку за счет совершенств-ния устаревшего хоз мех-ма и повыш-я роли партийного рук-ва, он реанимировать эк-ку эти усилия уже не могли.

Научно-техн прогресс. В нач.70-х Запад вступил в стадию постиндустр. Развития. В СССР о науч-техн прогрессе тоже заговорили. Но несмотря на уникальные разработки сов ученых в фундаментальной науке, в практ жизни он не ощущался. В рез-те к сер.80-х гг. СССР вновь (как в 20-е гг.) оказ-ся перед угрозой стадиального отставания от стран Зап. Избежать этого при сохр-нии сущ. эк. сис-мы было невозм-но.

Соц пол-ка. Реш-е эк задач на экстенсив. основе предопр-ло и слабость соц программ. Соц сфера финансир-сь искл-но по остаточному принципу. Значит-но были урезаны расходы на здравоохр-е. Рост населения и падение темпов с/х произ-ва привели к обостр-ю продовольств проблемы (уже в 70-е гг. в нек. обл-х начала вводиться карточная сис-ма распред-я продуктов). Все это показ., что удержать статус вел державы в условиях нарастающ. предкризис. тенденций станов-сь возм-но только за счет относит. усиления эксплуатации труд-ся, сокращ-я соц программ, беспощадной эксплуатации прир среды.

40. Перестройка в СССР (1986-91 гг.).

Предпосылки реформ. К середине 80-х годов СССР оказался в состоянии глубокого экономического, политического и социального кризиса системы. Произошло падение темпов роста в промышленности и производительности труда. Сложилась кризисная ситуация в сфере потребительского рынка и финансов.Экономический застой компенсировался большим удельным весом военных затрат в бюджете. Для экономики был характерен остаточный принцип финансирования социальной сферы, науки и культуры. К середине 80-х годов несостоятельность сверхдержавных претензий СССР стала очевидной. Его союзниками в основном были слаборазвитые государства “третьего мира”. Все это происходило на фоне усиления экономического и технологического отставания СССР от развитых стран мира, в которых к тому времени осуществлялся переход к информационному обществу.Сущность политики перестройки. Вступление СССР в эпоху радикальных преобразований относится к апрелю 1985 г. Как обычно инициатива этого процесса исходила “сверху” и была вызвана новой расстановкой сил в высших эшелонах власти. Лидером начавшихся преобразований выступил новый Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачев, избранный на этот пост в 1985 г. Новый курс предполагал модернизацию советской системы, внесение структурных и организационных изменений в хозяйственные, социальные, политические и идеологические механизмы. Идеология перестройки претерпела определенную эволюцию: от задачи совершенствования социализма и необходимости его ускорения к признанию М.С. Горбачевым некоторых либерально-демократических ценностей: разделения властей, парламентаризма, гражданские и политические права человека. Ставилась задача создания в СССР гражданского (правового) общества. Это открыло возможность для формирования легальной многопартийности в СССР. Вводились альтернативные выборы народных депутатов СССР. III Съезд народных депутатов (март 1990 г.) избрал Президентом СССР М.С. Горбачева. 12 июня 1991 г. в результате выборов на альтернативной основе президентом РСФСР был избран Б.Н. Ельцин. В условиях нестабильного положения и усиления центробежных сил одной из важнейших задач М.С. Горбачева стала проблема реформирования СССР и заключения нового соглашения между республиками. Распад СССР явился результатом воздействия объективных и субъективных причин. Среди первой группы факторов: неудачи экономических реформ, неэффективность унитарной централизаторской модели государственного управления, осуществлявшейся в горбачевский период; кризис коммунистической идеологии, ослабление КПСС и последующая ликвидация партийно-политической монополии, составлявшей основу СССР; отсутствие разработанной национальной политики; движение за национальное самоопределение республик, активизация местных политических элит, лидеров национальных движений; внешнеполитический фактор. Весной-летом 1990 г. прибалтийские, а за ними и другие республики СССР, включая Россию, приняли декларации о национальном суверенитете. Сразу после подавления августовского путча о своем выходе из СССР заявили три республики Прибалтики. 8 декабря 1991 г. на Минской встрече трех президентов – России, Украины и Белоруссии было заявлено о прекращении существования СССР и образовании СНГ. 21 декабря в Алма-Ате одиннадцать бывших союзных республик поддержали “Беловежское соглашение”. Последствия распада СССР имели тяжелый характер для народов всех бывших союзных республик. Нарушились политические и экономические контакты между республиками, последовал разрыв кооперационных связей. На территории постсоветского пространства произошло обострение межнациональных отношений, что вызвало территориальные конфликты во многих регионах (между Азербайджаном и Арменией; Грузией и Южной Осетией, позднее Абхазией). Возникла проблема беженцев.

Итоги. В период перестройки (1985-1991 гг.) в советском обществе была окончательно разрушена система тоталитарного режима. Общество стало открытым внешнему миру. На волне демократизации в СССР оформились политический плюрализм, многопартийность, начали формироваться элементы гражданского общества. Однако экономические реформы эпохи М.С. Горбачева провалились, а к концу 80-х гг. коммунистические реформаторы окончательно исчерпали свой творческий потенциал. В результате вслед за очищением социализма от тоталитаризма последовал крах самой социалистической системы. Крушением СССР завершился горбачевский период перестройки.