Шпаргалка по "Истории стран Азии и Африки в новое время"

Установление  власти османских султанов в Ираке  сопровождалось не только перестройкой административной структуры, но и изменениями  в аграрных отношениях, в системе  налогообложения. При упорядочении поземельных отношений османские власти использовали старые кадастры, но в то же время провели по эйалетам новые переписи земель для лучшего учета всех объектов налогообложения.

На иракские эйалеты частично была распространена система тимаров и зеаметов и  во многих санджаках появились новые землевладельцы — турецкие сипахи.

В Ираке  были ликвидированы некоторые прежние  феодальные институты, незаконными  были объявлены владения

икта, чем были подорваны основы мамлюкской системы, отменены некоторые повинности крестьян, выполняемые ранее в пользу различных должностных лиц, были снижены ставки отдельных налогов.

Важным  фактором, воздействующим на политическую ситуацию в Ираке, были время от времени  возникавшие противоречия между  Ираном и Османской империей. Вся  вторая половина XVII в. прошла в борьбе османских властей за укрепление своих позиций перед лицом усилившихся центробежных тенденций в подвластных иракских провинциях. Несмотря на эти важные события до начала XVIII в. султанским властям удавалось более или менее успешно контролировать ситуацию в иракских провинциях, сдерживать центробежные тенденции, усмирять мятежников, противостоять внешней агрессии.

Положение коренным образом меняется в XVIII в. В этот период сказывается общее ослабление Османской  империи как в экономическом, так и в военном отношениях. В арабских провинциях усиливается антиосманская оппозиция, которая зачастую принимает характер открытого противостояния.

В XVIII в. османские  султаны оказались вынужденными изменить первоначальные принципы, положенные в основу управленческой системы. С  одной стороны, их вынуждали к  этому, поражения в войнах в Европе, с другой — постоянная угроза нападений  на иракские провинции со стороны Ирана. Постепенно практически сходит на нет независимость пашей друг от друга и прямое их подчинение султану. Отдельные правители эйалетов стремятся объединить под своей властью весь иракский регион, всеми средствами добиваются от Порты продления срока своего правления и становятся независимыми царьками. Уже в первые десятилетия XVIII в. Ирак представлял значительную по своим размерам провинцию, с хорошо налаженным административным аппаратом и боеспособным войском, которое формально входило в состав Османской империи, но пользовалось большой степенью автономии. В конце XIX века в результате проведённой административной реформы началось движение за предоставление автономии Ираку. 

53. Колониальный раздел  Западной Африки.

Если главное  направление английской колониальной экспансии определялось планами  «Каир – Кейптаун», то французское  правительство стремилось создать  сплошную цепь колоний от Атлантического океана до Индийского. В конце 70-80-х гг. XIX в. обозначилось три направления французской колониальной экспансии: на восток из Сенегала (Дакар); на северо-восток из района реки Огоне и, встречное направление, на запад из Сомали. Сенегал стал главным плацдармом этой экспансии.

К 1900 г. раздел Западной Африки был завершен. Несмотря на острое соперничество в регионе Франции, Англии и Германии, преобладающая  часть Западной Африки досталась  Франции. Французские владения слились  со странами Магриба и образовали сплошную территорию от Средиземноморья до Гвинейского залива. Английские владения остались как бы островами, нередко значительными, среди французских колоний. В экономическом плане самыми развитыми английскими колониями Западной Африки были Сьерра-Леоне, Нигерия и Золотой Берег.

Германии, позднее  других принявшей участие в колониальных захватах, пришлось довольствоваться относительно небольшой частью Западной Африки. Германскими колониями стали  Того и Камерун. Территория Гвинеи сохранилась  за Испанией и Португалией. 

54. Колониальный захват  в Восточной Африке

Восточную Африку можно условно разделить на Северо-Восточную  и Тропическую Африку. В Северо-Восточной  Африке самым крупным государством был Судан, входивший в состав Османской империи. Несмотря на длительное сопротивление англичанам, Судан потерял свою независимость. В 1899 г. юридически оформлено английское господство над Восточным Суданом в форме англо-египетского кондоминиума (совместного владения). Власть в Судане передавалась генерал-губернатору, назначаемому египетским хедивом по представлению Англии.

К 1900 г. раздел Восточной  Африки был завершен. Наиболее богатые  районы достались Англии: Египет, Восточный  Судан, Уганда, Кения, часть Сомали и  созданная Сесилем Родсом Северная Родезия. Мозамбик остался во владении Португалии, как это было со времен Великих географических открытий. В английские владения вклинивались колонии других европейских стран: Германская Восточная Африка; Итальянское Сомали. Сохранила свою независимость только Эфиопия.

Что собой представляла Эфиопия? К середине века страна была раздроблена на множество независимых княжеств. Их объединение произошло в 1856 г. императором (негусом) Федором II. Император провел ряд успешных реформ: экономических, политических и, главное, военных. В 1886 г. Италия предприняла попытку подчинить себе Эфиопию, но потерпела поражение от эфиопской армии. В начале 1889 г. в стране вновь вспыхнула междоусобная война, отдельные правители областей оспаривали между собой корону негуса Эфиопии. Италия поддержала одного из претендентов на императорский престол Менелика II (1889-1913). В мае 1889 г. между Эфиопией и Италией был подписан Уччиальский договор. Он закрепил за Италией ряд территорий. Однако Италия хотела трактовать этот договор шире, чем он был на самом деле. В 1890 г. Италия официально объявила об установлении протектората над Эфиопией и оккупировала область Тигре. Менелик II выступил с протестом против такого толкования договора. В 1894 г., когда срок договора истек, он объявил, что считает себя свободным от всех предусмотренных в договоре обязательств. Это послужило поводом для итальянской агрессии в Эфиопию, началась война (1895-1896). Первого марта 1896 г. произошло генеральное сражение под Адуа, в котором итальянские войска потерпели поражение. В октябре 1896 г. в Аддис-Абебе был подписан мирный договор, согласно которому Италия признавала независимость Эфиопии, отказывалась от Уччиальского договора и обязалась выплачивать стране контрибуцию. По мирному договору восстанавливалась граница государства 1889 г., что означало потерю Италией области Тигре.

Пример Эфиопии  показал, что консолидация африканских  народов, укрепление собственной государственности  позволяет противостоять мощи колониальных держав, способствует защите их независимости. Для народов африканского континента это был ценнейший опыт.

Сомалийское побережье  было поделено между Италией, Англией  и Францией. На захваченной территории образовались колонии: Итальянское  Сомали, Британское Сомали и Французский  Берег Сомали.

В конце XIX столетия в Африке, кроме Эфиопии, независимым государством была Либерия. Она была создана неграми-переселенцами из США в 1821 г., в 1847 г. стала республикой. Однако независимость этих стран сохранялась недолго. Эфиопия в 1906 г. стала полуколонией Англии, Франции и Италии, которые заключили соглашение о разделе страны на сферы влияния. Либерия попала в зависимость от США в 1912 г., когда в страну прибыл американский «таможенный комиссар и финансовый советник». 

55. Этнические процессы в Средней Азии

История среднеазиатских  государств XVI—XIX вв. проходила под знаком особого влияния узбекских династий и узбекского этноса, который сам переживал сложный процесс этногенеза, начиная с XIV в. Он с XVI в. формировался также и путем перехода многих племен, явившихся основным эт-нообразующим элементом узбеков, от кочевого к оседлому образу жизни, одновременно умножая свои ряды и за счет тюркизации части древнего ираноязычного населения Мавераннахра

В рассматриваемый  период ираноязычные жители Средней  Азии также переживали непростое  время этнообразования единого народа — таджиков — на базе сближения потомков согдийцев, бактрийцев, хорезмийцев, хорасанцев. Причем этот процесс происходил вопреки иногда территориальной и диалектальной разобщенности различных ираноязычных групп. Более того, в пределах государств с тюркоязычный большинством и тюркскими династиями наблюдался исторический феномен смешения части таджиков Мавераннахра и Хорасана, а также других, иногда более архаичных ираноязычных групп с тюркоязычными племенами и кланами, воспринимавшими при переходе к оседлости экономические, культурные и иные традиции таджиков, вплоть до полного с ними слияния. Политически активность таджиков не имела собственного выражения в XVI—XIX вв., так как государствообразующей нацией и в Бухаре, и в Хиве, и в Коканде были узбеки.

В дела среднеазиатских  государств, в основном населенных оседлыми жителями, активно вмешивались  и кочевники. Наименее многочисленными  среди этих народов были каракалпаки, пришедшие вместе с некоторыми племенами  кыпчаков из Ногайской степи и занимавшие в XVII— XVIII вв. территорию в среднем и нижнем течении Сыр-Дарьи. Желая избавиться от постоянных нападений соседей, каракалпаки обратились в 1742 г. с просьбой принять их в русское подданство, но в 1743 г. под давлением казахского хана Абулхайра (1693—1748) вынуждены были в основной своей массе сняться с насиженных мест и уйти на запад, где они вскоре столкнулись с ханами Хивы. Лишь после установления в 1873 г. протектората России над Хивой большинство каракалпаков перешло под власть российского генерал-губернатора Туркестана.

Иным было положение и роль казахов. В XVII—XIX вв. они делились на жузы. Ханов жузов выбирали из наследственного привилегированного сословия «белой кости», которых называли султанами и считали потомками Чингисхана. Племенные же старшины и военные предводители могли быть и из простого народа («черной кости»). Ниже всех стояли рабы, захваченные при набегах на соседей или в ходе боевых действий. Но полной власти не имели даже ханы жузов, обязанные во всем советоваться со старшинами. Феодализация верхушки была выражена еще слабо. Доминировали характерные для патриархально-общинного строя кровно-родственные связи и коллективная (племенная, клановая) собственность на пастбища. Однако частная (точнее, семейная) собственность на скот и домашнее имущество позволяла верхушке родов и племен накапливать богатства.

Огромную роль в исторических судьбах и социальном развитии казахов сыграло их противостояние в 1635—1758 гг. с Джунгарским ханством. Угроза порабощения со стороны Джун-гарского ханства заставила казахов искать сначала защиты у России, а затем и российского покровительства. Значительна была специфика общественного быта и национального развития туркменов. Патриархально-общинный строй у туркменов подвергся феодализации еще раньше, чем у других кочевников Средней Азии, что было связано с их активным участием с XI в. в политической жизни Ближнего Востока, Ирана и Мавераннахра. В XVI—XIX вв. туркмены из-за племенной раздробленности и экономической отсталости не смогли создать собственного государства в Средней Азии, однако показали себя в качестве грозной военной и политической силы. К XVI в. относится начало отношений туркменов и России. Как и в случае с казахами, это имело очень серьезные последствия для судеб Средней Азии и ее политического будущего.

56. Средняя Азия в  составе Российской  империи

Присоединение к России привело ко многим изменениям в России, Средней Азии и Казахстане. Россия тем самым укрепила свои международные  и стратегические позиции. В присоединении  к России Средней Азии значительную роль сыграли субъективные факторы. Наряду с негативными последствиями, Средняя Азия испытала и позитивные результаты присоединения: прекращение разорительных и бессмысленных войн между ханами и феодалами, ликвидацию рабства, заметный подъем и обновление экономики. Строились железные дороги, хлопчатобумажные заводы, начались разработки угля, нефти, других ресурсов, получили большое развитие хлопководство, виноградарство, садоводство. Появились рабочие из местных жителей и приезжих. Средняя Азия втягивалась в общероссийские процессы экономического, социального и культурного развития. Россия была экономически заинтересована в контроле над Средней Азией, т.к. через нее проходил почти весь товарооборот. Приход русских в Среднюю Азию не затронул ни структуры, ни обычаев местного ислама. Россия проявляла уважение к обычаям ислама в Средней Азии. Культурные контакты с Россией породили целый слой туркестанцев, усвоивших русскую культуру или испытавших ее влияние (Алтынсарин, Валиханов).

57. Образование державы Дуррани.

Дурранийская  держава - это  раннефеодальное афганское  государство (1747-1818), созданное после  распада империи Надир-шаха Афшара в 1747. Важным фактором, который способствовал  объединению афганских земель в  единое государство, была необходимость борьбы с иранскими и могольскими феодалами. Господствующее положение в Дурранийской державе занимали ханы племени абдали, вождь которого Ахмад-шах, стал главой государства. Само племя абдали было переименовано в дуррани (отсюда название Дурранийская держава). Афганские племена признали Ахмад-шаха Дуррани своим верховным правителем. Развал единого иранского государства, распад империи Великих Моголов, феодальные усобицы в Средней Азии создали благоприятную внешнеполитическую обстановку не только для собирания афганских земель в единое независимое государство, но и для распространения власти афганских феодалов на территории соседних с Афганистаном стран. К 1761, после ряда успешных походов Ахмад-шаха, Дурранийская держава превратилась в огромную империю. Образование Дурранийской державы, центром которой стали афганские области, способствовало подъёму экономики, расцвету культуры и росту городов Афганистана. Росту городов способствовали также оживлённая транзитная торговля и приток в страну пленных ремесленников из Индии и Ирана. Рост крупного феодального землевладения ханов афганских племён, расхищение ими государственных земель и земель шахского домена привели в начале 19 в. к распаду Дурранийской державы.

58. Англо-афганские войны

Англо-афганские  войны — колониальные войны Великобритании против Афганистана.

Первая  англо-афганская война (1838—1842)

1) В ходе первой англо-афганской войны главной целью Великобритании являлось постепенное превращение Афганистана в колонию, рядовую провинцию под управлением Ост-Индской компании и генерал-губернатора. События развивались по типовому сценарию, неоднократно успешно опробованному в Индии, но без учета особой афганской специфики, что привело к военному поражению экспедиционного корпуса.  
2) Именно на территории Афганистана англичане впервые (в ходе продвижения в Южной Азии) столкнулись с активным противодействием со стороны России и царской дипломатии, которое в целом оказалось весьма эффективным (с учетом имеющихся ресурсов). Моральная поддержка со стороны России стала важным фактором, побудившим афганских лидеров отвергнуть британские требования.  
3) Позиции Англии в регионе были достаточно сильными, тем не менее, это преимущество реализовать не удалось. Что привело, в конечном итоге, к восстановлению независимого афганского государства и временному ослаблению британской экспансии.  
4) Противоречия между Россией и Великобританией были весьма сильными. Учитывая, что для России афганский вопрос был второстепенным, уступка России представляется несколько болезненной, но логичной. Тем не менее, Россия так и не смогла достичь своих целей, получить одобрение своей позиции в отношении проливов. Более того, катастрофическое поражение Британии в этой войне, и косвенное возложение (путем манипуляции общественным мнением) вины за провал на провокации со стороны российской дипломатии, привели к реваншистским настроениям, что могло стать одним из факторов вступления Великобритании в Крымскую войну против России. Так что в целом уступка оказалась бесполезной. Однако если бы иранский шах продолжил бы операцию в районе Герата, англичане могли бы по другому построить тактику войны, в частности, не выводить «лишние» части после захвата Кабула, что могло бы привести к иному развитию событий.  
5) Уроки первой англо-британской войны были недостаточно учтены в ходе будущих военных операций в этом регионе, что вновь привело к трагическим последствиям.