Северо-Восточная Русь в условиях татаро-монгольского ига

      Во  время правления Ивана Калиты приобрело международный политический вес и стало претендовать на все древнерусское наследство Литовско-Русское княжество, объединявшее в себе Смоленск, Подольск, Витебск, Минск, Литву, в последствии Среднее Приднепровье. Орда поощряла и более разжигала противоречия между двумя великими княжествами, поочередно принимая сторону одной из сторон, следуя еще выработанной при Чингисхане политике.

      4. Освобождение от ига 

      Первым камнем положенным в основу борьбы Руси за освобождение от монголо-татарского ига стала Куликовская битва состоявшаяся 8 сентября 1380 года. Орда имела численное превосходство над русскими, но благодаря превосходным тактическим задумкам Дмитрия его войску удалось взять в окружение и уничтожить главные силы Мамая.

      Разгром Мамая, и последовавшие за этим ордынские  неурядицы, которые привели к окончательному распаду грабительского государства, демонстрация превосходства русского военного искусства над военным искусством врага, усиление государственной власти на Руси - заметные последствия битвы на Куликовом поле. Вместе с этим Куликовская битва положила начало возрождению национального самосознания русского народа.

      Куликовская победа создала в Восточной Европе качественно новую политическую ситуацию, при которой искусственно сдерживавшиеся объединительные процессы получили простор для своего развития. С Куликовской победы началось неуклонное восхождение Москвы, столицы Русских земель. Сейчас же явились и признаки возросшего личного влияния Дмитрия Донского.

      После Куликовской битвы Орда ещё не раз пыталась восстановить своё ослабленное влияние на Русь и пресечь начавшееся объединение земель вокруг Москвы.

      В 1462 году, после смерти Василия II на престол взошёл его сын Иван III. Эпоха Ивана III - эпоха сложнейшей работы русской дипломатии, эпоха укрепления русского войска, необходимого для обороны Русского государства. Первым завоеванием Ивана III было Казанское ханство, затем последовало присоединение Новгорода и к 1492 году Иван III стал официально величаться «государь всея Руси». Но еще в 1480 году Иван III стал подготавливать политическую почву для свержения ордынского ига. Как только в Москве получили точное известие, что хан Ахмат со всей своей силой идет к Дону, великий князь выставил полки на Оке. Хан Ахмат, узнав, что на Оке выставлены сильные полки, пошел к Калуге, на соединение с Казимиром. Определив направление похода Орды Иван III перехватил ее на реке Угре. Москва тем временем была осаждена.

      Ахмат грозился начать наступление, когда  лед скует Угру. 26 октября Угра встала. Стоял и Ахмат. 11 ноября хан  Ахмат, несмотря на то, что все переправы через Угру были открыты, повернул прочь. Кинулся в бег через литовские волости своего союзника Казимира.

      11 ноября 1480 года, день ухода хана  Ахмата с берегов Угры, принято  считать днем полного освобождения  Русской земли и русского народа  от ордынского ига, от какой-либо зависимости от ханов Золотой Орды. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      5. Влияние монголо-татарского нашествия на русское государство 

      Большинство русских как дореволюцонных (С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, так и современных историков (в частности Б.А. Рыбаков) утверждают, что монголо-татарское иго на Руси было и оказало самое отрицательное влияние на ее развитие.² В качестве доказательства приводятся следующие аргументы:

      Была  создана система зависимости  Руси от Золотой Орды

      1) Русские князья, попали в политическую - вассальную зависимость к монгольским ханам, так как должны были получать ярлык - ханскую грамоту на правление. Ярлык давал право на политическую и военную поддержку со стороны Орды. Сама процедура получения ярлыка была унизительной. Многие русские князья, особенно в первые годы зависимости, не могли с этим смириться и погибали в Орде.

      При такой системе в политическом отношении русские княжества  сохраняли автономию и администрацию. Князья, как и прежде, управляли  подвластным населением, но были вынуждены  уплачивать подати и подчинятся представителям хана. Монгольские ханы осуществляли жёсткий контроль за деятельностью русских князей, не позволяя им консолидироваться;

      2) Экономическая зависимость русских  земель выражалась в том, что ежегодно русские люди должны были выплачивать дань. Экономическое принуждения осуществлялось при помощи четкой системы налогов. В сельской местности был введен поземельный налог – харадж (поплужное - подать с плуга), в городах – тамга (торговая пошлина) и т.д. Для упорядочения сбора налогов монголы трижды проводили переписи платежеспособного населения, для чего в Русскую землю посылались численники. Дань с Руси, отправляемая хану, получила название ордынского выхода.

      3) Кроме дани, русские князья должны были поставлять рекрутов для ханского войска (1 от каждых 10 дворов). Русские воины должны были участвовать в военных походах монголов.

      Последствия монголо-татарского ига для русских  земель:

      1) Восточные политические традиции  монголо-татар оказали значительное влияние на форму правления централизованного русского государства. Самодержавная власть, утвердившаяся впоследствии на Руси, во многом унаследовала тиранические, восточные черты.

      2) Ордынское иго привело к затяжному  экономическому упадку и как  следствие - к закрепощению крестьян, которые бежали от феодального гнета на окраины страны. В итоге замедлилось развитие феодализма.

      3) Русь на 240 лет оказалась отделена от Европы, европейской культуры и торговли.

      4) В основе системы ордынского  владычества на Руси лежало  насилие. Для этого в русские земли посылались военные отряды, возглавляемые баскаками, которые следили за князьями и сборами выхода, и подавляли всякие попытки сопротивления. Поэтому Ордынская политика - политика террора. Постоянные военные вторжения ордынских ратей (в последней четверти XIII в. - 15 раз) были губительны для страны. Из 74 русских городов 49 были разрушены, в 14 из них жизнь не возобновилась, 15 стали селами.

      5) Стремясь укрепить власть хана, ордынцы постоянно ссорили и  стравливали русских князей, т.е.  междоусобицы продолжались. Монгольское  завоевание законсервировало политическую раздробленность.

      В целом, ордынское иго отрицательно сказалось на историческом развитии Руси. 
 
 

      Заключение 

      Монголо-татарское  нашествие и последовавшее за ним длительное иноземное иго  нанесли колоссальный ущерб производительным силам нашей страны, надолго задержали ее развитие во всех областях: экономической, политической, культурной. Опустошение земель постоянными погромами и систематическое ограбление народа тяжелыми выплатами губительно отражались на хозяйстве. Ремесло было подорвано. Монголо-татарское нашествие законсервировало натуральное хозяйство. В то время, как страны, не подвергавшиеся монголо-татарским погромам, постепенно переходили от феодального строя к более прогрессивному – капитализму, Русь сохраняла феодальное натуральное хозяйство. Потребовалось несколько веков для того, чтобы преодолеть это отставание. Не менее тяжелыми были последствия для политического развития. В домонгольской Руси города все сильнее высказывали свое влияние, предлагали искоренить феодальный строй. Нашествие оборвало прогрессивные толчки. Орда всячески препятствовала политическому объединению страны, сеяла рознь между князьями.

      «Горькой  годиной» называли на Руси время нашествия. Немногим странам пришлось пережить такое. Трудно представить, сколько еще несчастий могло бы быть причинено со стороны монголо-татар, если бы не сопротивление русского народа, который остановил нашествие на границах Центральной Европы.  
 
 
 
 
 
 
 

      Список  литературы 

1. Горский А.А. Политическая борьба на Руси в конце XIII века и отношения с Ордой // Отечественная история. - 1996. - № 3.
2. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. - М. - Л., 1950.
3. Греков И.Б., Шахмагонов Ф.Ф. Мир истории: Русские земли в XIII - XV веках. - М., 1986.
4. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. - М., 1989.
5. Егоров В.Л. Золотая Орда: мифы и реальность. - М.: Знание, 1990.
6. Каргалов В.В. Монголо-татарское нашествие на Русь XIII век. - М., 1966.
7. Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. - М., 1972.