Русские земли в кольце агрессии Востока и Запада.

       В результате многие князья не только не поддержали Андрея Ярославича, но и  пожаловались на него ордынскому хану. Против «непокорного» князя Батый  направил мощное войско во главе с  Неврюем. Андрей был разбит и бежал  в Псков, где, по-видимому, у него были союзники. Так закончилась первая попытка избавиться от ига. Княжение было передано Александру Ярославичу, который взял курс на мирные отношения  с Ордой.

       Более успешно воевал против монголо-татар  Даниил Галицкий. В 1254 году его войска отбили монгольское войско, посланное  для покорения южнорусских земель. Все последующие попытки завоевать  южнорусские земли ни к чему не привели. Князь Галицкий умело руководил  своим войском. Лишь в 1258 году, когда  к границам Южной Руси подступило огромное монголо-татарское войско, Даниил Галицкий вынужден был признать свою зависимость.

    1.5 Установление ордынского ига

       В 1257 году в Русскую Землю приехали монгольские чиновники, целью которых  было переписать все население Руси и обложить народ тяжелой данью. Единственная категория людей, которая  не была переписана – это церковники. Эта перепись и означала установление на Руси монголо-татарского ига. Князья сами помогали переписывать население  своих земель. В тех районах, где  княжеская власть была сильна, перепись прошла без эксцессов.

       Началось  тяжелое двухсотлетнее иго.

       После Батыева погрома началось восстановление городов на пепелищах. Однако задача эта была далеко не из легких. Целое  столетие после нашествия Батыя  не возобновляется каменное строительство. Беднее стал и внешний вид русских  городов. Полностью исчезают сложные  ремесла, которые восстановятся  лишь через 150-200 лет. Все торговые связи были насильственно разрушены.

         Таким образом монголо-татарское нашествие и последовавшее за ним длительное иноземное иго нанесли колоссальный ущерб производительным силам нашей страны, надолго задержали ее развитие во всех областях: экономической, политической, культурной. Опустошение земель постоянными погромами и систематическое ограбление народа тяжелыми выплатами губительно отражались на хозяйстве. Ремесло было подорвано. Монголо-татарское нашествие законсервировало натуральное хозяйство. В то время, как страны, не подвергавшиеся монголо-татарским погромам, постепенно переходили от феодального строя к более прогрессивному – капитализму, Русь сохраняла феодальное натуральное хозяйство. Потребовалось несколько веков для того, чтобы преодолеть это отставание. Не менее тяжелыми были последствия для политического развития. В домонгольской Руси города все сильнее высказывали свое влияние, предлагали искоренить феодальный строй. Нашествие оборвало прогрессивные толчки. Орда всячески препятствовала политическому объединению страны, сеяла рознь между князьями.

       «Горькой  годиной» называли на Руси время нашествия. Немногим странам пришлось пережить такое. Трудно представить, сколько  еще несчастий могло бы быть причинено  со стороны монголо-татар, если бы не сопротивление русского народа, который  остановил нашествие на границах Центральной Европы.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       2 Причины поражения русских княжеств 
 
 
 
 
 
 
 

       В 30-х г. XIII в., накануне нашествия, Русь делилась на множество суверенных княжеств, иногда связанных военно-политическими договорами, иногда — «вассальной зависимостью".

       Таким образом, в канун Батыева нашествия  на территории, занятой преимущественно  древнерусским населением насчитывалось 8 крупных государственных образований, а если считать с вассальными  княжествами, то около 30. При отсутствии политического единства, при неполном подчинении младших князей-вассалов старшим князьям не было и единства военного. Поэтому противостоять  многочисленным, закаленным в длительных походах и бесчисленных сражениях  войскам татаро-монгол русским княжествам, хотя и знавшим о возможном  нападении, даже готовившимся к нему, было крайне трудно.

       Причины поражения русских княжеств:

       а) русские княжества, находившиеся на стадии феодальной раздробленности, так и не смогли объединиться, поодиночке оборонялись,  поодиночке терпели поражения;    

         б) в отличие от русских княжеств, которые оборонялись  малыми  силами по широкому  фронту, монголо-татары  концентрировали свой удар по  отдельным княжествам, создавая  перевес сил в десятки и  сотни раз;

         в) у монголо-татар был богатый  опыт по взятию  штурмом городов  и крепостей, который они приобрели в Китае, Средней Азии, Закавказье (они использовали стенобитные машины,  камнеметы, порох, сосуды с горючей жидкостью и др.). Поэтому деревянные крепости русских   городов не представляли  для них серьезной преграды. 
 

       3 Взаимоотношения русских земель с Золотой Ордой

       Вопрос  о влиянии монголо-татарского нашествия  и установления ордынского владычества  на историю России издавна принадлежит  к числу дискуссионных. Можно  выделить три основные точки зрения на эту проблему в отечественной  историографии.

         a) Первая точка зрения.

         Во-первых,    это признание            значительного и преимущественно  позитивного воздействия завоевателей  на развитие Руси, подтолкнувшего  процесс создания единого Московского  государства. Основоположником такой  точки зрения был Н.М. Карамзин, а в 20-е годы нашего века  она была развита так называемыми  евразийцами. В то же время  не отрицали таких очевидных  фактов, как разорительные походы  монголо-татар на русские земли,  взимание тяжелой дани и т.д.  Н. М. Карамзин считал, что зависимость  от монголов способствовала преодолению  раздробленности русской земли,  созданию единой государственности,  подводя русских к мысли о  необходимости объединения: «Москва  обязана своим величием ханам!».

         Во-вторых, развитая С.М. Соловьевым, В.О. Ключевским, С.Ф. Платоновым  гласит, что воздействие завоевателей  на внутреннюю жизнь древнерусского  общество было крайне незначительным. Сторонники этой теории полагали, что процессы, шедшие во второй половине XIII - XV в., либо органически вытекали из тенденции предшествующего периода, либо возникали независимо от Орды. По замечанию В.О. Ключевского, монгольское нашествие не положило резкой грани в истории Северо-Восточной Руси, поскольку новый политический порядок завязался в ее землях до появления Батыя с его полчищами. Сторонники этой теории говорят, что «Русско-ордынские отношения были непростыми, но сводить их только к тотальному давлению на Русь было бы заблуждением». Еще С. М. Соловьев четко и однозначно «развел» период опустошений русских земель монголами и последующий за ним период, когда они, живя вдалеке, заботились только о сборе дани. При негативной оценке ига советский историк А. К. Леонтьев подчеркивал, что Русь сохранила свою государственность, не была прямо включена в состав Золотой Орды.

       В-третьих, для многих историков характерна как бы промежуточная позиция. Влияние  завоевателей расценивается как  заметное, но не определяющее развитие Руси (при этом однозначно негативное). Создание единого государства, как  считают, например, Б.Д. Греков, А.Н. Насонов, В.А. Кучкин и другие, произошло не благодаря, а вопреки Орде. 
На Руси в XIV в. преобладали государственно-феодальные формы, отношения личной зависимости крестьян от феодалов находились на этапе формирования, города оставались в подчиненном положении по отношению к князьям и боярам. Таким образом, достаточные социально-экономические предпосылки для складывания единого государства на Руси отсутствовали.  
Поэтому ведущую роль в формировании русского государства играл политический («внешний») фактор - необходимость противостояния Орде и Великому княжеству Литовскому. В силу этой необходимости широкие слои населения - и господствующий класс, и горожане, и крестьянство - были заинтересованы в централизации. Такой «опережающий» по отношению к социально-экономическому развитию характер процесса объединения обусловил особенности сформировавшегося к концу XV - XVI в. государства: сильная монархическая власть, жесткая зависимость от нее господствующего класса, высокая степень эксплуатации непосредственных производителей. Последнее обстоятельство явилось одной из причин складывания системы крепостного права.

       Таким образом, Московская монархия, по мнению сторонников этой теории, не была непосредственно  создана монголо-татарами, скорее наоборот: она складывалась вопреки Орде и  в борьбе с ней. Однако опосредованно  именно последствия воздействия завоевателей обусловили многие сущностные черты этого государства и его общественного строя.

       б)Традиционная  точка зрения.

                   Сторонники традиционной точки  зрения утверждают, что в первой  половине XIII века исконно русское  государство было целиком завоевано  пришельцами с Востока - татаро-монголами. 31 мая 1223 года состоялась Битва  на реке Калке, в которой  монголы разбили союзные силы  половецких и русских князей  в приазовских степях на реке  Калке. В 1236г. войска Батыя  начали поход на Русские земли.  Разгромив Волжскую Болгарию, они  направились на завоевание Рязанского  княжества. Город был сожжен  и разграблен. После взятия Рязани  татаро-монгольские войска двинулись  к Коломне. 7 февраля 1238 г. завоевателями  был взят Владимир. После взятия  Торжка 5 марта 1238 года завоеватели  двинулись на север к Новгороду,  однако, не дойдя ста верст,  вынуждены были повернуть назад.  Причинами отхода войск противника  были не только распутица, но  и усталость вражеских войск  в предыдущих сражениях. В 1239 году татаро-монголы вновь начали поход на Русскую землю. Были захвачены и сожжены Муром, Гороховец, а затем войска Батыя двинулись на юг. В декабре 1240г. был взят Киев. Отсюда татаро-монгольские войска двинулись в Галицко-Волынскую Русь. Захватив Владимир-Волынский, Галич, в 1241г. Батый вторгся в Польшу, Венгрию, Чехию, Моравию, а в 1242г. дошел до Хорватии и Далмации. В результате татаро-монгольского ига Северо-Восточная и Южная Русь попали под влияние Золотой Орды, утратили связи с Западом и ранее сложившиеся черты прогрессивного развития. 
Татаро-монгольское нашествие существенно задержало социально-экономическое, политическое и духовное развитие русского государства, изменило характер государственности, придав ей форму отношений, характерных для кочевых народов Азии. В этот период происходило массовое перемещение населения, а вместе с ним и земледельческой культуры на запад и северо-запад, на менее удобные территории с менее благоприятным климатом. В связи с этим резко снизилась политическая и социальная роль городов, усилилась власть князей над населением. Нашествие кочевников сопровождались массовыми разрушениями русских городов, жители уничтожались или попадали в плен. Это привело к заметному упадку русских городов - население уменьшалось, жизнь горожан становилась беднее, исчезли многие ремесла. Монголо-татарское нашествие нанесло тяжелый удар основе городской культуры - ремесленному производству. Так как разрушения городов сопровождалось массовыми уводами ремесленников в Монголию и Золотую Орду. Вместе с ремесленным населением русского города утрачивали многовековой производственный опыт. Надолго исчезают сложные ремесла, их возрождение началось лишь спустя 15 лет. Навсегда исчезло древнее мастерство эмали. Беднее стал внешний вид русских городов. Качество строительства также сильно понизилось.  Не менее тяжелый урон нанесли завоеватели и русской деревне, сельским монастырям Руси, где жило большинство населения страны. Огромный ущерб был нанесен крестьянскому хозяйству. В войне погибали жилища и хозяйственные постройки. Рабочий скот захватывался и угонялся в Орду. После установления ига огромные ценности уходили из страны в виде «дани» и «запросов».  
Монголо-татарские завоевания привело и к значительному ухудшению международного положения русских княжеств. Древние торговые и культурные связи с соседними государствами были насильственно разорваны. Пришла в упадок торговля. Нашествие нанесло сильный разрушительный удар культуре русских княжеств. Завоевания привело к длительному упадку русского летописания, которое достигло своего рассвета к началу Батыева нашествия. Монголо-татарские завоевания искусственно задерживало распространения товарно-денежных отношений, натуральное хозяйство не развивалось. 
В результате на Руси сформировался своеобразный тип феодализма, в котором довольно сильно представлен «азиатский элемент». Формированию такого своеобразного типа феодализма способствовало то, что в результате татаро-монгольского ига Русь 240 лет развивалась в изоляции от Европы.

         в) Евразийская точка зрения

       Сторонники  традиционного подхода считают, что Русь была завоевана татаро-монголами, в результате чего становилось татаро-монгольское  иго, которое отбросило развитие Руси на 200 лет назад.  
Однако существует и другая точка зрения. Евразийские историки (Г. В. Вернадский, Л. Н. Гумилев, В. А. Кучкин и др.) считали, что Русь и Орда были двумя государствами, которые сосуществовали в одно и то же время как равноправные империи. При этом время от времени то одна, то другая сторона брала верх. Об этом, например, писал известный историк Л.Н. Гумилев. Он доказывал также, что Ростово-Суздальская Русь сознательно пошла на союз с Ордой перед лицом угрозы с Запада. Приверженцы этой точки зрении я выдвигали следующие аргументы в поддержку гипотезы о тождестве Монголии и России XIII- XVI веков:

       1. Средневековая Монголия и «Русь» - одно и то же. Монголия находилась  на территории, ныне занимаемой  Россией. 

       2. Монголо-татарское иго - просто  специфический период в истории  нашего государства. Это время,  когда все население страны  было разделено на две части.  Одна из них - мирное гражданское  население, управляемое князьями. Другая часть - постоянное регулярное  войско- Орда. Во главе Орды стоял  царь или хан. 

       3. Монголо-татарского завоевания не  было, то есть не было нашествия  иноплеменников на Русь Просто  проходили внутренние процессы  объединения русских княжеств  и усиления царской власти  в стране. 

       4. Уникальный, как они его назвали  «Ордынский» период в истории  Руси охватывает XIII-XVI века. Его конец  - это знаменитая смута в истории  Руси в начале XVII столетия. Последним правителем Ордынской династии был Борис Годунов.

       5. Смута и гражданская война  начала XVII века закончилась приходом  к власти принципиально новой  династии Романовых, которым требовалось  упрочить свое положение на  троне. Поэтому династии Романовых  было важно представить ханов  как исконных врагов Руси. С  этой целью и была создана  историческая теория о военном  противостоянии Руси и Орды, русских  и татар.  
Сторонники этой точки зрения подвергают сомнению принятую точку зрения, что монголо-татарское нашествие на несколько столетий остановило развитие русской культуры и отбросило страну назад.  
Например, они считают, что именно благодаря Орде вошел в употребление правильный церковнославянский язык. Есть у сторонников этой гипотезы и своя точка зрения на происхождение названия «Русь».  
Монгольская империя была разделена на так называемые улусы – области.