Русские земли в кольце агрессии Востока и Запада.

       Русские земли в кольце агрессии Востока  и Запада.

       1 Монголо-татарское нашествие на Русь 
 
 
 
 
 
 
 

       Русские и половцы еще продолжали свою взаимную вековую борьбу, а над  ними уже нависла общая смертельная  опасность. С востока стремительно катился всесокрушающий вал монголо-татарских  орд.

       Новые властители степей были убеждены, что, покоряя другие народы и страны, они исполняют божественную миссию. Обращаясь к своим потенциальным  жертвам, монголы от имени великого хана заявляли: «Да ведают эмиры, вельможи, подданные, что всю поверхность земли от места выхода солнца, до места захода солнца Господь всемогущий отдал нам. Каждый, кто подчинится нам, пощадит себя, своих жен, детей и близких, а каждый, кто не подчинится и выступит с противодействием и сопротивлением, погибнет с женами, детьми, родичами и близкими ему».

       Завоевательная  практика монголо-татар решительно разошлась с их собственным моральным  манифестом. Путь от монгольских степей до Центральной Европы они усеяли сотнями тысяч (а может, и миллионами) трупов, не особенно заботясь степенью лояльности к ним порабощенных народов. Абсолютной покорности монголы нигде  не встречали, и это служило им основанием для расправы с целыми народами и государствами.

       Одной из жертв монгольских завоеваний стала и Русь. В отечественной  историографии вопрос о месте  монголо-татарского нашествия в  жизни русского народа поднимался неоднократно. Губительная его сущность хорошо показана в работах Н.И. Костомарова, В.О. Ключевского, Б.Д. Грекова, Б.А. Рыбакова, А.Н. Насонова, В.Т. Пашуто, Л.В. Черепнина  и других историков. Несколько выпадают из этого согласного ряда исследования украинских историков В.Б. Антоновича и М.С. Грушевского. Начав с аргументированного опровержения ошибочной теории М.П. Погодина, согласно которой монголо-татарское  нашествие было причиной полной смены  населения в Среднем Поднепровье, они пришли к неожиданному утверждению, что монгольские завоеватели  не причинили южнорусским землям сколько-нибудь серьезных разрушений, что даже Киев не был разорен.

       Неверное  представление о разорении Киева  полчищами Батыя, писал В.Б. Антонович, утвердилось с конца XVI в., когда  иностранные путешественники пытались связать увиденные ими руины  киевских построек с картиной разгрома города завоевателями. В древних  источниках о разорении Киева  нет никаких упоминаний, кроме  сообщения о падении сводов Десятинной церкви. Как полагал М.С. Грушевский, Киев в 1240 г. пострадал не больше, чем  при домашних его погромах в 1169 или 1202 гг. Батый, намереваясь сделать  Русь провинцией монгольского государства, якобы не был заинтересован в  ее опустошении. Понимая, что сказанное  не согласуется с сообщениями  Плане Карпини о полном запустении Киева, М. Грушевский назвал их сильно преувеличенными, основанными на каком-то недоразумении.

       Концепция В.Б. Антоновича - М.С. Грушевского не выдержала испытания временем. Анализ письменных, и прежде всего археологических, источников показывает ее полную несостоятельность. И тем не менее она обрела своих  последователей в новое время. Л.Н. Гумилев, полагая, что поход на Русь и Европу монголам был вовсе ни к чему, утверждал, что "Монголия была втянута (в него. - П. Т) не собственной  волей, а логикой событий мировой  истории и политики". Да и разрушительные последствия похода Батыя, как полагал  Л.Н. Гумилев, сильно преувеличены. Две  кампании, выигранные монголами в 1237-1238 и 1240 гг., писал он, ненамного уменьшили  русский военный потенциал. В  Северо-Восточной Руси пострадало лишь несколько городов, остальные монголы  пощадили, а древнерусское население  переждало в лесах, пока пройдут  враги, и затем вернулось в  свои села. В Южной Руси был разорен  Киев, но случилось это "потому, что  киевляне убили монгольских парламентариев".

       Л.Н. Гумилев в своей книге "Поиски вымышленного царства" (XV глава) заметил, что ему удалось ответить не только на первый вопрос, поставленный в начале книги: а что было на самом деле?, но и на второй: как выжать из лжи истину? Что касается монголо-татарского нашествия на Русь, то Л.Н. Гумилеву, к сожалению, не удалось ответить ни на первый, ни на второй вопрос.

       А что же все-таки было на самом деле? 
 
 
 
 
 

         1.1Степные завоеватели 
 
 
 
 
 
 
 

       За  три десятилетия до путешествия  венгерского монаха Юлиана и до появления  на русских рубежах передовых  отрядов монголо-татарского войска далеко на востоке произошли события, о которых ничего тогда не знали  в Европе, но которые тяжело отразились на судьбе десятков народов и стран. Со всех концов бескрайних степей съехались  к берегам реки Онон монгольские  феодалы с дружинниками. Их верховным  правителем был провозглашен Темучин. Он принял новое имя – Чингисхан. Многочисленные кочевые племена объединялись под его началом.

       Объединение монголо-татарских племен в единое государство было явлением прогрессивным. Закончились внутренние междоусобицы, тем самым была создана хорошая  база для экономического роста и  последующего процветания нового государства. Однако монгольская знать, оказавшаяся  у власти, направила развитие не по мирному пути, а по пути войн и  других агрессий.

       Причина особой агрессивности монгольских  феодалов и их стремление к завоевательным походам коренилась в особенностях хозяйства. Эксплуатация собственных  крестьян не приносила выгоды: кочевое  скотоводство которое было главным  у монгольских племен, не приносило  ощутимой выгоды. Стало быть, им надо было найти путь обогащения. Причем очень легкий. Нашли его очень быстро: грабить соседние народы и племена. Вскоре после образования монголо-татарского государства начались захватнические походы с небольшими перерывами больше столетия. К концу жизни Чингисхана (1227 г.) в руки монголо-татар попали огромные территории от Тихого океана до Каспия, но тем не менее воеводы монголо-татар планировали все новые и новые походы.

       Объяснение  военных успехов монголо-татар  оказывается слишком простым. Секрет не в силе монголо-татарских войск, а в слабости тех народов и  стран, на которые они нападали. Например, в Китае и Иране в то время  шел период феодальной раздробленности. Немногочисленные феодальные дружины  – это было все, чем могли противостоять  эти страны. Монголо-татары могли  разбивать войска противников по частям, создавая везде большой перевес  сил. Войско монголо-татар было главным, о чем заботилась феодальная верхушка Монголии. Вся жизнь страны подчинялась  военным целям.

       Монгольский воин – это, прежде всего, всадник, подвижный  и быстрый, способный к большим  переходам и внезапным нападениям. Основное оружие – лук и стрелы, топоры, копья, щиты, а сабли и защитные доспехи имели лишь немногие.

       Тактика войск монголо-татар сводилась  к внезапной атаке конницей, разбиению  войск противника на части и их последующее уничтожение. Сильная  сторона тактики – тщательная разведка будущего театра военных действий. Сведения получали как от своих разведчиков, так и от купцов, бывавших в интересующих монголо-татар странах.

            1.2 Начало вторжения на Русь

       Наконец, монголо-татары под предводительством  хана Батыя решили направить свои войска на территории нынешней России. Цель стояла все та же – покорить эти территории. Одним из первых городов, подвергшихся нападению, оказался Торжок. Сначала жители отбивались в полную силу, но надежда убывала, настолько многочисленным было монголо-татарское  войско. Жителям Торжка оставалось только подороже продать свою жизнь  и нанести неприятелю как можно  больший урон. После двухнедельной  осады Торжок был взят. 5 марта 1238 года монголо-татары проникли в пылающий город, убивая абсолютно всех: женщин, детей, стариков. Те, кто смог сбежать из города, были убиты потом, по дороге на север.

         1.3 Монголо-татарская облава

       Следующей целью монголо-татарских войск был захват Новгорода. Однако силы для похода на Новгород Батый мог собрать только к весне, когда все подходы к Новгороду становились непроходимыми. Поэтому войска решили двинуться сначала на юг. Теперь они шли широкой полосой из сравнительно небольших отрядов, подвергая страну сплошному разорению. За ними оставались лишь пожарища и убитые. Тысячи пленных тянулись за войском монголо-татар. Обозы врага становились все больше от добычи. Такого страшного разгрома Русская земля еще не знала. Монголо-татарская облава опустошила огромные территории. Завоеватели появились даже у Смоленска, но здесь их постигла неудача. Из-за оттепели растаяли болота, оставался лишь один путь, но его перекрыло смоленское войско. Завоеватели вынуждены были отступить. Жесточайшему разгрому были подвергнуты почти все города Руси. Но за разорение русских земель они дорого заплатили: войска монголо-татар были ослаблены, обескровлены непрерывными боями в Северо-восточной Руси, в половецких степях… После завоевания русских земель монголо-татары уже не могли собрать достаточно сил для совершения завоевательного похода на Запад. Героическое сопротивление русского народа и других народов нашей родины сорвало бредовые планы монгольских ханов распространить свои владения до «моря франков» и спасло зарождавшуюся европейскую цивилизацию от разгрома кочевыми завоевателями. После Батыева погрома народные массы не покорились завоевателям. Почти два десятилетия потребовалось ордынским ханам, чтобы утвердить свое господство над Русью. Это помешало хану Батыю предпринять новое нашествие на Запад.  

       1.4 Попытки сопротивления Руси

       Отгремел  страшный Батыев погром. Русь медленно восстанавливалась. Крестьяне и  горожане, прятавшиеся в лесах, постепенно возвращались в родные села и города. В разрушенные города въезжали уцелевшие  князья. Новгородский князь Ярослав  Всеволодович восстанавливал порядок.

       Но, несмотря на все это, угроза со стороны  монголо-татар не исчезла. На Руси опасались  их новых вторжений. Тем более  что Батый, вернувшись после неудачного похода на Запад, основал на южных  рубежах Руси сильное государство  – Золотую Орду. Все русские  князья съехались к грозному повелителю на утверждение. Формальное признание  зависимости князьями еще не означало покорения русских земель.

       Монголо-татары не успели захватить такие города, как Новгород, Псков, Витебск, Смоленск. Именно эти города выступили против признания зависимости от ордынского хана. Сравнительно быстро оправилась от нашествия юго-западная Русь, где  князь Даниил Галицкий твердой рукой  сумел подавить боярские мятежи и  сумел организовать сопротивление  завоевателям. Самое главное, что  нашествие Батыя не сломило русского народа, не подавило его воли к борьбе и свободе.

       Попытку открытого выступления против ордынских  ханов предпринял великий князь  Андрей Ярославич, получивший «владимирский  стол» после убийства в Монголии его отца, Ярослава Всеволодовича. За время его княжения в летописях  не было записей ни о поездках русских  князей на поклон к хану, ни о посылках даров, а дани платились не полностью. Для борьбы с агрессорами Андрей Ярославич заключил союз с сильнейшим князем Даниилом Галицким. Этот союз был  скреплен женитьбой Андрея на дочери Галицкого князя. В итоге к  началу 50-х годов XIII века на Руси сложилась довольно сильная группировка, готовая оказать сопротивление завоевателям. Андрею Ярославичу приписываются следующие великие слова: «Лучше мне бежать в землю чужую, чем дружить с татарами и служить им…». Международная обстановка для русских княжеств была в это время более благоприятной, чем накануне нашествия Батыя, что могло породить надежды на успех. Руси противостояли уже не объединенные силы монголо-татар, а только войска Золотой Орды, причем ослабленные. Кроме того, внимание ордынских ханов было отвлечено на Восток. В Монголии происходила ожесточенная борьба различных группировок феодалов за императорский престол. Продолжительная усобица, в которой Батый принимал активное участие, закончилась только в 1251 году. Войска Золотой Орды также принимали участие в завоевании Ирана и в войнах на Северном Кавказе, где монголо-татарам оказывалось массивное сопротивление. Однако политика Андрея Ярославича не была поддержана значительной частью светских и духовных феодалов. К тому же некоторые князья наладили отношения с Ордой и не собирались их портить. Орда же сохранила внутренний строй русских феодальных княжеств, что давало возможность феодалам перекладывать основную тяжесть ига на феодально зависимое население. То есть их (феодалов) положение дел вполне устраивало.

       Политику  соглашения с Ордой поддерживала и православная церковь. Ордынские  ханы привлекали церковников на свою сторону всевозможными льготами и убеждениями: освобождением от даней и поборов, выдачей охранных грамот и т.д. Кроме того, православная церковь с опаской смотрела за попытками некоторых князей договариваться о совместных действиях против монголов с католическими государствами. Церковники боялись, что это приведет к проникновению на русские земли  католической веры, что неизбежно  повлечет за собой уменьшение влияния  православной церкви, а значит, снизит и доходы православных церковников. Из-за всего этого для церковников  были желательнее ордынские ханы, которые не мешали церкви обирать  свою паству. Примечательно, что церковь  объявила власть ордынского хана «полученной  от бога».