Руссие земли в период политической раздробленности

Тема 2. РУССКИЕ ЗЕМЛИ В ПЕРИОД ПОЛИТИЧЕСКОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ 

      План

      1. Сущность и предпосылки  феодальной раздробленности.

      2. Новые государственные  образования и  особенности 

      их  политического устройства.

      3. Последствия феодальной  раздробленности. 

      Хронологические рамки политической раздробленности  Киевской Руси - середина ХII-ХV в. Тенденции  политического дробления Руси появились  уже в XI в., когда после смерти князя Владимира в 1015 г. вспыхнула  борьба за власть между его детьми. Однако ее ранние проявления гасились силой инерции, волей таких выдающихся государственных деятелей, как Владимир Мономах и Мстислав. После их ухода  с исторической арены развитие новых  экономических, политических, социальных тенденций привело к распаду  Киевской Руси.

      В первом разделе следует рассмотреть  причины распада государства  Рюриковичей на множество больших  и малых княжеств. Проанализируйте  наиболее важные их них:

      - изменение характера отношений  между великим князем и его  дружинниками в результате оседания  дружинников на землю;

      - становление института феодального  иммунитета, предусматривающего определенный  уровень суверенитета феодала  в границах своей вотчины, формирование  местных княжеских династий;

      - введение института наследственности  на землю и населяющих ее  людей;

      - усложнение социальной структуры  русского общества;

      - упадок значения торгового пути "из варяг в греки", выполнявшего  на этапе становления Древнерусского  государства объединяющую функцию;

• постоянные княжеские разделы земель между Рюриковичами.

      Покажите, чем отличалась цель княжеских усобиц периода раздробленности от усобиц единого государства.

      В заключение подчеркните, что распад раннефеодальной территориальной  организации государственной власти являлся закономерным этапом развития средневековой Руси, знаменовавшим  завершение формирования феодальных отношений, вступление их в стадию зрелости.

      К середине XII в. Киевская Русь превратилась в федерацию земель и княжеств-волостей (объясните эти понятия). Их количество не было постоянным. В середине XII в. их насчитывалось 15, в начале XIII в. - около 50, а в XIV в. - примерно 250.

      Крупнейшие  государственные центры, на которые  распалась Киевская Русь, - Владимиро-Суздальское  княжество (Северо-Восточная Русь), Галицко-Волынское княжество (Юго-Западная Русь) и Новгородская земля (Северо-Западная Русь).

      Владимиро-Суздальская  земля (или Северо-Восточная  Русь). Владимиро-Суздальское княжество стало независимым во время правления сына Владимира Мономаха - Юрия Долгорукого (1132-1157).

      Объясните, чем выгодно отличалось географическое положение Владимиро-Суздальского княжества, в чем заключались  особенности колонизации этого  края, какая форма правления здесь  утвердилась и что способствовало этому. Дальнейшее укрепление Владимиро-Суздальской  земли связано с именем Андрея Боголюбского (1157-1174) и Всеволода III Большое Гнездо (1176-1212).

      Освещая политику владимиро-суздальских князей, обратите внимание на следующие моменты: как менялось их отношение к киевскому  престолу и какие изменения произошли  во взаимоотношениях князя с дружиной. Так, если Юрий Долгорукий в течение долгих лет боролся за киевский престол, незадолго до смерти овладел им и умер в Киеве, то Андрей Боголюбский, взяв штурмом город в 1169 г., остался жить во Владимире, а Киев отдал одному из родственников. Объясните, о каких изменениях, произошедших на Руси, свидетельствовало такое решение Андрея Боголюбского. Здесь же отметьте, что наивысшего могущества Владимирское княжество достигло в период правления Всеволода III Большое Гнездо, который первым среди князей Северо-Востока принял титул великого князя.

      Новые тенденции во взаимоотношениях князя  и дружины особенно ярко проявились в правление Андрея Боголюбского. Если для князей Южной Руси дружинники были соратниками, советниками, друзьями, то на Северо-Востоке дружинники стали  постепенно превращаться в княжеских  слуг. Расскажите подробнее, как укреплял свое единовластие Андрей Боголюбский  в Суздальской земле.

      Новгородская  земля (или Северо-Западная Русь). Раскройте особенности ее экономического и политического развития. Охарактеризуйте роль различных групп населения в жизни Новгорода. Покажите, как влияли рядовые новгородцы на политическую жизнь города. Подробнее остановитесь на характеристике органа высшей власти - вече. Подчеркните, что Новгород управлялся выборными властями, хотя они и представляли малочисленную "верхушку" населения.

      Объясните, какие функции выполняли посадник, тысяцкий, епископ и архимандрит.

      Покажите, какую роль играли в Новгороде  князья. Расскажите, с какого момента  новгородцы стали приглашать князя, заключая с ним договор. Объясните, почему князья вели столь упорную  борьбу за правление в Новгороде, хотя их политическая власть была невелика.

      Галицко-Волынская  земля (или Юго-Западная Русъ). Особенностью ее развития являлась многолетняя драматическая борьба князей с боярами. Боярская оппозиция, постоянно опиравшаяся то на Польшу, то на Венгрию, не превратила Галицко-Волынскую землю в боярскую республику, но существенно ослабила княжескую власть. В результате Юго-Западная Русь постепенно оказалась под властью Польши, Литвы, Венгрии.

      Поскольку в большинстве галицкие и волынские  князья были пешками в руках местного боярства, Вам следует особо выделить княжение Романа Мстиславича и его  сына Даниила Романовича Галицкого. Обратите внимание на следующие вопросы:

      - чем объяснялась сила галицких  и волынских бояр;

      - кто из русских князей в  конце XII в. сумел привести под  свою руку всю Галицко-Волынскую  землю;

      - на какие новые социальные  силы опирался князь Даниил  Галицкий в борьбе с боярством;

      - все ли боярство выступало  против княжеской власти;

      - когда и при каких обстоятельствах  установилось сильное княжеское  правление.

      Рассматривая  вопрос о последствиях феодальной раздробленности, подчеркните, что это был закономерный этап на пути к будущей централизации  страны и будущему экономическому и  политическому взлету на новой цивилизационной  основе. В подтверждение этого  вывода расскажите о технико-экономическом  и культурном подъеме, характерном  для Руси того периода.

      Здесь же отметьте, что распад Руси никогда  не был полным. С наступлением политической раздробленности не исчезли связи  между русскими землями. Эти связи  поддерживались единым языком, общими законами, установленными в "Русской  Правде".

      В заключение покажите, что дробление  Руси на отдельные части привело  к активизации ее противников - половцев и в дальнейшем к неспособности  раздробленной Руси противостоять  нашествию монголо-татар.

      Литература

      Артамонов, В.А. Создатели Московского государства / В.А. Артамонов [и др.]. М., 1997.

      Великий Новгород в истории средневековой  Европы. М., 1999.

      Гумилев, Л.Н. От Руси к России. М., 2003.

      Карпов  А. Юрий Долгорукий. М., 2006.

      Мартышин, О.В. Великий Новгород. М., 1992.

      Перевезенцев, С.Ю. Русская религиозно-философская мысль X-XVI вв. Основные идеи и тенденции развития. М., 1999.

Повесть временных  лет. СПб., 1996.

Рыбаков, Б.А. Киевская Русь и русские княжества ХII- ХIII вв. М., 1993.