Русь и Золотая орда

Содержание 
 
 

Введение...................................................................................................................3

1.Русские земли в середине XII-середине XIII века…........................................5

1.1.Общая характеристика......................................................................................5

1.2. Новгородская земля..........................................................................................8

1.3.Владимиро-Суздальская  земля.........................................................................9

1.4. Галицко-Волынская  земля.............................................................................11

2. Образование Золотой Орды.............................................................................13

3. Русь и Золотая  орда...........................................................................................17

Заключение.............................................................................................................24

Список использованных источников...................................................................26 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ 

     Монгольский период — одна из наиболее значимых эпох во всей русской истории. Монголы  владычествовали по всей Руси около  столетия, и даже после ограничения их власти в Западной Руси в середине четырнадцатого столетия они продолжали осуществлять контроль над Восточной Русью, хотя и в более мягкой форме, еще столетие. Это был период глубоких перемен во всем политическом и социальном устройстве страны. Прямо или косвенно монгольское нашествие способствовало падению политических институтов Киевского периода и росту абсолютизма и крепостничества.

     XII век – век политической раздробленности. Русь не имела предпосылок к образованию централизованного государства: города находились в большом расстоянии друг от друга. Отсутствие единства сыграло отрицательную роль в схватке с монголами.

     Вопрос  о воздействии татаро-монгольского нашествия и последовавшего за ним  ига на развитие русского общества один из самых сложных в истории Руси. Безусловно, что они повлияли на демографическое, хозяйственное, социальное, политическое и культурное развитие древнерусских земель.

     Цель  моей работы – определить влияние  Золотой Орды на развитие России, а  также показать долгий период, обозначенный словом «иго».

     Актуальность  темы определяется, прежде всего, тем, что рассматриваемый мною период занимает не последнюю страницу российской истории. Татарское нашествие заложило основы российской государственности, повлияло на культуру Руси.

     При написании данной курсовой работы мной были поставлены следующие задачи:

     1)  составить общую характеристику  развития Русских земель к  началу татаро-монгольского нашествия;

     2) раскрыть процесс образования  Золотой Орды;

     3)изучить  имеющиеся точки зрения историков по вопросу влияния Золотой Орды на Русь.

     Золотая Орда долгое время оставалось запретной  темой. Особенно татаро-монголы были осуждены в советский период. Даже сейчас бытует отрицательное мнение о монгольских племенах. Золотая Орда у большинства людей неразрывно связана с такими словами, как враждебность, варварство. Орда ассоциировалась с государством-угнетателем. Не берусь опровергать такие суждения, но в своей работе я рассмотрю противоположные точки зрения, касающиеся оценки влияния монгольского нашествия.

     Явная и резко отрицательная роль Золотой  Орды в истории Руси в первую очередь  бросается в глаза при ознакомлении с любым источником, раскрывающим их взаимоотношения. В своей работе я опиралась на труд  Якубовского  А.Ю. и Грекова Б.Д.  “Золотая Орда и её падение” . В данной книге приведено большое количество точек зрения о влиянии Золотой Орды на развитие Руси.  Также я опиралась на труд Егорова В.Л. «Золотая Орда: мифы и реальность». Он сопоставляет культуру оседлую и кочевую, изменения, которые претерпела Орда. Были рассмотрены точки зрения Н. М. Карамзина, Л. Н. Гумилёва, С.М.Соловьёва, К. Маркса и других исследователей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 1.Русские земли в середине XII – середине XIII века 

     XII-XIII век – период раздробленности. Русь захлестнули междоусобицы.

       В середине XII в. Киевская Русь распадается на несколько княжеств, внутри которых формируются более мелкие, вассальные по отношению к ним княжества. Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел  территории  Киевской Руси между различными членами разорившейся княжеской семьи.  По  сложившейся традиции  местные  престолы  занимали,  как  правило,  только  потомки  дома Рюрика. Через период феодальной раздробленности прошли все страны Европы  и Азии.   Феодальная   раздробленность   как   новая   форма   государственной политической  организации,  сменившая раннефеодальную  Киевскую   монархию, соответствовала развитому феодальному обществу.

       Феодальные войны, не прекращавшиеся  и неизбежные, разорительные особенно для крестьянства и горожан, делали политическое существование этих разрозненных единиц крайне неустойчивым. 

     

1. Общая характеристика

 

     Для начала рассмотрим положение Руси в  целом, а потом разберём конкретнее некоторые из княжеств.

           Основой хозяйства в русских   землях  оставалось  пашенное  земледелие.

     Соединение  земледелия со скотоводством,  сельскими  промыслами  и  подсобным домашним  ремеслом  обуславливало  натуральный  характер   крестьянского   и феодально-вотчинного  хозяйства,  в  которых  производственный  цикл   работ повторялся ежегодно. Связи крестьянского  и  вотчинного  хозяйств  с  рынком носили потребительский и нерегулярный характер  и  не  являлись  необходимым условием простого с/х воспроизводства.

           Материально-производственную основу  феодального  хозяйства составляли труд зависимых крестьян и холопов и взимаемая с крестьян продуктовая рента. Феодальное    землевладение    продолжало    расти    и    развиваться преимущественно в форме крупных  княжеских,  боярских  и  церковных  вотчин. Сведений о наличии и развитии  в XI-XII   вв.   условного   феодального землевладения типа позднейшего повсеместного  служилого  землевладения  пока не обнаружено. Служилым  вассалам,  составлявшим  "дворы"  князей  (служилые бояре, дружинники, лица из  вотчинной  администрации),  давались  на  службу земли на вотчинном праве или же кормления - право на  держание  городов  или волостей и получение с них доходов.

           Развитие  русского  ремесла   накануне  татаро-монгольского   нашествия являлось основой складывания  рыночных  связей,  создания  местных  рыночных центров, связывавших город с  сельской  округой.  Сосредоточение  в  городах ремесленников - профессионалов  способствовало  дифференциации  ремесленного производства.  В  XII-XIII  вв.  уже   насчитывалось   до   60   ремесленных специальностей. Высокого совершенства достигли русские мастера в  технологии обработки   металлов,   в   сварке,   пайке   и   ковке,   в    изготовлении высокохудожественных; тончайшего литья и  чеканки  изделий.  Основная  масса городских ремесленников работала на заказ, но часть их  продукции  поступала на городской рынок, с которым  были  связаны  близлежащие  сельские  округи. Наиболее квалифицированные мастера крупнейших ремесленных центров  наряду  с работой  на   заказ  работали   уже   и   на   рынок,   становясь   мелкими товаропроизводителями,  изделия  которых  пользовались  спросом  на  Руси  и внешних рынках: в Византии, Польше, Болгарии, Чехии,  Германии,  Прибалтике.

     Приток  в города деревенских ремесленников, беглых крестьян и  холопов, образование  в  них  под  стенами  "детинцев"  торгово-ремесленных  посадов качественно изменили социальную структуру и облик русских  городов. Русский город в XII-XIII вв. был уже сложным социальным организмом, в  котором  были представлены  все  слои  феодального  общества.  Основную  массу   населения городов   составляли   "черные",   "меньшие"   люди   -   мелкие   торговцы, ремесленники, подмастерья, кабальные "наймиты"  и  не  имевшие  определенных занятий деклассированные элементы ("убогие люди"). В  политическом  строе  русских  земель  и  княжеств  имелись  местные особенности,  обусловленные  различиями   в   уровне   и   темпах   развития производительных   сил,   феодальной   земельной   собственности,   зрелости феодальных производственных отношений. В одних  землях  княжеская  власть  в результате  упорной,  продолжавшейся  с  переменным  успехом  борьбы  смогла подчинить себе местную знать и укрепиться. В Новгородской  земле,  наоборот, утвердилась феодальная республика, в которой княжеская власть утратила  роль главы  государства  и  стала  играть  подчиненную,  преимущественно  военно-служебную роль.

           С торжеством феодальной раздробленности   общерусское  значение  власти киевских великих князей постепенно свелось до  номинального  "старейшинства" среди других князей. Связанные друг с другом сложной  системой  сюзеренитета и  вассалитета   (в   силу   сложной   иерархической   структуры   земельной собственности),  правители  и  феодальная  знать  княжеств  при  всей  своей местной   самостоятельности   вынуждены   были   признавать    старейшинство сильнейшего  из  своей  среды,  объединявшего  их  усилия   для   разрешения вопросов, которые не могли  быть  решены  силами  одного  княжества  или  же затрагивали интересы ряда княжеств.

           Уже  со  второй  половины  XII  в.  выделяются  сильнейшие  княжества, правители  которых  становятся  "великими",  "старейшими"  в  своих  землях, представляя в них вершину всей феодальной иерархии,  верховного  главу,  без которого  вассалы  не  могли  обойтись,  и  по  отношению  к  которому   они одновременно находились в состоянии непрерывного мятежа.

           До середины XII в. таким главой  в феодальной иерархии в масштабе  всей Руси был киевский князь. Со второй  половины  XII  в.  его роль  перешла к местным великим князьям, которые в  глазах современников,  как  "старейшие" князья, были ответственны за  исторические  судьбы  Руси  (представление  об этнически-государственном единстве которой продолжало сохраняться).

           В конце XII -  начале  XIII  в.  на  Руси  определились  три основных политических  центра,  каждый  из  которых  оказывал  решающее  влияние   на политическую жизнь в соседних  с  ними  землях  и  княжествах:  для  Северо-Восточной и Западной (а  также  в  немалой степени для Северо-Западной  и Южной) Руси - Владимиро-Суздальское  княжество;  для  Южной  и  Юго-Западной Руси - Галицко-Волынское княжество; для Северо-Западной Руси -  Новгородская феодальная республика. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     

2. Новгородская земля

     Владения Новгорода простирались от Финского залива до Урала и от Северного Ледовитого океана до Верховьев Волги. Географическое положение, суровые природные условия, смешанный этнический состав населения, наряду с рядом исторических особенностей, определяли специфику хозяйственной жизни, социальной структуры и политической организации Северо-западной земли. Так, бедные почвы и холодный климат приводили к тому, что новгородцы периодически испытывали недостаток хлеба. Это экономически и политически привязывало Новгород к Владимирской земле, откуда, в основном, и шли хлебные поставки.           

     Государственное управление Новгородом осуществлялось через систему вечевых органов: в столице существовало общегородское  вече, отдельные части города (стороны, концы, улицы) созывали свои вечевые собрания. Формально вече было высшим органом власти (каждое на своем уровне), решавшем важнейшие вопросы из экономической, политической, военной, судебной, административной сфер. Вече избирало князя. К собраниям подготавливалась повестка дня, кандидатуры избираемых должностных лиц. Решения на собрании должны были приниматься единогласно. Имелись канцелярия и архив вечевого собрания, делопроизводство осуществлялось вечевыми дьяками. Организационным и подготовительным органом (подготовка законопроектов, вечевых решений, контрольная деятельность, созыв веча) являлся боярский совет ("Оспода"), включавший наиболее влиятельных лиц (представителей городской администрации, знатных бояр) и работавший под председательством архиепископа.  
Формально-юридически городское вече было высшим органом власти. Ему принадлежали высшие права в издании законов, заключений международных договоров, вопросах войны и мира, оно утверждало князей и выбирало высших должностных лиц, утверждало налоги и т.д. В вечевых собраниях участвовали взрослые свободные мужчины.