Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Ноября 2010 в 22:41, Не определен
Реферат
Московский
Государственный Технический
им. Н.Э. Баумана
Калужский
филиал
Кафедра
истории
Реферат на тему:
«Реформы
Петра I»
Выполнил
студентка группы ЭВМ-12
Ускова А.А.
Проверил
Бирюкова
Е.А.
Калуга, 2009
Содержание
Введение
Основная часть
Заключение
Литература
Введение
"Он надеялся грозою власти вызвать самодеятельность в порабощенном обществе и через рабовладельческое дворянство водворить в России европейскую науку, народное просвещение как необходимое условие общественной самодеятельности, хотел, чтобы раб, оставаясь рабом, действовал сознательно и свободно. Совместное действие деспотизма и свободы, просвещения и рабства — это политическая квадратура круга, загадка, разрешавшаяся у нас со времен Петра два века и доселе неразрешенная".
В.Ключевский
Личность Петра I (1672-1725) по праву относится к плеяде ярких исторических деятелей не только России, но и мирового масштаба. Много исследований и художественных произведений посвящено его личности и преобразованиям, связанным с его именем. Историки и писатели по-разному, порой прямо противоположно, оценивали личность Петра I и значение его реформ. Эпоха правления Петра явилась поистине переломным периодом в истории России.
Уже современники Петра I разделились на два лагеря: сторонников и противников его преобразований. Спор продолжался и позже. В XVIII в. М. В. Ломоносов славил Петра, восторгался его деятельностью, а позднее историк Карамзин обвинял Петра в измене "истинно русским" началам жизни, а его реформы назвал "блестящей ошибкой".
В конце XVII в., когда на русском престоле оказался молодой царь Петр I, наша страна переживала переломный момент своей истории. В России, в отличие от основных западноевропейских стран, почти не было крупных промышленных предприятий, способных обеспечить страну оружием, тканями, сельскохозяйственными орудиями. Она не имела выхода к морям – ни к Черному, ни к Балтийскому, через которые могла бы развивать внешнюю торговлю. Не имела, поэтому Россия и собственного военного флота, который охранял бы ее рубежи. Сухопутная армия строилась по устаревшим принципам и состояла главным образом из дворянского ополчения. Дворяне неохотно покидали свои поместья для военных походов, их вооружение и военная выучка отставала от передовых европейских армий.
Между
старым, родовитым боярством и
служивыми людьми дворянами шла
ожесточенная борьба за власть. В стране
происходили непрерывные
Необходимо было реорганизовать армию, построить флот, овладеть побережьем моря, создать отечественную промышленность, перестроить систему управления страной.
Для коренной ломки старого уклада России нужен был умный и талантливый руководитель, незаурядный человек. Таким и оказался Петр I. Петр не только постиг веление времени, но и отдал на службу этому велению весь свой незаурядный талант, упорство одержимого, присущее русскому человеку терпение и умение придать делу государственный размах. Петр властно вторгался во все сферы жизни страны и намного ускорил развитие начал, полученных в наследство.
История России до Петра Великого и после него знала немало реформ. Главное отличие Петровских преобразований от реформ предшествующего и последующего времени состояло в том, что Петровские носили всеобъемлющий характер, охватывали все стороны жизни народа, в то время как другие внедряли новшества, касавшиеся лишь отдельных сфер жизни общества и государства. Реформы носили плановый, последовательный характер, из одной как бы следовала другая.
Мы, люди конца XX века, не можем в полной мере оценить взрывной эффект Петровских реформ в России. Люди прошлого, XIX века, воспринимали их острее, глубже. Вот что писал о значении Петра современник Пушкина историк М. Н. Погодин в 1841 году, т.е. почти полтора столетия после великих реформ первой четверти XVIII века: «В руках (Петра) концы всех наших нитей соединяются в одном узле. Куда мы ни оглянемся, везде встречаемся с этой колоссальною фигурою, которая бросает от себя длинную тень на все наше прошедшее и даже застит нам древнюю историю, которая в настоящую минуту все еще как будто держит свою руку над нами, и которой, кажется, никогда не потеряем мы из виду, как бы далеко ни ушли мы в будущее».
Созданное в России Петром пережило и поколение Погодина, и следующие поколения. Например, последний рекрутский набор состоялся в 1874 году, т. Е. спустя 170 лет после первого (1705).Сенат просуществовал с 1711 по декабрь 1917 г., т. Е. 206 лет; синодальное устройство православной церкви оставалось неизменным с 1721 по 1918 г., т. Е. в течение 197 лет, система подушной подати была отменена лишь в 1887 г., т. Е. 163 года спустя после ее введения в 1724 г. Иначе говоря, в истории России мы найдем немного сознательно созданных человеком институтов, которые просуществовали бы так долго, оказав столь сильное воздействие на все стороны общественной жизни. Более того, некоторые принципы и стереотипы политического сознания, выработанные или окончательно закрепленные при Петре, живучи до сих пор; подчас в новых словесных одеждах они существуют как традиционные элементы нашего мышления и общественного поведения.
Основная часть
После августовского переворота 1689 г. Петр получил реальную власть. Правил совместно с братом Иваном, которого в том же письме обещал почитать как отца. Слабоумный соправитель, как и прежде, делами не интересовался, ни во что не вмешивался. Так продолжалось до самой его кончины в 1696 году. Имя его всегда упоминалось во всех официальных актах, он присутствовал на церемониях в Кремле, но – не более. Первоначально получив полную власть, Петр ею не интересовался. Реальные дела по управлению страной перешли теперь от свергнутой сестры к матушке-царице Наталье и ее приближенным. Сам он по-прежнему занимался военными и морскими потехами, которые, по существу, готовили создание регулярной армии и флота, царской гвардии, то есть военную реформу Петра Великого. При нем же, еще молодом правителе, и до него начались и другие реформы. Они охватили разные стороны государственной жизни.
Россия была отсталой страной. Эта отсталость представляла собой серьезную опасность для независимости русского народа. Промышленность по своей структуре была крепостнической, а по объему продукции значительно уступала промышленности западноевропейских стран. Из-за отсутствия выходов в море, невозможно было вести внешнюю торговлю. Русское войско в значительной своей части состояло из отсталого дворянского ополчения и стрельцов, плохо вооруженных и обученных. Сложный и неповоротливый приказной государственный аппарат, во главе которого стояла боярская аристократия, не отвечал потребностям страны. Отставала Русь и в области духовной культуры. В народные массы просвещение почти не проникало, и даже в правящих кругах немало было необразованных и вовсе неграмотных людей.
Россия XVII века самим ходом исторического развития была поставлена перед необходимостью коренных реформ, так как только таким путем могла обеспечить себе достойное место среди государств Запада и Востока.
Следует отметить и то, что к этому времени истории нашей страны уже произошли значительные сдвиги в ее развитии. Возникли первые промышленные предприятия мануфактурного типа, росли кустарные промыслы, ремесла, развивалась торговля сельхозяйственными продуктами. Непрерывно возрастало общественное и географическое разделение труда – основа сложившегося и развивающегося всероссийского рынка. Город отделялся от деревни. Выделялись промысловые и земледельческие районы. Развивалась внутренняя и внешняя торговля.
Во второй половине XVII века начинает изменяться характер государственного строя на Руси, все более отчетливо оформляется абсолютизм. Получили дальнейшее развитие русская культура и науки: математика и механика, физика и химия, география и ботаника, астрономия и "рудознатство". Казаки-землепроходцы открыли ряд новых земель в Сибири.
XVII
век был временем, когда Россия
установил постоянное общение
с Западной Европой, завязала
с ней более тесные торговые
и дипломатические связи, использовала
ее технику и науку,
Реформы коснулись буквально всех сторон жизни русского государства и русского народа, однако к основным из них следует отнести следующие реформы: военную, органов власти и управления, сословного устройства русского общества, податную, церковную, а также в области культуры и быта.
Следует отметить, что основной движущей силой петровских реформ стала война.
Начало
правления Петра наполнено
Начало славных дней Петра
Мрачили мятежи и казни.
Стремительный и любознательный, царь в спешке, словно боясь опоздать, упустить что-то очень важное, хотел успеть всюду: бежал, скакал туда, где говорили и делали что-либо для него новое, полезное. Вероятно, уже тогда сознавая недостатки своего образования, он учится у всех и везде.
Делая
выводы, исследовав биографию Петра,
я могу сказать, что в основе его
реформ, лежит принцип необходимости
перемен в своем государстве. Он постоянно
стремится к совершенству, оттачивая мастерство
в том, что уже умеет и, изучая, то чего
не знал ранее. Петр I, весьма неординарная
и противоречивая личность, его, скорее
всего можно охарактеризовать, как созидателя,
который идет по костям "обычного люда",
но все это ради общего блага. Для продвижения
своих реформ Петр приближает к себе людей,
в чем-то подобных себе: это инициативные
и веселые, импозантные и целеустремленные,
исполнительные и жесткие люди, а порой
даже жестокие, с таким же твердым характером
и стремлением идти вперед.
Для того чтобы поднять экономику страны необходимы прямые выходы к морю, поэтому перед страной встает необходимость боевых действий.
Начало реформирования
вооруженных сил относится ко
второй половине XVII в. Уже тогда создаются
первые рейтарские и солдатские полки
нового строя из даточных и “охочих”
людей (т.е. добровольцев). Но их было еще
сравнительно немного, и основу вооруженных
сил все еще составляло дворянское
конное ополчение и стрелецкие полки.
Хотя стрельцы и носили единообразную
форму и вооружение, но денежное
жалование, получаемое ими, было ничтожно.
В основном они служили за предоставлявшиеся
им льготы по торговле и на занятие
ремеслом, поэтому были привязаны
к постоянным местам жительства. Стрелецкие
полки ни по своему социальному составу,
ни по своей организации не могли
явиться надежной опорой дворянскому
правительству. Не могли они также
и всерьез противостоять