Реформы Петра 1

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Ноября 2010 в 22:41, Не определен

Описание работы

Реферат

Файлы: 1 файл

Московский Государственный Технический Университет.docx

— 54.72 Кб (Скачать файл)

Московский  Государственный Технический Университет 

им. Н.Э. Баумана

Калужский филиал 

Кафедра истории 
 
 
 

Реферат на тему:

 «Реформы Петра I» 
 
 
 
 
 
 

Выполнил

студентка группы ЭВМ-12

Ускова  А.А.

Проверил

Бирюкова  Е.А. 
 
 
 

Калуга, 2009

Содержание

Введение            

Основная часть           

    1. Исторические  условия и предпосылки петровских реформ
    1. Военная  реформа
    1.   Реформы  органов власти и управления
    1. Судебная  реформа
    1. Церковная реформа
    1. Реформы в  области культуры и быта     

Заключение

Литература

 

Введение

              "Он  надеялся грозою  власти вызвать  самодеятельность  в порабощенном  обществе и через  рабовладельческое  дворянство водворить  в России европейскую  науку, народное  просвещение как  необходимое условие  общественной самодеятельности, хотел, чтобы раб,  оставаясь рабом,  действовал сознательно  и свободно. Совместное действие деспотизма и свободы, просвещения и рабства — это политическая квадратура круга, загадка, разрешавшаяся у нас со времен Петра два века и доселе неразрешенная".

                 В.Ключевский 

      Личность  Петра I (1672-1725) по праву относится  к плеяде ярких исторических деятелей не только России, но и мирового масштаба. Много исследований и художественных произведений посвящено его личности и преобразованиям, связанным с его именем. Историки и писатели по-разному, порой прямо противоположно, оценивали личность Петра I и значение его реформ. Эпоха правления Петра явилась поистине переломным периодом в истории России.

      Уже современники Петра I разделились на два лагеря: сторонников и противников  его преобразований. Спор продолжался  и позже. В XVIII в. М. В. Ломоносов славил Петра, восторгался его деятельностью, а позднее историк Карамзин обвинял Петра в измене "истинно русским" началам жизни, а его реформы назвал "блестящей ошибкой".

      В конце  XVII в., когда на русском  престоле оказался молодой царь Петр I, наша страна переживала переломный момент своей истории. В России, в отличие  от основных западноевропейских стран, почти не было крупных промышленных предприятий, способных обеспечить  страну оружием, тканями, сельскохозяйственными  орудиями. Она не имела выхода к  морям – ни к Черному, ни к Балтийскому, через которые могла бы развивать внешнюю торговлю. Не имела, поэтому Россия и собственного военного флота, который охранял бы ее рубежи. Сухопутная армия строилась по устаревшим принципам и состояла главным образом из дворянского ополчения. Дворяне неохотно покидали свои поместья для военных походов, их вооружение и военная выучка отставала от передовых европейских армий.

      Между старым, родовитым боярством и  служивыми людьми дворянами шла  ожесточенная борьба за власть. В стране происходили непрерывные восстания  крестьян и городских низов, которые  боролись и против дворян, и против бояр, т.к. они все были феодалами-крепостниками. Россия привлекала к себе жадные взоры соседних государств — Швеции, Речи Посполитой, которые не прочь были захватить и подчинить себе русские земли.

      Необходимо  было реорганизовать армию, построить  флот, овладеть побережьем моря, создать  отечественную промышленность, перестроить  систему управления страной.

      Для коренной ломки старого уклада России нужен был умный и талантливый  руководитель, незаурядный человек. Таким и оказался Петр I. Петр не только постиг веление времени, но и отдал  на службу этому велению весь свой незаурядный талант, упорство одержимого, присущее русскому человеку терпение и умение придать делу государственный  размах. Петр властно вторгался во все сферы жизни страны и намного  ускорил развитие начал, полученных в наследство.

      История России до Петра Великого и после  него знала немало реформ. Главное  отличие Петровских преобразований от реформ предшествующего и последующего времени состояло в том, что Петровские носили всеобъемлющий характер, охватывали все стороны жизни  народа, в  то  время  как другие внедряли новшества, касавшиеся лишь отдельных  сфер жизни общества и государства. Реформы носили плановый, последовательный характер, из одной как бы следовала другая.

      Мы, люди конца  XX  века, не  можем  в  полной мере оценить взрывной эффект Петровских реформ в России. Люди прошлого, XIX века, воспринимали  их острее, глубже. Вот что писал о значении Петра современник Пушкина историк М. Н. Погодин в 1841 году, т.е. почти полтора столетия после великих реформ первой четверти XVIII века: «В руках (Петра) концы всех наших нитей соединяются в одном узле. Куда мы ни оглянемся, везде встречаемся с этой колоссальною фигурою, которая бросает от себя длинную тень на все наше прошедшее и даже застит нам древнюю историю, которая в настоящую минуту все еще как будто держит свою руку над нами, и которой, кажется, никогда не потеряем мы из виду, как бы далеко ни ушли мы в будущее».

      Созданное в России Петром пережило и поколение  Погодина, и следующие поколения. Например, последний рекрутский набор  состоялся в 1874 году, т. Е. спустя 170 лет после первого (1705).Сенат просуществовал с 1711 по декабрь 1917 г., т. Е. 206 лет; синодальное устройство православной церкви оставалось неизменным с 1721 по 1918 г., т. Е.  в течение 197 лет, система подушной подати была отменена лишь  в 1887 г., т. Е. 163 года спустя после ее введения в 1724 г. Иначе говоря, в истории России мы найдем немного сознательно созданных человеком институтов, которые просуществовали бы так долго, оказав  столь  сильное  воздействие на все стороны общественной жизни. Более того, некоторые принципы и стереотипы политического сознания, выработанные или окончательно закрепленные при Петре, живучи до сих пор; подчас в новых словесных одеждах они существуют как  традиционные  элементы нашего мышления и общественного поведения.

 

Основная  часть

      1. Исторические  условия и предпосылки  петровских реформ

    После августовского переворота 1689 г. Петр получил реальную власть. Правил совместно с братом Иваном, которого в том же письме обещал почитать как отца. Слабоумный соправитель, как и прежде, делами не интересовался, ни во что не вмешивался. Так продолжалось до самой его кончины в 1696 году. Имя его всегда упоминалось во всех официальных актах, он присутствовал на церемониях в Кремле, но – не более. Первоначально получив полную власть, Петр ею не интересовался. Реальные дела по управлению страной перешли теперь от свергнутой сестры к матушке-царице Наталье и ее приближенным. Сам он по-прежнему занимался военными и морскими потехами, которые, по существу, готовили создание регулярной армии и флота, царской гвардии, то есть военную реформу Петра Великого. При нем же, еще молодом правителе, и до него начались и другие реформы. Они охватили разные стороны государственной жизни.

    Россия  была отсталой страной. Эта отсталость представляла собой серьезную опасность  для независимости русского народа. Промышленность по своей структуре была крепостнической, а по объему продукции значительно уступала промышленности западноевропейских стран. Из-за отсутствия выходов в море, невозможно было вести внешнюю торговлю. Русское войско в значительной  своей  части  состояло  из отсталого дворянского ополчения и стрельцов, плохо вооруженных и обученных. Сложный и неповоротливый  приказной государственный аппарат, во главе которого стояла боярская аристократия,  не отвечал потребностям страны. Отставала Русь и в области духовной культуры.  В народные массы просвещение почти не проникало,  и даже в правящих  кругах немало было необразованных и вовсе неграмотных людей.

      Россия XVII века самим ходом исторического  развития  была поставлена перед  необходимостью коренных реформ,  так  как только таким путем могла обеспечить себе достойное  место  среди  государств Запада и Востока.

      Следует отметить и то, что к этому времени истории нашей страны уже произошли значительные сдвиги в ее развитии. Возникли первые промышленные предприятия  мануфактурного типа, росли кустарные промыслы, ремесла, развивалась торговля сельхозяйственными продуктами. Непрерывно возрастало общественное и  географическое разделение труда – основа сложившегося и развивающегося всероссийского рынка. Город отделялся от деревни. Выделялись промысловые и земледельческие районы.  Развивалась внутренняя и внешняя торговля.

      Во  второй половине XVII века начинает изменяться характер государственного строя на Руси,  все более отчетливо  оформляется абсолютизм. Получили дальнейшее развитие русская культура  и  науки: математика и  механика,  физика  и химия,  география и ботаника, астрономия и "рудознатство".  Казаки-землепроходцы  открыли  ряд новых земель в Сибири.

      XVII век был временем, когда Россия  установил постоянное общение  с Западной Европой, завязала  с ней более тесные торговые  и дипломатические связи,  использовала  ее технику и науку, воспринимала  ее культуру и  просвещение.  Учась  и  заимствуя,  Россия  развивалась самостоятельно,  брала  только то, что было ей нужно,  и только тогда, когда это  было необходимо. Это было время  накопления сил русского народа,  которое дало возможность осуществить  подготовленные самим ходом исторического  развития России грандиозные  реформы Петра. Уже до Петра была создана довольно цельная преобразовательная программа, во многом  совпадавшая с реформами Петра, в ином шедшая даже дальше их, но рассчитанная на целый ряд поколений. Реформы Петра же имели насильственный характер, но, однако были делом необходимым. Внешние опасности государства опережали естественный рост народа, закосневшего в своем развитии. Обновление России нельзя было предоставлять постепенной тихой работе времени, не подталкиваемой насильственно.

      Реформы коснулись буквально всех сторон жизни русского государства и  русского народа, однако к основным из них следует отнести следующие  реформы: военную, органов власти и  управления, сословного устройства  русского общества, податную, церковную, а также в области культуры и быта.

      Следует отметить, что  основной  движущей  силой петровских реформ стала война.

     Начало  правления Петра наполнено событиями, очень важными для судеб страны. Среди них, помимо продолжения формирования "потешных полков" и приучения  их солдат и офицеров к правильной военной выучке, дисциплине, походы на Азов; "Великое посольство" в Западную Европу; проведение некоторых  преобразований; подготовка войны за выход к Балтике. Одновременно Петр и его правительство беспощадно подавляют недовольство угнетенных. А. С. Пушкин столетие спустя напишет  об этом времени:

    Начало  славных дней Петра

    Мрачили мятежи и казни.

    Стремительный и любознательный, царь в спешке, словно боясь опоздать, упустить что-то очень важное, хотел успеть всюду: бежал, скакал туда, где говорили и  делали что-либо для него новое, полезное. Вероятно, уже тогда сознавая недостатки своего образования, он учится у всех и везде.

    Делая выводы, исследовав биографию Петра, я могу сказать, что в основе его  реформ, лежит принцип необходимости перемен в своем государстве. Он постоянно стремится к совершенству, оттачивая мастерство в том, что уже умеет и, изучая, то чего не знал ранее. Петр I, весьма неординарная и противоречивая личность, его, скорее всего можно охарактеризовать, как созидателя, который идет по костям "обычного люда", но все это ради общего блага. Для продвижения своих реформ Петр приближает к себе людей, в чем-то подобных себе: это  инициативные и веселые, импозантные и целеустремленные, исполнительные и жесткие люди, а порой даже жестокие, с таким же твердым характером и стремлением идти вперед.  

      1. Военная реформа

   Для того чтобы поднять экономику  страны необходимы прямые выходы к  морю, поэтому перед страной встает необходимость боевых действий.

     Начало реформирования вооруженных сил относится ко второй половине XVII в. Уже тогда создаются  первые рейтарские и солдатские полки  нового строя из даточных и “охочих” людей (т.е. добровольцев). Но их было еще  сравнительно немного, и основу вооруженных  сил все еще составляло дворянское конное ополчение и стрелецкие полки. Хотя стрельцы и носили единообразную  форму и вооружение, но денежное жалование, получаемое ими, было ничтожно. В основном они служили за предоставлявшиеся  им льготы по торговле и на занятие  ремеслом, поэтому были привязаны  к постоянным местам жительства. Стрелецкие полки ни по своему социальному составу, ни по своей организации не могли  явиться надежной опорой дворянскому  правительству. Не могли они также  и всерьез противостоять регулярным войскам западных стран, а, следовательно, быть достаточно надежным орудием решения  внешнеполитических задач.

Информация о работе Реформы Петра 1