Реформы и реформаторы в России

ГОУ ВПО «СПГУСЭ» 
 
 
 
 

Реферат по истории на тему:

Реформы и реформаторы в России. 
 
 
 
 

 

Выполнила студентка 1 курса 

заочного  отделения специальности

080200.62 Семушкина О.В. 
 
 
 
 
 

Санкт-Петербург 2011 

Оглавление

Введение

I. РЕЗУЛЬТАТЫ РЕФОРМ X-XVI ВЕКОВ

1.1  Реформы Владимира I

1.2 Реформы Иван  Грозного

II. Результаты реформ XVIII-XIX веков

2.1. Реформы Петра I

2.2 Реформы Александра I, деятельность Сперанского

2.3 Александр  II Освободитель

2.4 Реформы Столыпина.  Направление, итоги и значение  аграрной реформы

III.РЕФОРМЫ XIX-XX ВЕКОВ

3.1 Реформы 50-х  60-х годов 20 века

3.2 Реформы Б.Н.  Ельцина

3.3 Экономические  реформы Е. Гайдара (начало - 2 января 1992 года)

Заключение

Список литературы 
 
 
 
 
 
 

Введение

“Закон жизни  отсталых государств среди опередивших: нужда реформ созревает раньше, чем народ созревает для реформы”. В.О. Ключевский

Реформаторство  является неотъемлемым элементом функционирования современного общества. В широком  понимании этого слова можно  говорить о развитии человеческой цивилизации  как о процессе реформирования различных  сегментов жизнедеятельности общества с целью их совершенствования  или кардинального изменения. Российская историческая наука в последние  годы активизировала усилия по изучению опыта российских реформ. Ученые пытаются осмыслить реформаторские преобразования в России с позиций не только строгой  исторической объективности, но и применительно  к сегодняшним задачам. Большинство  авторов сходятся во мнении о том, что реформирование есть закономерность, которая просматривается в истории  каждой страны и Россия в этом плане, разумеется, не исключение.

Вместе с тем  исследователи отмечают запаздывание власти в реформировании общества, что заставляло их выбирать варианты "догоняющего развития", и, кроме  того, проводимые реформы далеко не всегда отвечали в должной мере потребностям общества и государства. Интерес  к истории реформаторства в России лежит в двух основных плоскостях: условия, необходимые для проведения преобразований, и результаты, достигнутые  в ходе их проведения. Для последующих  поколений важна не столько судьба реформатора или его проекты, сколько результаты проведенных  реформ, с которыми будущие поколения  сталкиваются в своей повседневной жизни. Кроме того, для науки и  политики важна оценка реформаторских преобразований прошлого для обретения  ценного исторического опыта, весьма полезного при подготовке и проведении новых реформ. Для осмысления сегодняшних  реформ, прогнозирования их возможных  результатов опыт, накопленный в  прошлом, имеет немаловажное значение.

Отечественный и мировой опыт показывает, что  реформы всегда встречают сопротивление  определенных слоев общества. И потенциал  противодействия (контрреформы) проявляется  тем сильнее, чем неудачнее проходят реформы. Российские реформаторы, как правило, понимали, что реформы таят в себе многие опасности. Именно это понимание опасности останавливало некоторых реформаторов, заставляло их лавировать, отступать от курса реформ, а иногда приостанавливать или отказываться от них. История правления российских руководителей чаще всего была печальной. Возьмем только два минувших века. Павла I убили заговорщики, Александр I оставил государство на грани переворота, Николай I позорно проиграл Крымскую войну, Александр II был убит народовольцами, Александр III правил без потрясений, но Николай II утратил власть, Империя рухнула. Керенский закончил полным военным и политическим крахом, Ленин фактически был изолирован Сталиным, ближайшие соратники Ленина погибли в годы репрессий, Сталин железной рукой провел индустриализацию и выиграл войну, но не сумел обеспечить преемственность власти, Хрущева устранили в результате заговора элиты, Брежнев правил спокойно, но его преемники Андропов и Черненко привели в Кремль. Горбачева, при котором СССР был разрушен руками элиты.

Важным для  успеха или неудачи реформ является личность реформатора. Незавершенность  многих российских реформ связана и  с тем, что главным реформаторам не хватало полномочий для завершения задуманного. Особенность большинства  российских реформ (реформы Владимира I - редкое исключение) заключается в  том, что судьба реформаторов зависела от воли монарха или, как в современной  России, - президента. Можно в качестве примера напомнить о судьбах  реформаторов из окружения Ивана IV, Александра I, президента Б.Н. Ельцина.

Россия богата реформаторами, и осветить деятельность всех в данной работе, к сожалению, невозможно. Рассмотрим судьбы и результаты лишь самых выдающихся деятелей, начиная  с древней Руси и до настоящего времени. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

I. РЕЗУЛЬТАТЫ РЕФОРМ X-XVI ВЕКОВ

1.1.  Реформы Владимира I

Большая часть  публикаций посвящена анализу реформаторских процессов, происходивших в стране в период от XVI в. до настоящего времени. Гораздо реже исследователи анализируют реформаторские процессы эпохи Киевской Руси. Этому есть свое объяснение. Отдаленность эпохи, помноженная на скудость источников, процесс становления государственности, где чуть ли не любое нововведение есть реформа, и другие моменты не дают широких возможностей для сопоставления с реформаторскими процессами конца ХХ столетия, для поиска аналогий или истоков сегодняшних реформ.

Вместе с тем  именно в эпоху Киевской Руси была проведена наиболее масштабная в  истории Отечества реформа, ставшая  судьбоносной и определившая духовное направление жизнедеятельности  общества на тысячелетие вперед. Речь идет о религиозной реформе, проведенной  по инициативе Великого киевского князя  Владимира Святославовича.

Князь Владимир I Святославович (?-1015) – великий князь  киевский, один из самых неоднозначных  и легендарных правителей Древней  Руси. Ревностный язычник, имевший в  своём гареме около 800 жён и образцовый христианин, внёс вклад в дело территориального расширения и укрепления политических позиций русского государства. Явился великим реформатором духовной жизни  русского народа, человеком "крестившим Русь", за свои многочисленные заслуги  причисленный к Лику Святых.

При Владимире I все земли восточных славян объединились в составе Киевской Руси. Окончательно были присоединены вятичи, земли по обе стороны Карпат, в 981 году присоединил  к русскому государству так называемые "Грады Червенские" - земли на юго-западе, захваченные ранее польским князем Мешко I. Происходило дальнейшее укрепление государственного аппарата. Княжеские сыновья и старшие дружинники получили в управление крупнейшие центры.

Таким образом, формирование территориальной структуры  государства Русь завершилось в  конце X века. К этому времени была ликвидирована «автономия» всех восточнославянских союзов племенных  княжеств. Изменилась и форма взимания дани. Теперь уже не было необходимости  в полюдьи - объездах, исходящих из Киева.

В этих условиях сохранившиеся следы былой независимости  стали неприемлемы для центральной  власти. В идеологии же пережитками  старины оказывались местные  языческие культы, поощрявшие сепаратистские настроения. Первой религиозной реформой в 980г. Владимир пытался приспособить языческую веру к происходящим в  стране процессам. На берегу Днепра был создан языческий пантеон. Главным богом был выбран Перун. Однако это не привело к закреплению монотеизма.

Вторая религиозная  реформа, проведенная в 988-989 гг., заключалась  в принятии христианства. Владимир и его окружение прекрасно  осознавали необходимость отказа от язычества в пользу православия, как одного из условий ликвидации изоляции Руси от европейского христианского  мира.

Провозглашение  монотеизма укрепляло позиции главы  государства и освящало сословную  иерархию, складывающуюся в древнерусском  обществе. Наконец, христианство формировало  новую мораль, более гуманную и  высоконравственную. Формально крещение Владимира произошло в связи  с его женитьбой на византийской принцессе Анне.

988 год принято  считать годом принятия христианства  в качестве государственной религии.  Владимир, крестившись сам, крестил  своих бояр, а затем и весь  народ. Крещение людей, которое  проводилось не только убеждением, но и насилием, стало лишь началом  утверждения новой религии. Языческие  обычаи и верования сохранялись  еще длительное время и до  сих пор уживаются с христианством.

Только на рубеже XIV – XV вв., когда завершилось формирование классов феодального общества, оно  стало орудием классового господства, главным рычагом для объединения  русских земель вокруг Москвы. Поэтому  христианство, вводимое по воле киевской знати и Полянской общины, наталкивалось  на сопротивление других славянских общин. В этом главная причина  медленного его распространения  в Древней Руси растянувшегося до XV в. В тоже время, ввиду противостояния католицизма и православия, Русь обособилась от западноевропейской цивилизации.

Великий князь  киевский, один из самых неоднозначных  и легендарных правителей Древней  Руси Владимир I Святославич скончался 15 июля 1015 года. Смерть крестителя Руси была насильственной. Когда в 30-е годы XVII века по указанию митрополита Петра Могилы в Киеве производились раскопки Десятинной церкви, разрушенной еще во времена Батыева нашествия, был найден мраморный саркофаг-гробница с именем Владимира Святославича, а в нем - кости со следами глубоких разрубов и отсеченной головой, при этом некоторые части скелета вообще отсутствовали.

1.2 Реформы Иван Грозного

Вторая половина 16 века стала важным этапом в истории  Русского государства. Крутой поворот  от боярского правления к реформам и последовавший затем опричный террор – таковы основные вехи развития страны того времени. Иван Грозный –  личность, неоднозначно оцениваемая, как  современниками, так и историками наших дней.

Иван рос в  обстановке дворцовых переворотов, борьбы за власть враждующих между  собой боярских родов Шуйских  и Бельских. Поэтому сложилось  мнение, что убийства, интриги и  насилия, окружавшие его, способствовали развитию в нём подозрительности, мстительности и жестокости. С. Соловьёв анализируя влияние нравов эпохи  на характер Ивана IV отмечает, что он «не сознал нравственных, духовных средств для установления правды и наряда или, что еще хуже, сознавши, забыл о них; вместо целения он усилил болезнь, приучил еще более к пыткам, кострам и плахам».[1]

Однако, в эпоху  Избранной Рады царя характеризовали  восторженно. Один из современников  пишет о 30-летнем Грозном: «Обычай  Иоаннов есть соблюдать себя чистым пред Богом. И в храме, и в молитве  уединенной, и в совете боярском, и среди народа у него одно чувство: „Да властвую, как Всевышний указал властвовать своим истинным Помазанникам!“ Суд нелицеприятный, безопасность каждого и общая, целость порученных ему государств, торжество веры, свобода христиан есть всегдашняя дума его. Обремененный делами, он не знает иных утех, кроме совести мирной, кроме удовольствия исполнять свою обязанность; не хочет обыкновенных прохлад царских… Ласковый к вельможам и народу — любя, награждая всех по достоинству — щедростию искореняя бедность, а зло — примером добра, сей Богом урождённый Царь желает в день Страшного суда услышать глас милости: „Ты еси Царь правды!“»[2]

Историк Соловьёв считает, что рассматривать личность и характер царя необходимо в контексте  его окружения в молодости: «Не произнесет историк слово оправдания такому человеку; он может произнести только слово сожаления, если, вглядываясь внимательно в страшный образ, под мрачными чертами мучителя подмечает скорбные черты жертвы; ибо и здесь, как везде, историк обязан указать на связь явлений: своекорыстием, презрением общего блага, презрением жизни и чести ближнего сеяли Шуйские с товарищами», — вырос Грозный.[3]— С.М. Соловьёв. История России с древнейших времен

С 1549 года вместе с Избранной радой (А.Ф. Адашев, митрополит Макарий, А.М. Курбский, протопоп Сильвестр) Иван IV осуществил ряд реформ, направленных на централизацию государства: Земскую реформу, Губную реформу, провел преобразования в армии. В 1550 году был принят новый судебник, который ужесточил правила перехода крестьян (размер пожилого был увеличен). В 1549 году был созван первый Земский собор. В 1555—1556 Иван IV отменил кормления и принял Уложение о службе. Судебник и царские грамоты предоставляли крестьянским общинам право самоуправления, раскладки податей и надзора за порядком.

Как писал А.В. Чернов, стрельцы были поголовно вооружены  огнестрельным оружием, что ставило  их выше пехоты западных государств, где  часть пехотинцев имела только холодное оружие[4]. С точки зрения автора, всё это свидетельствует о том, что в образовании пехоты Московия, в лице царя Иоанна Грозного, намного опередила Европу. В то же самое время, известно, что уже в начале XVII века в России стали формировать так называемые полки «Иноземного строя» по образцу шведской и нидерландской пехоты, впечатлившей русских военачальников своей эффективностью. Полки «Иноземного строя» имели в своем распоряжении и пикинеров (копейщиков), прикрывавших мушкетёров от кавалерии, о чём упоминает и сам А.В. Чернов.