Развитие градостроительства и архитектуры БССР в послевоенные десятилетия 1945-1965 гг. на материалах Могилевской области

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2015 в 11:17, дипломная работа

Описание работы

Актуальность и важность рассматриваемой темы обусловлена тем фактом, что данная работа имеет позитивное значение в различных областях научной и общественной жизни. Так, например изучение и разработка данной проблемы позволит углубить знания в краеведческой сфере, что может быть использовано в области патриотического воспитания. Поскольку тема в принципе изучено очень слабо, то её дальнейшая разработка даст ценные историко-статистические данные, которые могут быть использованы для дальнейших работ и публикаций.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………4
ГЛАВА 1 ОБЩЕ СОВЕТСКАЯ ПРАКТИКА ПОСЛЕВОЕННОГО ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА…..............................................................................7
ГЛАВА 2 ПОСЛЕВОЕННОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА Г. МОГИЛЕВА И ОБЛАСТИ………………………………….18
2.1 Восстановление Могилева и городов области под руководством А.И. Штейрина………………………………………………………………………...18
2.2 Восстановление Могилева и городов области под руководством Д.С. Санникова………………………………………………………………………. 22
ГЛАВА 3 НАЧАЛО КРУПНОГО КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ..28
3.1 Развитие архитектуры и градостроительства в период деятельности Н.Т.Семененко…………………………………………………………………..28
3.2 Развитие архитектуры и градостроительства в период деятельности М.Г. Мызникова………………………………………………………………………36
3.3 Развитие архитектуры и градостроительства в период деятельности И.Т. Гапеенко…………………………………………………………………………42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………..45
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………

Файлы: 1 файл

Диплом.docx

— 1.13 Мб (Скачать файл)

Благодаря индустриальным методам сооружения зданий темпы жилищного строительства резко возросли. Если в период первой пятилетки вводилось в эксплуатацию 9,7 млн. кв. м жилой площади в год, то в период семилетки 1959-1965 гг.- 78,5 млн. кв. м. [7, с. 149]. За сравнительно короткое время было построено огромное количество жилых домов, что в значительной мере облегчило трудное положение с жильем. Но качество этой архитектуры оставляло желать лучшего; оно вызывало и справедливые нарекания общественности, и профессиональную неудовлетворенность самих архитекторов.

Большим достижением жилищного строительства второй половины 50-60-х гг. было внедрение типа малометражных квартир, рассчитанных на заселение одной семьей. Необходимость в короткий срок обеспечить население современным жильем требовала предельной экономичности строительства, поэтому габариты помещений были приняты минимальными. Однако уменьшение площадей жилых и подсобных помещений квартиры доходило до предела, за которым возникающие неудобства снижали комфорт жилья в отдельной квартире. Хотя в целях унификации строительства основной упор делался на возведение жилых домов одного типа - секционного, внедрялись и другие архитектурные решения, например, башенные, галерейные дома. Однако секционные дома преобладали, что безусловно усиливало однообразие застройки [8, с.230].

После 1954 г. размах жилищного строительства сопровождался резким ростом строительства общественных зданий массового назначения - детских учреждений, кинотеатров, торговых предприятий, лечебных учреждений и т. п. В новых жилых районах формировались общественные центры с предприятиями культурно-бытового обслуживания. Общественные здания возводились преимущественно по типовым проектам. Применение типовых проектов, во-первых, положительно влияет на экономичность строительства, так как при их составлении пристальное внимание уделяется экономичности проектного решения; во-вторых, дает возможность существенно сократить довольно длительную стадию проектирования; в-третьих, создает лучшие условия для индустриального способа ведения строительных работ. Здания, выстроенные по типовым проектам, обычно имеют удобную планировку, более отработанные объемно-пространственные решения, потому что система типового проектирования в отличие от индивидуального в большей степени позволяет избежать малоудачных и недостаточно квалифицированных архитектурных и инженерных решений [8,с. 247].

Строившиеся по типовым проектам здания общественного назначения отличались от прежних тем, что их композиция подчинялась теперь не предвзятым, формальным канонам, а требованиям удобства эксплуатации объекта. Внедрение типовых проектов в строительство массовых общественных зданий способствовало преодолению пережитков прежних эстетических воззрений.

К началу 60-х гг. архитекторы окончательно перешли на позиции современного зодчества. Особое внимание уделялось связи архитектурных форм с конструкциями зданий. Отказ от орнаментальности в формообразовании сопровождался внимательным отношением к использованию эстетических качеств строительных материалов - бетона, стекла, кирпича, металла, пластиков; в архитектурных композициях активно использовался цвет.

Таким образом можно сделать вывод, что послевоенный период развития СССР характеризовался огромным размахом созидательных работ. Восстановление разрушенных войной городов — героическая страница советской архитектуры. Еще во время войны, в 1943-1944 гг. началась работа по составлению генеральных планов разрушенных городов. При Академии архитектуры СССР под руководством ведущих архитекторов (К. Алабян, В. Веснин, М. Гинзбург, Г. Гольц, Л. Руднев, В. Семенов и др.) [6, с. 23]. были созданы архитектурные мастерские. С образованием Госкомитета по делам архитектуры подобные же мастерские были созданы при Комитете. К руководству этих мастерских были привлечены ведущие архитекторы В. Гельфрейх, А. Щусев и др. В то же время большие работы по планировке и застройке городов были развернуты в Гипрогоре, Горстройпроекте и их филиалах, в Гипрограде и других проектных организациях Украины, Грузии, Армении, Белоруссии, Азербайджана и в республиках Средней Азии [6, с. 30]. Размах восстановительных мероприятий нарастал одновременно с мощными наступательными операциями наших войск. Страна побеждала и строила. При этом речь шла не просто о возрождении разрушенных городов, но и о преодолении многих, стихийно сложившихся в дореволюционном прошлом дефектов их планировки и застройки. На каждом этапе своего развития градостроительство и архитектура отвечали тем требованиям, которые были насущными для советского народа и его экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2.

Послевоенное восстановление жилищного хозяйства          г. Могилева и области

 

 

2.1 Восстановление  Могилева и городов области  под руководством А.И. Штейрина

 

На день освобождения города Могилева в нём было менее 10 тысяч жителей. Из 6653 зданий уцелело 3220. Полностью разрушены авторемонтный, кожевенный, труболитейный и пивоваренный заводы, кондитерская, швейная и шёлкоткацкая фабрики, мясокомбинат, железнодорожное депо и многие другие предприятия.

Оккупанты вывезли в Германию оборудование пединститута, областного краеведческого музея, сожгли областную и городскую библиотеки, фонды Центрального исторического архива БССР. Материальный ущерб, нанесённый оккупантами Могилёву, составил 488 млн. руб. (в ценах 1941).

В ноябре 1945 г. СНК СССР принял постановление о неотложных мероприятиях по восстановлению 15 старейших русских городов. В 1945—1950 гг. только по РСФСР разрабатывались генеральные планы 250 городов, в том числе тех, где в связи с расширением промышленного производства и ростом населения требовались реконструктивные мероприятия и расширение городских территорий [6. c, 26]. Эта огромная работа явилась проверкой и подтверждением на практике тех принципов советского градостроительства, которые были выработаны в годы первых пятилеток.

Ещё до окончания войны было принято решение образовать при Совете Народных Комиссаров Белорусской ССР Управление по делам архитектуры. Сделано это было в целях повышения качества архитектуры и, в особенности в целях обеспечения государственного руководства архитектурными и планировочными работами по восстановлению разрушенных оккупационными войсками городов и населённых мест [16, c. 1]. Управление было создано в соответствии с постановлением Совета Народных Комиссаров СССР от 29 сентября 1943 года. На него были возложены следующие обязанности:

  • Утверждение проектов планировки и застройки городов и населенных мест городского типа и районных центров, проектов важнейших жилых, культурно-бытовых и общественных зданий;
  • Государственный архитектурно-строительный контроль за качеством застройки городов, населённых мест городского типа, районных центров и строительством жилых и гражданских зданий;
  • Разработку и утверждение типовых проектов для массового гражданского и жилищного строительства;
  • Руководство делом охраны и реставрации памятников архитектуры.

Начальником областного отдела по делам архитектуры в это время являлся А.И. Штейрин и именно на нем лежала ответственность за восстановление разрушенного войной города.

В том же году Управлению по делам архитектуры было поручено разработать проекты постановлений по упорядочению дела планировки и застройки населенных мест, жилищного и гражданского строительства; проекты планировки и застройки и застройки крупнейших городов. При областных исполкомах советов депутатов трудящихся были созданы областные отделы по делам архитектуры при СНК БССР. Так же в городах были введены должности городских архитекторов, которые находились в ведении местных органов Управления по делам архитектуры при СНК БССР.

Начальником

5  июля 1945 года  было принято решение № 629 Исполнительного  Комитета Могилевского Областного  Совета депутатов трудящихся  «Об утверждении плана кредитования индивидуально-жилищного строительства и восстановлении индивидуального жилфонда в городах и рабочих поселках Могилевской области» в соответствии с постановлением Совета Народных Комиссаров Белорусской ССР от 14 июня 1945 года № 848 «Об утверждении плана кредитования индивидуально-жилищного строительства и восстановлении индивидуального жилищного фонда».

На основании данного постановления Исполнительный Комитет Могилевского Областного Советов депутатов трудящихся решил утвердить план кредитования Облкоммунбанком индивидуально-жилищного строительства по городам и районным центрам Могилевской области в размере 3.500,0 тыс. руб [36, c.9]. Средства решено было распределить следующим образом:

Могилев – 950 тыс. руб.

Кличев – 540 тыс. руб.

Климовичи – 450 тыс. руб.

Чаусы – 550 тыс. руб.

Шклов – 200 тыс. руб.

Чериков – 410 тыс. руб.

Быхов – 50 тыс. руб.

Мстиславль – 160 тыс. руб.

Горки – 150 тыс. руб.

Славгород – 50 тыс. руб.

Белыничи – 50 тыс. руб.

Костюковичи – 30 тыс. руб. [36, с. 10]

Облкоммунбанк обязывался до 1 августа 1945 года провести проверку застройщиков на предмет порядка использования ими кредитов, для передачи новым застройщикам средств, использованных не по назначению [36, с. 10].

Управление Архитектуры Главного архитектора обязывалось до 10 августа 1945 года обеспечить окончание работ по закреплению участков за индивидуальными застройщиками с обязательной выдачей им на руки планов застройки и отвода усадеб [36, с. 10].

27 сентября 1945 было принято решение № 952 Исполнительного Комитета Могилевского Областного Совета депутатов трудящихся «О застройке гор. Быхова » Поскольку отсутствовал генеральный план его восстановления и в целях предупреждения неправильной застройки города, было решено обязать председателя Быховского райсполкома Турчикова размещение застройки жилых кварталов города и мест размещения промышленных предприятий согласовать с областным отделом по делам архитектуры. Был утвержден отвод участка под городской сад на территории площадью 6 га между улицами Красноармейской, Пролетарской, Советской, Клубным переулком и Ленинской [39, с. 11].

Поскольку территория, на которой размещалось здание бывшего замка Сапеги между Ленинской улицей и поймой Днепра представляла собой будущий административно-общественный центр Быхова, - Быховский райсполком  был обязан строительство на этой территории разрешать только при согласовании застройки с Областным отделом архитектуры и последующим утверждением Областным Исполнительным Комитетом. Так же рекомендовалось перевести воинскую часть, дислоцирующуюся в городе, за его пределы и строительство казарм в центре города запретить.

В том же году был принят план отстройки домов колхозников, рабочих, служащих и единоличников по Быховскому району. Однако Исполнительный Комитет Могилевского Областного Совета депутатов трудящихся ходом выполнения работ был недоволен. Было отмечено, что Исполнительный Комитет Быховского Райсовета  депутатов трудящихся по настоящему не занимается отстройкой домов колхозников, рабочих, служащих и единоличников и установленный план строительства домов по району не выполнен. Из плана застройки 1000 домов было построено только 830 домов или 88 % [39,с. 12].

Быховский райсполком плохо планировал и без всяких оснований исключил строительство домов Баркалабовского, Глухского, Искрянского и Городского сельских советов. Не обеспечил так же отпуск лесоматериала на строительство домов из отпущенного району фонда, в результате чего отпущенный лес не использован и строительство производилось в основном за счет леса незаконно приобретенного [35, с. 1].

В связи с вышеперечисленным Исполнительный Комитет Могилевского Областного Совета депутатов трудящихся работу Быховского Райсполкома признал неудовлетворительной и обязал Исполком Быховского райсовета  депутатов трудящихся учесть и исправить имеющиеся ошибки и в течение февраля 1945 года закончить застройку 65 домов из имеющихся срубов. Исполком Быховского райсовета депутатов трудящихся был обязан широко разъяснить закон о предоставлении пострадавшему от немецких захватчиков населению кредита на строительство домов и порядок его получения.

В первые послевоенные годы очень остро стоял вопрос нехватки нормального жилья для граждан. Только в Мтиславском районе по состоянию на февраль 1946 года в землянках проживало 818 семьи. Решение данной проблемы конкретно в Мстиславском районе было поручено председателю райсовета Елецкому, однако данной проблемой он не занимался и выполнение постановления СНК БССР было фактически сорвано. Из 822 семей проживавших на тот момент в землянках переселено было только 4 [26, с. 4]. Однако в официальных документах значилось только 389 семей проживающих в землянках [15, с. 2]. За период с 1 января по 1 февраля 1946 года строительство домов колхозников было совершенно прекращено. Мстиславский район не был единственным, где не выполнялись в срок или вовсе срывались планы строительства. Практически в каждом районе Могилевской области на тот период времени остро стояла такая проблема, виной которой было халатное и неграмотное руководство на местах. Яркий тому пример деятельность председателя Исполкома Могилевского Райсовета депутатов трудящихся Солдатенко. Он пустил строительство домов колхозников на самотек, вместо того, чтобы повседневно руководить отстройкой домов, предоставил эту работу сельским советам. Однако никакой периодической отчетности колхозов и сельсоветов пред Райсполкомом не было установлено. Организованные для отстройки домов бригады распались, но никаких мер со стороны Солдатенко принято не было. В результате этого из общего числа 4108 сожженных домов отстроено было только 903 или 22 % [20, с. 2].

На основе имеющихся данных можно сделать вывод, что в данный период строительство велось неудовлетворительно с большим количеством различных нарушений. Нужно полагать, что причиной тому было отсутствие на тот момент опытных и квалифицированных специалистов на местах.

Информация о работе Развитие градостроительства и архитектуры БССР в послевоенные десятилетия 1945-1965 гг. на материалах Могилевской области