Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Октября 2010 в 18:37, Не определен
Характеристика основных удельных центров (Владимиро-Суздальская земля, Великий Новгород, Галицко-Волынское княжество)
Борьба за власть между младшими братьями Андрея после его смерти завершилась победой одного из них – Всеволода Юрьевича по прозвищу Большое Гнездо (1176). Вероятно, Большим Гнездом его назвали во Второй половине XIII века, если не в XIV веке, когда во всех, за исключением Рязани, княжествах Северо-Восточной Руси на княжеских столах сидели его потомки.
Всеволод вступил на престол совсем молодым, 22-летним человеком, и княжил 36 лет. Он продолжал политику Андрея Боголюбского. Также успешно он воевал с Волжско-Камской Болгарией, совершил несколько удачных походов в Рязанское княжество и добился его подчинения своей воле. Во Владимиро-Суздальской земле он правил фактически единовластно, приостановив на время её распад.
Уже
при своей жизни Всеволод начал
выделять уделы своим сыновьям. После
его смерти (1212) единое до того Владимиро-Суздальское
княжество оказалось
Всеволод
завещал владимирский великокняжеский
престол своему второму сыну –
Юрию. Старший, ростовский князь Константин
чувствовал себя обойденным и вступил
в борьбу. Союзником Юрия был другой
брат – Ярослав, владевший Переяславлем-
В
социальной структуре Северо-Восточной
Руси было одно существенное отличие
от Юго-Западной. Княжеская власть была
здесь с самого начала значительно
сильнее, чем в Приднепровье. В
отношениях князя с его дружинниками
уже не было патриархального равенства,
а нередко проглядывало подданство. Не
случайно именно здесь в XII в. возникло
«Моление» Даниила Заточника, подлинный
гимн княжеской власти, в котором князь
сравнивается с отцом и даже с Богом: как
птицы небесные не сеют и не пашут, уповая
на божью милость, «тако и мы, господине,
желаем милости твоея».
Галицко-Волынская земля в XII – XIII вв.
На крайнем юго-западе Древней Руси находилась Галицкая и Волынская земли: Галицкая – в Прикарпатье, а Волынская – по соседству с ней по берегам Буга. И Галицкую, и Волынскую, а иногда только Галицкую землю часто называли Червонной (т.е. Красной) Русью, по городу Червень на Галитчине.
Благодаря
исключительно плодородной
Раньше всех начала обособляться Волынская земля с центром во Владимире Волынском. Здесь княжил один из сыновей Владимира Святославовича – Всеволод. Владимиро-Волынское княжество долго переходило из-под власти одного князя к другому, пока в 1134 г. здесь не вокняжился внук Владимира Мономаха Изяслав Мстиславович. Он стал основателем местной княжеской династии.
Позднее обособилась Галицкая земля с центром в Галиче. В XII в. при Владимире Володаревиче (1141 – 1152) Галицкие земли стали независимыми от Киева, а особого могущества достигло это княжество при сыне Владимира Ярославе Осмомысле (1152 – 1187). Однако именно при этом князе землю начали раздирать феодальные усобицы. Уже во время них многие из бояр подумывали о новом властителе: владимиро-волынском князе Романе Мстиславовиче. Он один раз уже захватывал власть в Галиче, пока Владимир Ярославович находился в Венгрии. А после смерти Владимира (1199) Роман Мстиславович был провозглашен Галицким князем. Таким образом, произошло объединение Владимиро-Волынского и Галицкого княжеств в единое Галицко-Волынское княжество, одно из самых крупных княжеств Русской земли.
Роман Мстиславич был выдающимся полководцем и государственным деятелем. Ему на время удалось прекратить боярские усобицы, он занял Киев и принял титул великого князя, поддерживал мирные отношения с Византией и установил мир с Венгрией. Однако, проводя активную внешнюю политику, он вмешался в междоусобицу польских князей и в 1205 г. погиб в битве со своим двоюродным братом краковским князем Лешком Белым. В Галицко-Волынском княжестве началась новая усобица: ведь наследнику княжеского престола Даниилу было всего 4 года. Власть захватили бояре.
Усобицы
привели к фактическому раздроблению
Галицко-Волынского княжества на ряд
отдельных небольших уделов, постоянно
воюющих друг с другом. Вмешивались
в галицко-волынские дела и князья
других земель Руси. И все же к 1238
г. Даниилу удалось расправиться с боярской
оппозицией. Он стал одним из самых сильных
князей Руси. Воле его подчинялся и Киев.
В 1245 г. в битве у города Ярослава Даниил
Романович разбил объединенные силы Венгрии,
Польши, галицких бояр и Черниговского
княжества, тем самым, завершив борьбу
за восстановление единства княжества.
Боярство было ослаблено, многие бояре
истреблены, а их земли перешли к великому
князю. Однако Батыево нашествие, а затем
и ордынское иго прервали экономическое
и политическое развитие этой земли.
Новгородская земля в XII – XIII вв.
(или Новгородская феодальная республика)
Своеобразно развивалась Северо-Западная Русь, где были расположены Новгородская и Псковская земли. Псков первоначально входил в состав Новгородской земли и только потом добился независимости. Поэтому историю их нужно рассматривать вместе.
Проникновение славян на территорию будущей Новгородской земли началось, очевидно, значительно раньше, чем в южные районы, и шло иным путем: из славянского прибалтийского Поморья. Здесь славяне встретились с местным угро-финским и балтским населением.
Постепенно
под властью Новгорода
Более суровый, чем в Приднепровье и в Северо-Восточной Руси, климат и менее плодородные почвы привели к тому, что земледелие здесь было развито слабее, чем в остальных частях страны, хотя и оставалось основным занятием населения. Урожаи были неустойчивыми. В обычные годы своего хлеба хватало, а в неблагоприятные приходилось ввозить зерно из других княжеств Руси. Это обстоятельство не раз использовали князья других Северо-Восточной Руси для политического давления на Новгород. Вместе с тем здешние природные условия благоприятствовали развитию животноводства. Скотоводством занимались не только жители сельской местности, но и горожане. Распространены были огородничество и садоводство.
Особенности
социально-политического строя
Функции князя в Новгороде были многообразны и со временем менялись:
Вместе с тем отношения Новгорода с князьями были далеки от идиллии. С одной стороны, новгородцы в лице веча могли прогнать неугодного князя, «указать путь» ему. Но с другой стороны, князья нередко пытались нарушать новгородские вольности. Отсюда постепенное ограничение роли князя в Новгороде. С 1136 г., когда новгородцы прогнали князя Всеволода Мстиславовича, пытавшегося бороться за свои собственные интересы при помощи новгородских войск, новгородцы сами приглашают к себе князя на определенных условиях:
Все эти
условия содержались в
Высшим органом власти в Новгороде было вече – народное собрание. Как показали последние исследования, вече отнюдь не было собранием всего новгородского мужского населения. На вече собирались владельцы городских усадеб в количестве не более 400-500 человек. Они составляли верхушку новгородского общества, были полновластными правителями Новгородской земли.
На вече избирались основные городские власти: посадник, тысяцкий, владыка (или архиепископ) и архимандрит новгородский. Посадником первоначально именовался княжеский наместник. Однако с начала XII в. посадника уже начинают выбирать. Посадник был фактически самой главной фигурой в новгородском управлении. Он вместе с князем руководил военными походами, участвовал в дипломатических переговорах, заключал соглашения с князем.
Должность тысяцкого была связана с особой налоговой сотенной организацией. Он осуществлял контроль за налоговой системой, участвовал в торговом суде, вел дела с иностранцами.
Глава новгородской церкви – владыка, т.е. епископ, а в последующее время архиепископ, также избирался на вече и только потом утверждался митрополитом. Одной из его задач был контроль над эталонами мер и весов. Вместе с посадником и тысяцким он скреплял своей печатью международные соглашения. Должность владыки, в отличие от остальных, в принципе была пожизненной. Изредка бывали случаи смещения владык.
Высшим новгородским сословием было боярство. Оно, в отличие от боярства других земель Руси, было кастовым. Новгородским боярином нельзя было стать, им можно было только родиться.
Наряду
с боярами («мужами», «большими людьми»)
существовал обширный слой менее
привилегированных
Низший
слой населения составляли черные люди.
В городе – это ремесленники.
Они жили, как правило, на территории
боярских усадеб, зависели от отдельных
бояр, но вместе с тем сохраняли свою личную
свободу. Черные люди новгородской деревни
– это крестьяне-общинники, не попавшие
еще в зависимость от конкретного феодала.
Особую категорию сельского населения
составляли смерды, жившие в особых поселениях
и находившиеся в полурабском положении.
Итак, Новгородская феодальная республика была государством, где власть фактически принадлежала феодалам (боярам и меньшим) и купцам. Выборные власти этой республики осуществляли политику защиты интересов господствующего класса.
Именно поэтому для Новгорода была всегда характерна острая социальная борьба, для которой республиканский строй открывал большие возможности. Речь идет как о борьбе между собою боярских группировок, сторонников разных князей, которая принимала подчас исключительно жесткие формы, в том числе и восстаний, так и о народных движениях. Зачастую трудно провести грань между народными выступлениями против грабежа и насилия со стороны власть имущих и участием рядовых новгородцев, «черных» людей во внутрифеодальной борьбе. Так, несомненно, элементы народного движения присутствовали в восстании 1136г. против князя Всеволода Мстиславовича: недаром в числе обвинений, предъявленных ему, было то, что он «не блюдет смерд». Восстание 1207 г. было направлено против бояр Мирошкиничей, которые восстановили против себя не только черный люд, но и боярскую верхушку, и князя Всеволода Большое Гнездо. В результате восстания были конфискованы и затем распроданы села Мирошкиничей, а их денежные богатства разделили «по всему граду». Мощные народные движения происходили в Новгороде в 1228 – 1230 гг. Народное недовольство усугублялось серией неурожайных лет. За эти годы было сменено несколько князей, посадников и тысяцких, изгнан архиепископ. Восставшие горожане были поддержаны смердами из новгородских волостей. Однако в период, когда феодализм находился еще на восходящей стадии своего развития, выступления масс были направлены не против феодального строя как такового, а только против отдельных, наиболее ненавистных народу представителей класса феодалов. Эти выступления противоборствующие группировки умело использовали во внутрифеодальной борьбе, чтобы свести счеты со своими политическими противниками. Поэтому результатом таких выступлений зачастую бывало некоторое улучшение положения народных масс, а в целом – лишь смена группировки у власти.