Расположение Паннонии

Междуречье Савы и Дравы было занято преимущественно иллирийскими племенами.

Запад и северо-запад Паннонии представляли наиболее кельтский район. Здесь кельты создали некое хозяйственное, этническое и отчасти политическое единство. Области вокруг Карнунта, Саварии, Скарбанции и северо-западные берега оз. Пельсо были заселены кельтами одновременно с их появлением в областях Норика, примерно в 380—350 гг. до н. э.. Сами названия этих кельтских племен, осевших в этом районе Паннонии в первой половине IV в. до н. э., остаются неизвестными (рис.2.1.). 

Рис.2.1. Карта поселения племен

Паннонцев отличал дух коллективизма, непосредственный интерес и сочувствие к судьбам своих соплеменников, естественные для традиций родового быта. На помощь осажденной римлянами Сискии, спешили отряды соседних племен. Так же действовали и далматы. Как только римское войско выступило против них, они заключили союз друг с другом, чтобы вместе воевать, и снарядили ополчение, избрав вождем некоего Верса. На время войны выбирается военный предводитель из самых опытных и знающих, который действует более личным примером, чем вверенной ему властью6. 

Вывод. Исконным населением Паннонии были иллирийские племена. Междуречье Савы и Дравы было занято преимущественно иллирийскими племенами. Запад и северо-запад Паннонии представляли наиболее кельтский район. Паннонцев отличал дух коллективизма, непосредственный интерес и сочувствие к судьбам своих соплеменников, естественные для традиций родового быта.

 

2. Пограничные народы

 

С самого начала своей истории Паннония находилась в военных, торговых и культурных отношениях с соседними племенами. В известной мере в этих отношениях осуществлялись «международные» внешнеполитические связи Римской империи с варварским миром.

 В  истории этих отношений прослеживается  несколько этапов, которые определялись  состоянием самого римского государства  и уровнем развития пограничных  с Империей народов, для которых  война продолжала оставаться  «регулярной формой сношений»  и которой племена пользовались  все шире по мере того, как  прирост населения создавал у  них потребность в новых средствах  производства Войны, как и торговые  сношения племен с римскими  провинциями, способствовали социально-экономическому  развитию племен и образованию  у них государства.

После того как агрессивная политика римлян привела к тому, что Дунай при Августе стал границей Империи, римляне и германцы стояли на берегах Дуная друг против друга. Безопасность среднедунайских провинций римляне пытались обеспечить не только посредством строительства укреплений, но и путем политики натравливания одних племен на другие и создания зависимых от Рима клиентских государств. Эти клиентские государства вели нередко самостоятельную политику и сами вторгались в пределы Империи и пропускали через свои земли другие племена в их движении к римским границам. Передвижения племен на вне императорских землях и междоусобия в самом варварском мире заставляли побежденных искать новых мест поселения на римской территории. Чтобы ослабить натиск племен, римское правительство размещало отдельные их группы на собственных землях сначала только в пограничных провинциях, а затем и в самой Италии. Поселение одних племен из множества других не снимало угрозы вторжений в будущем. По мере того как на историческую арену выступали новые племенные союзы, Римская империя оказывалась вынужденной все более считаться с существованием таких союзов, а в III—IV вв. и отступать под их давлением.

За Дунаем обитало множество племен — германских, кельтских, сарматских, дако-гетских, с которыми Империя вела частые и длительные войны. Наиболее развитым из германских племен были маркоманны, занимавшие области современной Чехии, западнее р. Моравы, напротив северо-западных рубежей Паннонии. В конце I в. до н. э. у маркоманнов возникло государство, во главе которого в начале I в. н. э. встал царь Маробод. Знакомый с римской воинской дисциплиной и порядками Маробод создал довольно могущественное политическое образование. Как утверждал потом в римском сенате Тиберий, Маробод был опаснее для Рима, чем в свое время Пирр и Антиох. Маробод пытался распространить свою власть на другие германские племена — херусков, квадов и лангобардов, что встретило противодействие римлян.

В 6 г. н. э. римская армия под командованием Тиберия собралась в Карнунте, где она перешла Дунай и углубилась в земли маркоманнов. По словам Маробода, против него боролись якобы 12 легионов. Но в 6 г. в тылу у римлян вспыхнуло Панноно-далматское восстание и римская армия вынуждена была вернуться. Заключив с Марободом мир, Тиберий три года оставался в Паннонии, занимаясь подавлением восстания.

Возникшие в 17 г. войны среди херусков и маркоманнов дали римлянам повод вмешаться в их дела. Они отказали Марободу в просимой им помощи против Арминия, и для упорядочения дел среди самих германцев Тиберий направил своего сына Друза. Друз оставался в Илли-рике три года. Ему удалось сначала разбить Маробода, а затем устранить его дипломатическим путем, поставив на царство вместо него Катуальду, знатного человека из германского племени готонов. Но Катуальда, как и Маробод, был свергнут. Он был изгнан гермундурами, во главе которых стоял Вибилий. Маробод был поселен в Италии, в Равенне, Катуальда — в Нарбоннской Галлии, в Форуме Юлия. Царем над маркоманнами Друз поставил Ванния из племени квадов, обитавших восточнее маркоманпов. Эти действия Друза в Иллирике занимают период времени до 20 г. и приходятся на годы его наместничества в еще не разделенной Паннонии7.

Паннонски славяне образовали Паннонское или Платенское княжество, история которого ограничивается всего лишь несколькими десятилетиями.

Около 835 г. к восточному франкскому маркграфу Ратбоду явился моравский князь Прибина, изгнанный из Моравии Моймиром; он был ласково принят маркграфом и крещен. Почему-то рассорившись с Ратбодом, Прибина бежал сначала во владения болгарского князя, потом к Ратимиру, князю посавской Хорватии, затем примирился с франкским королем и получил от него около 840 г. в лен земли по р. Сале, впадающей в Блатенское озеро. Так вокруг Прибины объединились паннонские славяне, рассеянные до тех пор по юго-западной Венгрии. Видя верность Прибины и его заботы о распространении христианства, с помощью священников зальцбургской архиепископии, король Людовик Немецкий сделал его настоящим государем в 848 г. Прибина построил у оз. Блатна город того же имени «Блатьно». В 850 г. Прибина выстроил в Блатне большой храм и пригласил на его освящение зальцбургского архиепископа Лиупрама; по этому поводу "Зальцбургский аноним" называет приближенных Прибины, из которых одни имеют славянские имена, другие - немецкие. Границы государства Прибины можно установить приблизительно, по указаниям "анонимом" тех городов, в которых Прибина строил храмы:

- западным  городом был нынешний Оптуй в южной Штирии,

- восточным - Печух,

- северным  – Кисек8.

 Государство Прибины охватывала большую часть нынешней Венгрии к югу и западу от Дуная и доходила до восточной Штирии. В 862 г. Прибина пал в борьбе с мораванами. После него князем Паннонии был его сын Коцел. 

Когда в 867 г. св. Кирилл и Мефодий путешествовали из Моравии в Рим к папе Николаю I, то им пришлось идти через Коцелову державу. Коцел и его народ с радостью приняли проповедников, с их славянским языком и книгами, и слушали их проповедь в течение нескольких месяцев пребывания там первоучителей. В 870 г. Мефодий, возвращавшийся из Рима, остался в Паннонии, так как в Моравии происходили смуты; папа наименовал его архиепископом Моравско-Паннонским. Деятельность архиепископа возбудила против него ненависть немецкого духовенства и тяжкие преследования. 

Коцел умер около 874 г. После его смерти власть над паннонскими славянами захватил сын короля Людовика Карломан, а потом его сын Арнульф, вынужденный передать в 884 г. Паннонию моравскому князю. Отвоевав Паннонию снова, Арнульф в 896 г. передал нижнюю Паннонию, с г. Блатном, князю паннонской Хорватии Брацлаву. 

С этого времени исчезают известия не только о былой державе Прибины и Коцела, но и вообще о паннонских славянах; имя Паннония еще встречается в документах XI в., но не в смысле государственном, а как историко-географическое определение разных поселений. В последние годы IX и первые Х вв. Паннонию захватили мадьяры и поглотили славян9.

Вывод. За Дунаем обитало множество племен — германских, кельтских, сарматских, дако-гетских, с которыми Империя вела частые и длительные войны. Паннонски славяне образовали Паннонское или Платенское княжество, история которого ограничивается всего лишь несколькими десятилетиями.

 

Заключение

 

История римских провинций привлекает в последние десятилетия все большее внимание. Закономерности развития рабовладельческой формации на последнем этапе ее существования невозможно выявить без изучения общего и особенного в структуре и путях эволюции отдельных областей Римской империи.

При исследовании истории Паннонии, мы пытались проследить взаимовлияние и взаимопроникновение римского и местного начал прежде всего в социально-экономической жизни.

Нам представлялось целесообразным обратиться к изучению не столько самих событий, сколько комплексов социально-экономических отношений. Такие комплексы отношений вследствие особенностей процесса романизации и характера источников более всего заметны в городах, рост которых на Дунае в I—III вв. составлял отличительную черту романизации этого региона. Но история Паннонии позволяет обнаружить и другие формы гражданских связей и землевладельческих коллективов и определявшие их социально-экономические отношения. Здесь рабовладельческое общество возникает в такой области римского мира, которая до прихода римлян не знала классовой структуры, развитого рабства, городского строя. Вошедшие в систему Империи различные политические образования на Дунае во многом сохраняли отношения переходного периода от первобытнообщинного строя к классовому.

История Панноиии подтверждает мысль о важнейшей роли провинций в судьбе Римской державы. Эта история показывает: также, в каком направлении развивалось рабовладельческое общество в I—III вв. там, где не существовало многовекового наследия рабства, где до прихода римлян отсутствовали рабовладельческие институты, где классовая структура оставалась неразвитой. В то же время развитие Паннонии подчинялось общим закономерностям процесса романизации римских провинций в период Принципата, хотя процесс нивелирования общественных отношений, являвшийся объективным результатом римского владычества, в силу тех или иных причин никогда не мог быть доведен до конца. Общая политика императорского правительства в отношении дунайских провинций имела много сходного, хотя и учитывала особенности каждой из них. 

Специфика Паннонии заключалась в том, что в течение всего римского периода в ней сохранялись значительные массы сельского населения — как в пределах племенных общин, так и на землях городов. Поэтому мы находим в Паннонии два типа гражданской и землевладельческой организации:

- римский город 

- племенную общину.

В известной степени племенные общины воссоздавались с конца II в. вследствие поселения на землях Паннонии отдельных групп варварских народов, когда в пределах провинции оказывались полугражданские землевладельческие коллективы, отличавшиеся этнически и по уровню развития от старого романизированного населения городов и городских территорий. В силу того, что социальная и этническая структура населения Паннонии была более сложной, мы полагаем, что социальные противоречия здесь были и более острыми, и более многообразными. К противоречиям, характерным для развития рабовладельческих отношений, здесь добавлялись противоречия, связанные с разложением первобытнообщинных отношений. 

Реальная же историческая действительность в Паннонии, несомненно, была сложней, многообразней и еще более противоречивей.

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Златковская Т. Д.. Племенной союз дакогетов под руководством Биребисты.— ВДИ, 1955
2. Корсунский А. Р., Гюнтер Р. Упадок и гибель Западной Римской Империи и возникновение германских королевств (до середины VI в.) Издательство Московского университета, 1984
3. Корсунский А. Р. Образование раннефеодального государства в Западной Европе. М., 1963.
4. Колосовская Ю. К. Паннония в I-III веках, М.: Наука, 1973
5. Режабек Ф. В. Маркоманнские войны.— «Записки императорского Новороссийского университета», II, 68. Одесса, 1896
6. Семенов Ю.И.. Введение во всемирную историю. Вып. 1–3. Вып. 3. История цивилизованного общества (ХХХ в. до н.э.–ХХ в. н.э.): Учебное пособие. –М.: МФТИ, 2001.
7. Тит Ливий. История от основания Рима. М.. Наука, 1979 г.
8. Третъяков П. H.. Восточно-славянские племена. M., 1953
9. История культур славянских народов. Т.1: Древность и средневековье. М., 2003.
10. Электронный источник: сайт http://www.worlds.ru/

 

 

 

 

1 Колосовская Ю. К. Паннония в I-III веках, М.: Наука, 1973

 

2 Тит Ливий. История от основания Рима. М.. Наука, 1979 г.

 

3 Корсунский А. Р. Образование раннефеодального государства в Западной Европе. М., 1963.

 

4 История культур славянских народов. Т.1: Древность и средневековье. М., 2003.

 

5 Электронный источник: сайт http://www.worlds.ru/

 

6 Режабек Ф. В. Маркоманнские войны.— «Записки императорского Новороссийского университета», II, 68. Одесса, 1896

 

7 Златковская Т. Д.. Племенной союз дакогетов под руководством Биребисты.— ВДИ, 1955

 

8 История культур славянских народов. Т.1: Древность и средневековье. М., 2003.

 

9 Третъяков П. H.. Восточно-славянские племена. M., 1953