Причины и предпосылки образования Древнерусского государства

Следующим шагом создания предпосылок древнерусской государственности было объединение союзов племен в «союзы союзов». Создание сверхсоюзов вызывалось необходимостью защиты или военными целями.

К таким сверхсоюзам очевидно относились, по данным восточных историков, три крупные объединения славянских племен накануне образования Древнерусского государства, известные под названием Куявия (Куябия, Куяба) предположительно в районе Среднего Поднепровья, вокруг Киева, Славия – предположительно область ильменских славян с центром Новгород и Артания (Арсания, Арти) – место расположения точно не установлено.

Суперсоюз олицетворял собой сложную систему иерархического соподчинения славянской знати. Небольшие племена возглавляли князья, князья племен подчинялись «князю князей» – «светскому князю» уже союза мелких племен.

К началу IX в. из отдельных славянских племенных союзов, во главе которых стояли «светские князья» («князья князей») создается огромный суперсоюз – государство Русь или Киевская Русь. Основой этого государства, полагают исследователи, были лесостепные земли Полян, Северян, Древлян, Дреговичей, Полочан. Южная граница Руси тянулась от Киева (или Волыни) до района Воронежа на Дону.

Дискуссионным вопросом является вопрос о происхождении термина «Русь». Есть точка зрения, что этот термин скандинавского происхождения – принесен в Восточную Европу скандинавскими дружинами, известными на Руси как варяги или норманы, с ними обычно связывают происхождение древнерусской государственности. Установлено, что название Русь стало употребляться в источниках применительно к части славянства за 300 лет до появления норманов.

Известны две формы этого слова – «рос» и «рус». Древнейшие источники употребляют первую форму – «российские письмена», «Правда росьская». Византийские документы упоминают оба эти названия. Впервые о народе рос стало известно в середине VI в. Поляне, называемые русью, по словам летописца, в будущем становятся основой древнерусской народности, а их земля – ядром территории будущего государства – Киевской Руси. В IX в. Русь обозначает этнополитическое, не совпадающее территориально ни с одним славянским союзом племенных княжеств.

После распада СССР между исследователями Украины, Белоруссии, России наметилось стремление разделить общее культурное наследие древнерусского государства по национальным квартирам. Между тем ни русских, ни украинцев, ни белоруссов на раннем этапе этого государства не существовало. Предметом спекуляции стало определение «русский», которое идентифицируется с определением «древнерусский». Это привело к тому, что бывший лидер Белоруссии С. Шушкевич категорически не признавал коренного родства белоруссов и русских. А в школьных учебниках Белоруссии проповедуется мысль, что самым страшным врагом белорусского народа на протяжении 1000 – летия был русский народ. Подобные «новации» можно найти и у украинских авторов нового взгляда на историческое прошлое Древней Руси, точнее восточнославянского государства.

В суперсоюзе Русь киевский князь стоял над князьями союзов племен. Чтобы подчеркнуть свое верховенство правитель Руси помимо общеславянского титула князь, а также «светлый князь» и «великий князь» в первой половине IX в. принял еще титул «каган» (хакан), означавший у тюркских народов – хан ханов – верховный правитель. Этот титул носил правитель Хазарского каганата. Хазарское государство занимало с VII в. район Нижней Волги и Дона и вынуждало славян платить дань. Приняв титул каган, киевский князь, с другой стороны, заявил, таким образом, о независимости Руси от хазар.

Летопись связывает ликвидацию зависимости Киевской Руси от хазар с первыми киевскими князьями Аскольдом и Диром.

Процесс объединения северных славянских племен и подчинения их Новгороду «Повесть временных лет» относит в 862 г., когда ильменские славяне пригласили варяжскую дружину с Рюриком во главе. Рюрик стал княжить в Новгороде, а его братья: Синеус – на Белоозере, а Трувор – в Изборске (близ Пскова).2

Таким образом, назовем главные предпосылки образования Древнерусского государства.

1. Общественное разделение труда. Большую роль в жизни народа стала играть военная добыча, так изменились и источники средств существования. Со временем стали появляться профессиональные ремесленники, воины. Частые переселения народов, возникновение и распад межродовых и межплеменных союзов, привели к тому, что приходилось то и дело отступать от традиций, основанных на обычае. Сама обстановка способствовала изменению уклада жизни.

2. Развитие экономики. Развитие земледелия, появление новых ремесел, способов обработки, взаимоотношений, сопровождающих товарное хозяйство, т.е. хозяйственная и экономическая деятельность, «снимали рамки обычаев», вынуждая людей к поиску подходящих форм существования.

В IX – XII в. экономика Древнерусского государства характеризуется как период раннего феодализма. Данный период связан с началом зарождения самой основы взаимоотношений между государством, феодалами и сельским хозяйством. Происходит решение самых основных вопросов, касающихся всего населения, таких как производство продукции, порядок сбора налогов, прохождение военной службы. Ведь ядром «земли русской» является сельское хозяйство, занимающее главное место в экономике Киевской Руси. Основу его составляло пашенное земледелие. Если сравнивать с первобытнообщинным строем, то в это время техника земледелия была значительно усовершенствована. Обработка земель в южной части, где преобладали благородные черноземом участки земли, производилось плугом (или ралом), на севере использовали соху. Земледелие играло первостепенную роль в жизни Древней Руси, поэтому засеянные нивы назывались жизнью, а основной злак для каждой местности – житом (от глагола «жить»).

К IX – Х вв. появилась и стала применяться переложная система, при которой пашня на некоторое время забрасывалась. Получили известность двуполье и трехполье с яровыми и озимыми посевами.

Старые традиции обработки земли также сохранились в лесных районах (подсечное или огневое). В крестьянских хозяйствах имелись лошади, коровы, свиньи, овцы, козы и домашняя птица.

Характерной чертой было и то, насколько развито товарное хозяйство, ведь производилось практически все необходимое для жизни. Развивались ремесла, центром которых, конечно, стали города, однако отдельные отрасли развивались и в селах. Главенствующую роль занимала черная металлургия по той простой причине, что Древняя Русь была богата болотными рудами, из которых добывалось железо. Проводились всевозможная обработка железа, изготовление из него многочисленных вещей для хозяйства, военного дела и быта, при этом применялись разнообразные технологические приемы: ковка, сварка, цементирование, обточка, инкрустация цветными металлами. Однако наряду с металлургией большой толчок в развитии произошел и деревообрабатывающих, гончарных, кожевенных ремеслах.

Таким образом, металлургия и сельское хозяйство становятся прочной опорой и основной статьей экономики Киевской Руси.

3. Заинтересованность общества в появлении государства. Становление и возникновение государства – результат «желания», потребности, которую испытывала большая часть членов общества. Ведь государство не только основывалось на решении военной задачи, само по себе оно решало судебные задачи, связанные с межродовыми конфликтами.

Государство возникло потому, что в его появлении было заинтересовано подавляющее большинство членов общества. Земледельцу – общиннику появление было удобно и выгодно, чтобы князь и дружинники с оружием в руках защищали его и избавляли от обременительных и опасных ратных дел. Государство с самого начала решало не только военные, но и судебные задачи, в особенности связанные с межродовыми спорами. Князья и их дружинники были относительно объективными посредниками в конфликтах между представителями различных родов; старейшины, которые испокон веку должны были заботиться об интересах своего рода, своей общины, не годились на роль беспристрастных арбитров. Разрешение межобщинных споров силой оружия было чересчур обременительно для общества, по мере осознания общей полезности власти, стоящей выше частного и родового интереса, создавались условия для передачи важнейших судебных полномочий исторически.

Так, в результате объединения южной части восточнославянских союзов племен под властью Киева, а северной – под властью Новгорода в VIII – IX вв. сложились вполне созревшие элементы будущей единой русской государственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Этапы становления Древнерусского  государства

 

Рассматривая проблемы происхождения русской земли, мы обращаемся к «Повести временных лет» летописца Нестора, где автор определил причины и процесс образования Древнерусского государства, которые связаны с тремя событиями из истории происхождения Киевской Руси:

Первым важнейшим событием конца V – середины VI века, было, начало великого расселения славян на юг, за Дунай, на Балканский полуостров. В заселении Балканского полуострова принимали участие не только племена южной окраины широкого славянского мира, но и более отдаленные, глубинные племена вроде сербов или дреговичей, обитавших севернее припятских болот в соседстве с литовцами.

Вторым событием, вписывающимся в рамки первого, было основание Киева на Днепре в  783 году VIII века, в котором первым князем был Кий.

Третьим событием было предание об основании Киева Кием и его братьями в земле полян, славянской земле до 737 года. Летописец Нестор не знал армянской рукописи, и не мог опереться на нее в своем споре с новгородцами, которые умышленно хотели принизить древность Киева. Однако он был для своего времени образованным и разносторонним историком, знавшим и греческую историческую литературу, и местные славянские сказания, восходившие вплоть до V – VI веков нашей эры, предпринял специальное разыскание и установил княжеское достоинство Кия (в котором некоторые историки-норманисты сомневались), подтвержденное его встречей с императором Византии.

Эти события являются ответами на основные вопросы:

- «Отъкуду есть пошьла Руськая земля?»

- «Кьто в Кыеве начапь рвее къняжити»

- «Откуду Руськая земля стала есть»

В летописи содержатся две версии возникновения правящей династии на Руси: славянская (киевская) и варяжская (новгородская). На основании варяжской, рассказывающей о добровольном призвании варягов (Рюрика и его братьев), немецкие ученые Г. Байер и Г. Миллер, работавшие в середине XVIII века в Российской Академии наук, создали норманскую теорию происхождения русского государства. Согласно этой теории создателями государства у восточных славян были германцы-варяги, утвердившие на Киевском престоле свою династию, при этом немецкие историки подчеркивали, что сами славяне по причине своего варварства к государственному устройству собственной территории были не способны.3

Сторонники норманской теории утверждали, что Древнерусское государство основали выходцы из Скандинавии-норманы, которых  на Руси называли варягами. Варяги – группа в составе населения Древней Руси, этнический, профессиональный либо социальный характер которой вызывает многочисленные дискуссии. Традиционные версии отождествляют варягов с выходцами из Балтийского региона, наёмными воинами либо торговцами в Древнерусском государстве (IX – XII вв.) и Византии (XI – XIII вв.). При этом ученые ссылались на данные древнейшей русской летописи- «Повести временных лет» монаха Нестора, в которой под 862 г. действительно помещен текст о призвании варягов в земли чуди, словен, кривичей и веси.

Летописец  отмечает (862 год), что славяне сумели изгнать варяг за море. Но вскоре между ними вспыхнула распря, «и пошел род на род и воевати почаша сами на ся». (Скорее всего, в летописи нашло отражение соперничество племенных союзов Севера и их знати,  между которой шла «борьба престижей»). В этих условиях, не желая отдавать первенство кому – либо из своих, славяне и финноугры со словами: «Земля наша велика и обилна, а наряда (порядка) в ней нет. Да поидете княжить и володеть нами» решили обратиться к соседям-варягам, называвшимися русью, и их князю – Рюрику, с братьями Синеусом и Трувором.4

Против норманнской теории происхождения древнерусского государства выступил М.В. Ломоносов, который утверждал, что восточные славяне по уровню своего развития были не ниже варягов и последние не сыграли никакой роли в возникновении Русского государства. М.В. Ломоносов считал, что Рюрик был не германцем, а славянином с балтийского побережья.5

В дальнейшем норманизм был признан в России в  качестве официальной версии,  и многие ведущие отечественные историки – Н. Карамзин, М. Погодин, В. Ключевский – в целом принимали концепцию норманистов. Однако наши историки подчеркивали идею добровольного призвания, отрицая результат завоевания и насилия.

Историки Б. Греков, С. Юшков, М. Тихомиров рассматривали причины возникновения государства во внутреннем социально–экономическом развитии славянского государства, но варяги ускорили процесс становления древнерусского государства6.

 Современные исследователи, преодолевая крайности норманизма и антинорманизма, пришли к следующим выводам:

1. Процесс образования  государства начался до варягов, сам факт их приглашения на  княжение свидетельствует о том, что эта форма власти была  уже известна славянам. Монах Нестор описывает доваряжский период, приводит сведения о трех братьях – Кие, Щеке и Хориве родом из славян. Старший брат Кий был князем и ходил даже на Царьград. Кий был родоначальником славянской династии князей, а Киев центром племенного объединения полян.

2. Древнерусское государство складывалось из нескольких этапов:

- на первом этапе образования древнерусского государства (VIII середина IX вв.) происходило материальное развитие производительных сил, вызвавших к жизни новые общественные отношения. Это выражалось в развитии пашенного земледелия и выделении ремесла, в распаде родовых трудовых коллективов и выделении индивидуальных крестьянских хозяйств, образующих соседскую общину ради совместной защиты своих хозяйственных интересов. Состоятельные семьи концентрировали у себя все больше богатства, подчиняя разорявшихся общинников.