Причины и последствия Смутного времени для России

Введение

     XVII в. - одно из наиболее бурных  столетий не только в истории  России, но и многих западных  и восточных государств. В России  оно носило переходный характер, когда прежняя система управления  сословной монархии и ее институты  переживают расцвет, но со второй  половины века отмирают, и начинается  процесс формирования абсолютной  монархии.

     На  рубеже XVI-XVII вв. Московское царство  поразил системный кризис, который  был вызван и развивался в результате сложного взаимодействия противоречий во всех сферах жизни российского  общества. В историю он вошел под  названием Смутного времени. Однако, Смутное время - это не только глубочайший  кризис, охвативший все сферы жизни  русского общества начала XVII в. и вылившийся в полосу кровавых конфликтов, борьбу за национальную независимость и  национальное выживание.

     Данный  период получил название Смуты, потому что имелось в виду «смущение  умов», резкое изменение моральных  и поведенческих стереотипов, сопровождаемое беспринципной и кровавой борьбой  за власть, всплеском насилия, движением  различных слоев общества, иностранной  интервенцией, что поставило Россию на грань национальной катастрофы.

     Многое  из того, что пришлось пережить нашему государству на рубеже XVI-XVII вв. характерно и для России сегодняшней. Именно поэтому обращение к историческому  опыту Смутного времени в настоящий  момент может помочь избежать многих ошибок.

     Исходя  из этого, является актуальной тема данной работы –«Кризис Российской государственности в период Смутного времени». Целью работы является характеристика периода развития российского государства в период Смутного времени.

     Для достижения этой цели, необходимо решить следующие задачи:

     - выявить предпосылки и причины возникновения Смуты;

     - рассмотреть формирование государственной системы крепостного права;

     - рассмотреть основные периоды Смуты: «самозванчество», интервенция, народные ополчения;

     - рассмотреть начало правления династии Романовых и подвести итоги Смутного времени в России.

     Таким образом, в современной исторической науке, под «Смутой» понимается глубочайший  системный кризис, охвативший все  сферы жизни русского общества начала XVII в.

     В настоящий момент понятие «Смуты»  возвращается, и одновременно предлагается называть события начала XVII в. в России гражданской войной, так как в  них были задействованы практически  все социальные группы и слои.

     Теоретической базой для написания реферата явились труды отечественных ученых, в частности Орлова А.С., Ключевского В.О., Зуева М.Н., Апалькова В.С. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1. Предпосылки и причины возникновения Смуты

     Корни Смутного времени начала XVII в. следует  искать в предшествующей московской жизни. Предвестником будущих событий  явился кризис 70-80-х гг. XVI в., затронувший  различные стороны жизни страны. Ко времени отмены опричнины в 1572 г. Россия пришла хозяйственно разоренной и экономически обессиленной, но в 70-80-е  гг. XVI в. обнищание крестьян и горожан  продолжалось.

     Многие  города и селения обезлюдели, так  как их население либо вымерло, либо ушло искать лучшей доли на окраины  государства. По данным писцовых, переписных книг и других источников конца XVI - первой половины XVII в. в Великом Новгороде, Пскове, Коломне, Муроме до 84-94 % посадских  дворов лишилось жителей. В годы «великого  разорения» резко усилилось обезземеливание  дворян. Владельцы мелких поместий, не имея возможности нести государеву службу, записывались в холопы.

     Запустение  городов и опустошение земель, с которых не поступали платежи  и не могла осуществляться служба, лишало правительство средств для  ведения Ливонской войны. Стремясь хоть как-то поправить пошатнувшееся  финансовое положение, царь Иван Грозный  провел ряд мероприятий, ограничивших церковное землевладение: запрет передавать служилые земли во владение духовенства (1572-1580 гг.), отмену тарханов в церковных  вотчинах (1584 г.).

     Церковные владения не несли служебного и податного  бремени и при этом составляли значительную часть возделываемых  земель (до 2/5 или 37 %). В то же время  до 40% остальных земель в значительной степени превращались в пустоши.

     Таким образом, стремясь к ограничению  церковного землевладения, правительство  официально признавало существование  кризиса, и его мероприятия отражали пути поиска выхода из него. Очевидно, в итоге пришло решение прикрепить крестьян к земле. Эта мера должна была сохранить государству необходимые подати и обеспечить несение службы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Развитие российской государственности в период Смуты.

     В конце XVI в. положение зависимого населения в России коренным образом изменилось. Еще в середине века крестьяне могли в определенный срок (за неделю до Юрьева дня осеннего и в течение недели после него), рассчитавшись со своим владельцем, уйти к другому. Нормы Юрьева дня служили важным регулятором экономической жизни деревни. В годы голода или хозяйственного разорения крестьянин мог уйти от своего несостоятельного владельца и тем самым избежать полного обнищания. В конце XVI в. крестьяне лишились этого права.

     Ливонская война и опричнина привели  к хозяйственному разорению страны. В этих условиях государство и  феодалы усиливали эксплуатацию горожан и крестьян, что приводило  к бегству из центральных уездов страны на окраины: Дон, район Путивля, Крым. Бегство крестьян лишало феодалов рабочих рук, а государство налогоплательщиков.

     Государство делало все возможное, чтобы сохранить  рабочие руки за феодалами. С 1581 г. на территории страны начинают вводиться  заповедные годы, когда крестьянам временно запрещалось переходить от феодала к феодалу в Юрьев  день. Эта мера распространялась не только на владельческих крестьян, но и на государственных (черносошных, дворцовых), а также на посадское  население.

     Распространение крепостного права связывается  с введением «заповедных лет» - времени, когда запрещался уход крестьян от своих владельцев. Возможно, такой  указ был издан Иваном Грозным  в 1581 г. Однако режим «заповедных  лет» вводился не сразу и не повсеместно.

     Введение  режима «заповедных лет» осуществлялось постепенно в разных частях государства  и, прежде всего, связано было с составлением писцовых книг (с 1581 г. по конец века), описавших поместный фонд земель, наиболее пострадавших от Ливонской  войны и хозяйственного разорения. Характерно, что уезды с преобладанием  княжеских вотчин (Ярославский, Суздальский, Шуйский и Ростовский) во время  правления царя Федора Ивановича вовсе не были затронуты описаниями. Это свидетельствовало о стремлении правительства привести в порядок именно фонд государственных земель и тем самым выйти из хозяйственного кризиса.

     Зафиксированные в писцовых книгах тяглые участки  и дворы необходимо было сохранить, прежде всего, чтобы не допустить  уменьшения доходов казны. Поэтому  указы о «заповедных летах» появились  сразу же после составления писцовых книг.

     Однако  в дальнейшем режим «заповедных  лет» перестал соответствовать первоначальным целям - предотвращению запустения государственного фонда земель и поддержанию финансовой системы. Выгоды прикрепления крестьян к земле оценило дворянство и  стало добиваться от царя продления  практики временного «невыхода».

     Ограничивая крестьянский выход, государство сталкивалось с определенной проблемой. Перешедшие в «заповедные лета» к другим владельцам крестьяне уже успевали пережить льготное для их надела время  и превратиться в постоянных плательщиков налогов. Возвращать таких крестьян обратно старым владельцам было крайне невыгодно. И тогда сроки сыска  беглых крестьян были сознательно ограничены. Так появился указ 1597 г. об «урочных летах», предоставлявший право помещикам  разыскивать своих беглых крестьян в течение всего лишь пяти лет.

     Таким образом, государственные мероприятия, направленные на усиление крепостной зависимости крестьян, преследовали цель выхода из финансового кризиса. Цель эта достигалась, с одной  стороны, путем укрепления материального  положения главной опоры самодержавия - дворянства, а с другой - путем  обеспечения постоянных налоговых  сборов с прикрепленных крестьян.

     Трехлетний  голод, пережитый Россией в начале XVII в., имел огромные последствия, усугубляя  и без того кризисное положение  в русском еще и потому, что  крестьянину впервые не была дана возможность искать спасения от гибели.

     Перед лицом массового голода и разорения  деревни правительство нового царя Бориса Годунова решилось восстановить Юрьев день. Однако указ затронул крестьян не всех категорий землевладельцев  и не во всем государстве. В Московском уезде крестьянский переход сначала  не был разрешен, но после того, как  крестьяне в поисках спасения от голодной смерти двинулись в Москву, правительство повторно издало указ о возобновлении Юрьева дня (1602), включив в сферу его действия и Московский уезд.

     Таким образом, в условиях разорения сельского  населения государство искало опору  в наиболее устойчивых в экономическом  плане феодалах, которые продолжали нести службу и выплачивать подати. Эти феодалы имели материальную возможность принимать к себе крестьян и оказывать им реальную помощь. Однако государство не оставило на произвол судьбы и мелких землевладельцев. Прием крестьян крупными землевладельцами был строго ограничен - не более 1-2 человек  из одного поместья.

     Тем не менее, голод в деревне и  последовавшие распоряжения правительства  вызвали рост социального напряжения. Мелкие землевладельцы, для которых  потеря даже нескольких крестьян означала разорение, стали силой препятствовать крестьянскому выходу. Никакие меры правительства Бориса Годунова не могли  приглушить социальные противоречия. Основная масса дворянства враждебно  встретила политику ослабления крестьянской зависимости. В 1603 г. распоряжения о  возобновлении Юрьева дня уже  не последовало.

     В итоге политика Бориса Годунова не только не облегчила положение бедствующего крестьянства, но и обострила противоречия в среде господствующего класса. Обнищание и потеря свободы крестьянством, недовольство дворянства стали одними их причин конфликта, поразившего российское общество в начале XVII в. Создание государственной  системы крепостного права привело  к резкому обострению социальных противоречий в городе и деревне. Закрепощение крестьян в конце XVI века вылилось в восстания начала XVII века. Массы разоренных людей были готовы откликнуться на призыв к борьбе за утерянную свободу.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Основные этапы кризиса Российской государственности.

     I Этап (1598-1605) Династический кризис. Воцарение Бориса Годунова. Борис Годунов (1598-1605), избранный на царство Земским собором 1598 г., стал единоличным правителем государства ещё при жизни болезненного и политически недееспособного Фёдора Иоанновича. Борис Годунов продолжал политику утверждения самодержавия и укрепления государства, основанную на укреплении положения дворянства и ослаблении феодальной знати.

     Чтобы успешно противостоять родовитому боярству, недовольному новым царем - «выскочкой», Годунов ищет популярности у населения, среднего служилого  слоя, давая различные льготы, освобождая на несколько лет от податей целые  местности. Одновременно ликвидируются  податные привилегии крупных светских и церковных феодалов (например, так называемые тарханы). Для укрепления вооружённых сил Б. Годунов увеличил число стрельцов и других служилых людей.

     Попытки навести порядок в финансах (ревизия  казны), в городском управлении, устранить  разного рода административные злоупотребления  успеха не имели.