Период «партнерства и соперничества» (1963-1991г.г.)

                              ПЛАН 

Введение …………………………………………………………        стр.2

Глава 1.Начало «холодной  войны» и становление двухполюсного  мира………………………………………………………………………           стр.6-11

      а)истоки и причины «холодной войны»……………………………     стр.6

     б)»План  Маршалла» и раскол Европы………………………………    стр.8

     в)Военное  соперничество СССР и США …………………………....   стр.10 

Глава 2. «Холодная  война» от Берлинского до Карибского кризиса …         стр.12-17

     а) Берлинский кризис 1948г.и его последствия……………………… стр.12

     б) Война в Корее 1950-1953г.г………………………………………… стр.13

     в) Политика мирного сосуществования ……………………………….стр.14

     г) Карибский кризис  1962г и его  значение ……………………………стр.15 

Глава 3 .Период «партнерства и соперничества» (1963-1991г.г.)………         стр.18-22

     а)Разрядка международной напряженности (1963-1979г.г.)…………  стр.18

     б) Локальные конфликты в 1970г.г…………………………………….  стр.19

     в) Обострение глобального противоборства  в начале 1980-1986г.г… стр.20

     г) Новое политическое мышление и завершение «холодной войны»

      1986г.-декабрь  1991г…………………………………………………….   стр.20 

Заключение ………………………………………………………………….        стр.23 

Список использованной литературы ………………………………………        стр.26 
 
 

Введение 

После второй мировой  войны, принесшей огромные страдания  народам, тем более с появлением ядерного оружия, в мировом сообществе возникло осознание того, что человечество не может позволить себе решать возникающие противоречия военными средствами. Стала очевидной потребность создания стабильного миропорядка. Однако вопросы о том, на каких принципах будет строиться этот миропорядок, чьи интересы в первую очередь он будет отражать, не находили решения.

Важнейшая черта  послевоенного мира состояла в том, что конфликт по вопросу о принципах  миропорядка обусловил возникновение  противостояния двух великих держав, СССР и США, создавших глобальные системы союзов. Холодная  война - мировая конфронтация между двумя военно-политическими блоками во главе с СССР и США на протяжении второй половины XX века. Это противостояние подразумевает под собой войну в её самых новейших проявлениях. Холодная война не была войной двух сильнейших мировых армий с использованием миллионов солдат и сверхоружия подобно Второй мировой войне. Холодная война, в первую очередь, была войной противоположных мировых систем, идей, интеллекта,  изобретатель-ности и человеческой психики.¹

Вместо партнерских  отношений между странами-победительницами постоянно давало о себе знать  взаимное недоверие, что в скором будущем вылилось в косвенную, «холодную» войну. На мой взгляд, исследование этой темы является интересным, а главное - очень полезным в смысле анализа предпосылок и возможных результатов данного конфликта практически для каждого современного человека.  Никто, точнее никакие страны мира, причем развитые в качестве активных противников, а развивающиеся и отсталые – в качестве пассивных наблюдателей и, фактически, потенциальных жертв такой борьбы, не застрахован от подобной ситуации в будущем, которая может привести к новому витку противоборств и гонок вооружений, которые, в свою очередь, могут нанести непоправимый вред обществу, миру в целом. Все мы знаем, что война, ядерное оружие и его испытания являются разрушающими факторами в решении международных (да и любых других) проблем, но идея первенства, превосходства инстинктивно заставляет людей бороться и стремиться к победе, невзирая ни на что. Для того чтобы не повторять ошибок прошлых лет, нам следует проанализировать их и понять, чем они чреваты. По моему мнению, объективное отношение к прошлому, разумное – к настоящему и доброжелательное – к будущему – первый шаг на пути к разрядке напряженности в интернациональных отношениях и, возможно, залог дальнейшего мирного сосуществования. Именно поэтому я считаю, что выбранная мною тема весьма актуальна, даже злободневна, ведь, проведя параллели, можно убедиться, что похожая ситуация наблюдается и на сегодняшний день. Я же в своем исследовании, опираясь на факты из собранной литературы, попыталась максимально четко представить ход войны, объективно разобраться в этой сложной для всего мира ситуации и постаралась сделать соответствующие выводы. Я ограничусь общим делением темы на начало, ход событий и итоги.

Эта работа включает в себя три главы:

1. В первой  главе описано начало «холодной  войны «, причины , истоки будущего  противостояния, когда весь мир  раскололся на две части: Капитализм и Социализм.

2. Вторая глава  содержит анализ того, как развивались  события «Холодной войны»от  Берлинского  кризиса до  Карибского .

3. Последняя  глава рассказывает о периоде   «противоборства и соперничества  «, разрядке международной  напряженности ; локальные конфликты 1970г.г.; обострение глобального противоборства в начале 80-86г.г.; завершение «холодной войны» .

Основными источниками  моей работы являются:

-"Речь У.Черчилля в Фултоне" от 5 марта 1946 года, "Доктрины Трумэна" от 12 марта 1947 года, "План Маршалла" 1948 год. Все три вышеперечисленных документа являются связанными одной цепочкой, каждый последующий документ есть ни что иное, как следствие предыдущего. Они отражают политику США, в которой уже взят курс на отмежевание от СССР и претендование на мировое лидерство.

-В.В.Адамчик, .: "Всемирная история: Холодная война. Распад СССР. Современный мир". В предлагаемом читателю томе воссоздается широкая панорама событий конца Второй мировой войны, безоговорочной капитуляции Германии и военного поражения Японии, уничтожения атомными бомбами Хиросимы и Нагасаки, а также послевоенных событий до наших дней.

-Г. Мурашко , А.Носкова ., Орлов А., Флитов А. Коллективом этих авторов создана монография "Советская внешняя политика в годы "холодной войны" изданная в 1995 году. Этот труд является значимым в историографии, так как в нем отсутствуют идеологические догмы и "холодная война" рассматривается на основе документов, которые ранее были недоступны. Это в отечественной историографии труд, который наиболее полно и непредвзято повествует о феномене ХХ века – "холодной войне".

- А. Добрынина  «Сугубо доверительно».  Предлагаемая читателю книга представляет бесспорный интерес в первую очередь потому, что она позволяет как бы заглянуть за кулисы почти четвертьвекового отрезка дипломатической истории в сложнейшие периоды взаимоотношений двух держав. Ценность издания и в том, что автор активный участник процесса формирования этих отношений, пользовавшийся авторитетом и влиянием в высших эшелонах власти и в Москве, и в Вашингтоне.

- С.Ю.Шеин  Ещё раз об истоках холодной войны: Бреттон-Вудский аспект // США:ЭПИ, 1998 №4  В своей  работе главной целью он считает  выявление природы холодной войны, ее места и степени влияния на сложнейшие процессы развития человеческой цивилизации во второй половине XX века

-Даниил Проэктор: Россия и Германия в годы войны и мира (1941 - 1995 гг.). М.: Изд-во "Гея", 1995. С.395-397.  В своей книге автор размышляет о «холодной войне» , о ее сущности , как она начиналась ., о политической стратегии  СССР и Германской проблеме  , о исходе «холодной войны».

-Н.В.Загладин .Всемирная история: XX век.  Второе изда-ние. М.: ООО «Торгово-издательский дом «Русское слово — PC», 2000. —стр.122-129  Книга представляет современную научную картину мирового развития в XX столетии в его многофактор-ности и подлинном разнообразии. Информационная насыщенность авторского повествования, современная подача материала, удачное сочетание проблемности и конкретно-исторического изложения выдвигают книгу в ряд наиболее интересных книг.

-М.Джилас . Лицо тоталитаризма. М., 1992. С.110.  В советском издательстве опубликованы в одной книге два  политических исследования - "Новый класс" и "Несовершенное общество" вкупе с воспоминаниями "Беседы со Сталиным" .Политические произведения объединяет единство содержания, а воспоминания о встречах со Сталиным играют роль уместной и достоверной к ним иллюстрации, почерпнутой из конкретной политической практики.

-В.А..Поцелуев, .: История России ХХ столетия.- Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. стр.74 . Учеб. пособие для студентов вузов .В пособии канд.  ист.  наук,  доц.  кафедры истории России Российского университета дружбы народов проанализированы основные  вопросы по курсу истории России XX  века:  истоки,  сущность, диалектика, взаимосвязь.

-Н.С.Хрущев  .О внешней политике Советского Союза. М., 1961. С.211. В данном труде автор  рассказывает  , что важнейшим направлением внешней политики СССР в первые послевоенные годы являлось формирование прочной системы безопасности страны как в Европе, так и на ее дальневосточных рубежах .Вслед за «берлинским кризисом» последовал еще один, на фоне которого события «берлинского кризиса» казались не столь серьезными. Он получил название «карибского», или, как его называют в странах Запада, «ракетного кризиса». Этот кризис поставил мир на грань мировой катастрофы, так как СССР и США, как никогда ранее, оказались у черты термоядерной войны.

-Д. Боффа  История Советского Союза. Т.2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущёв. 1941-1964 гг. - М, 1994 Впервые на русском языке издается книга известного итальянского историка-марксиста.Автор поставил перед собой задачу описать историю страны и общества в их комплексе.В результате получился труд,который по полноте анализируемых тем,по характеру изложения,по охвату событий не имеет аналогов в мировой историографии.Автор приходит к выводу о полной неприемлемости  сталинской модели социализма.Том 2 охватывает период войны и послевоенный период вплоть до падения Хрущева(1964).

-Н. Верт   История советского государства 1900-1991: Пер. с фр. – М.: Прогресс: Прогресс-Академия, 1992 В книге известного французского историка, специалиста по русско-советским исследованиям, излагается история СССР с 1900 по 1991 год включительно

-В.С. Лельчук ,Е.И. Пивовар  .   СССР и «холодная война». М., 1995. В сборнике статей "СССР и "холодная война" (1995 г.)  процессы протекания "холодной войны" рассматривались не только с позиций СССР и США, но и учитывалось влияние этих процессов на внутреннее политическое и экономическое развитие самих советского и американского социумов.

-В.Коровкин  Новая газета №61 от 21.08.2008г «Холодная война -2». В данной автор статье излагает свою точку зрения на начало «холодной войны» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. НАЧАЛО «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ» И СТАНОВЛЕНИЕ  ДВУХПОЛЮСНОГО МИРА 

С точки зрения объективных интересов народов  и государств, «холодная война» не была выгодна никому. Большая часть  Европы лежала в руинах, восстановление ее экономики, равно как и народного хозяйства СССР, требовало условий мира и сотрудничества. И Великобритания, и крайне ослабленная Франция, столкнувшись с подъемом освободительного движения, прежде всего стремились сохранить свои колониальные империи. Единственной державой, усилившейся в годы войны, были США. Национальный доход этой страны возрос с 64 млрд. долларов в 1938 г. до 160 млрд. в 1944 г. На долю США приходилось 60% мирового промышленного производства, до 80% мирового золотого запаса. Но и США также ничего не выигрывали от конфликта с СССР. Предотвратить спад производства после свертывания военных заказов США могли лишь при полной реализации идеи свободы торговли, что в условиях «холодной войны» было невозможно.

а) Истоки и причины «холодной войны».

Установление  по завершении Второй мировой войны советского контроля над странами Восточной Европы, в особенности создание просоветского правитель-ства в Польше в противовес польскому эмигрантскому правительству в Лондоне, привело к тому, что правящие круги Великобритании и США стали воспринимать СССР как угрозу.В апреле 1945 года премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль распорядился о подготовке плана войны против СССР. Заданию предшествовали выводы, которые Черчилль представил в своих мемуарах:

во-первых, СССР стал смертельной угрозой для Америки и Европы;

во-вторых, немедленно создать новый фронт против её стремительного продвижения;

в-третьих, этот фронт в Европе должен уходить как можно дальше на восток;

в-четвёртых, главная и подлинная цель англо-американских армий — Берлин;

в-пятых, освобождение Чехословакии и вступление американских войск в Прагу имеет важнейшее значение;

в-шестых, Вена, по существу вся Австрия должна управляться западными державами, по крайней мере на равной основе с русскими Советами;