Перестройка 1985 – 1991 гг.: ее цели и результаты

Перестройка 1985 – 1991 гг.: ее цели и результаты. 

К середине 80-х  годов назревавшая необходимость  перемен была понятна многим в стране. Поэтому предложенная в тех условиях М.С. Горбачевым «перестройка» нашла живой отклик во всех слоях советского общества. Создание эффективного совершенствования социально-экономического развития общества, всестороннее развитие демократии, укрепление дисциплины и порядка, уважение к ценности и достоинству личности, отказ от командования и административного управления, поощрение новых идей, признание науки, соединение научно- технических достижений с экономикой и многое другое входило в понятие «перестройка».Ключевыми фразами в политике Горбачева стали: повернуть экономику к человеку, создать приемлемый уровень жизни и труда для советских людей, переориентировать экономику на социальные нужды народа, сделать село социально развитым, создать нормальные условия жизни для сельского труженика, повысить жизненный уровень большей части населения, обеспечить каждую семью квартирой или домом к 2000г., заботиться о ветеранах войны и труда, сократить расходы на управление, создать рынок, обеспеченный только социалистическими товарами, создать правовое социалистическое государство, обновить национальную политику и решить много других задач.Началом и сутью перестройки являлась демократизация, которая пронизывает все сферы общества. В области политики она предполагает изменение устройства власти, переход к самоуправлению трудящихся. В сфере экономики демократизация направлена на решительное  изменение  механизма реализации общественной и личной собственности. Теперь трудовые коллективы и все трудящиеся должны были получить реальную возможность быть хозяевами общественного производства и возможность проявлять инициативу. В социальной сфере суть демократизации состоит  в преодолении «остаточного принципа» выделения средств на социальное развитие, полное изменение в распределении национального дохода. В культуре демократизация предполагает восстановление и развитие  свободы творчества и информации. В нравственной сфере демократизация направлена на восстановление уважения к социалистической личности, к социальной справедливости.Таким образом, демократизация является гигантским общественным процессом, выполняющим основную цель перестройки – освобождение и реализацию  творческого потенциала и инициативы трудящихся масс для ускорения социально-экономического развития страны и достижения нового качества жизни.Весной 1985 г. казалось, что страна вступает в новый цикл общественных отношений, направленных на формирование политической демократии, демонополизацию экономики, освобождение инициативы народа. Главной целью преобразований было повысить уровень социального благосостояния, создать социально- экономический  и политический комфорт для раскрытия всех потенциальных возможностей человека. Однако ожидания эти не оправдались. Отсутствие конкретного плана реализации поставленных задач привело к обратному результату.Итогом стало появление сомнений в целесообразности «перестройки» и в способности партийно-государственного руководства страны преломить ход событий, которое оказалось неспособным влиять на улучшение процесса. Горбачев, который в данное время являлся Генеральным Секретарь ЦК КПСС, все менее охотно встречался с гражданами собственной страны и все чаще совершал поездки за границу. Огромное количество денежных премий, почетных званий, ликующее население «цивилизованных» стран и угрюмые лица соотечественников определили направление политического пути Генсека-Президента. Наверное, именно в это время Горбачев поставил перед собой ту цель, о которой говорилось выше. Создавалось впечатление, что генсек ЦК КПСС стремится изменить общественно- политический строй, пустив все на самотек. В стране начались не реформы, а сокрушительная работа по уничтожению производственного потенциала, агропромышленного комплекса, интеллектуального запаса, нравственных устоев. 

К началу 90-х  годов индустриальная экономика была доведена до такого состояния, когда она лишилась способности приспосабливаться к новым условиям производства. Система управления экономикой была не организована. Общие интересы чиновников привели к созданию замкнутых структур, которые подменяли народнохозяйственные цели корыстными. Ощутимо был заметен разрыв между тем, что пыталось осуществить партийно-государственное руководство, и реальной обстановкой, которая сложилась в эти годы в стране.К началу 90 - х годов сложилась такая ситуация, что Органы управления начали терять свою власть.        Это вызывало возмущение со стороны партийных лидеров.Еще в деятельности Ю.В. Андропова, пришедшего к руководству после Брежнева, и в первых шагах М.С. Горбачева борьба за сохранение политического господства начиналась с «очищения» и «обновления» социализма, придания ему новых форм. Политические органы сумели на короткое время увлечь массы идеями «демократизации и гласности», способностью выбора хозяйственных руководителей и т.д. Но удержать эти процессы зачинщикам перестройки не удалось.В противовес идеологии «обновления и очищения социализма» появляется и развивается идея «рыночных отношений». В этих условиях происходит еще одно необычное явление. Боязнь потери власти заставила верхушку политического руководства перейти на позиции рыночной экономики, присвоить лозунги административно – хозяйственной и научно- технической знати, овладеть фразеологией «нового политического мышления» и встать на путь приватизации того, чем раньше только управляли. К политической власти приходит осознание того, что сохранить свое господство она может, только превратившись во владельца народного имущества на правах собственника. Кратко характеризуя создавшуюся ситуацию, следует отметить, что переход в новое состояние в стране осуществлялся не буржуазно- демократическим, а криминально - бюрократическим путем.

Приватизация правящего слоя социалистического общества и бюрократическое расширение свободы экономических действий создавали своеобразный сплав, отдаленно напоминающий рыночные отношения. Таковы итоги реформирования «по Горбачеву».

В результате стали  проявляться такие явления, как  низкая эффективность производства и отсутствие стимулов хозяйственной деятельности. Все это приостановило возможность страны развиваться. Предпринятые в рамках «перестройки» меры привели к надлому финансовой системы, отсутствию баланса в экономике, формированию дефицита товаров и заложили существенные основы для развала СССР.По окончании политики «перестройки» Россия вступила в фазу экономического и социального регресса. Благодаря «перестройке» Россия оказалось отброшенной на десятки лет назад в своем развитии.

С внутреннего рынка стали исчезать товары отечественных производителей. Научно-технический прогресс оказался заблокированным. В результате состояния экономики Россия в начале 90-х годов оказалась в крайне тяжелом положении. Подверглись разрушению источники хозяйственного развития, было внезапно остановлено наукоемкое производство; значительно сокращена  научно – исследовательская деятельность.

Система жизнеобеспечения оказалась в крайне тяжёлом положении, отечественное продовольственное и промышленное обеспечение заметно сократилось; серьезный ущерб был нанесен транспортной, телекоммуникационной и др.системам;  жилищно-коммунальное хозяйство приходило в упадок; начала формироваться ориентация на элитарное дорогостоящее мед. обслуживание, платное высшее образование и многое другое. Понесенные за счет разрушения научно – производственных, конструкторских и др. коллективов потери, если и восполнимы, то только в отдаленной перспективе. Такова реальная ситуация, вызванная «перестройкой».Данные, приведенные американскими экспертами, свидетельствуют о последствиях вызванной перестройкой: золотой запас страны сократился в 11 раз, рубль по отношению к доллару 2 уменьшился более чем в 150 раз, экспорт нефти сократился более чем вдвое. За время пребывания Горбачева у власти внешний долг вырос в 5 раз. Как отмечалось выше, характеру самой перестройки и роли Горбачева в этом процессе  дается разнохарактерная оценка. Примером послужит высказывание видного отечественного историка В. Согрина: « Избранная Горбачевым в 1985г. командно – административная модель реформирования социализма, - пишет он, - провалилась, а взятая на вооружение с 1987г. реформистско-демократическая модель сопровождалась еще более разрушительными экономическими последствиями, обрекла на страдания живущие поколения и обозначила очень неясные перспективы буржуазного развития».Однако аналогичных написанных суждений немало, и не со всеми этими оценками можно согласиться. Все же надо учитывать, что речь идет об основателе перестройки, который несет полную ответственность за последствия предпринятой им акции. Но совершенно очевидно, что СССР логикой своего внутреннего развития не шел к столь  быстрому распаду: его развалила политика «перестройки».Стоит отметить, что «перестройка» коренным образом повлияла распад страны, т.к. последний произошел не по естественным причинам, а, главным образом по воле политиков, исполняющих лишь свои цели, вопреки воле большинства народов, проживающих в те годы в СССР. 

Литература 

1.    Ш.М.  Мунчаев, В.М. Устинов «Политическая  история России», М: Норма –

Инфра · М, 1999.

2.    «Перестройка  и современный мир», отв. ред.  Т.Т. Тимофеев; М:

Международные отношения, 1989.

3.    Дж. Боффа «История Советского Союза»; М: Международные отношения, 1994.

4.    Бутенко В. «Откуда и куда идем», Лениздат, 1990.