Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2015 в 14:47, курсовая работа
Цель данной работы заключается в изучении курса США во внешней политике, который сложился под влиянием «доктрины Монро».
Для достижения поставленной цели я определила следующие задачи:
Определение исторических предпосылок, способствовавших разработке «доктрины Монро»;
раскрытие сущности внешнеполитического курса США, который сложился в начале XIX в.;
Так же это период характеризуется американским проникновением в Европу и Азию. Развитие же самой доктрины связано с постоянно увеличивающейся сферой влияния и господства США, расширением их юрисдикции на американском и за его пределами континентах, что непременно влечён за собой нарушение принципа суверенитета наций, являющегося основным принципом международного права.
Таким образом, именно под эгидой «доктрины Монро» Соединенные Штаты предприняли три исторические попытки установить мировую гегемонию. Первую - после окончания Первой мировой войны, вторую - после окончания Второй мировой войны, а третью – с момента окончания «холодной войны» и по настоящее время.
ГЛАВА 3 ЭВОЛЮЦИЯ И ТРАНСФОРМАЦИЯ «ДОКТРИНЫ МОНРО»
3.1. Роль «доктрины Монро» во внешней политике США в XIX –первой половине XX вв.
Можно с уверенностью сказать, что XIX веке в истории США ознаменовался установлением гегемонии США в пределах западного полушария. Идея общности исторических судеб, а также внешнеполитических и экономических интересов американского континента, заложенные в «доктрине Монро», стали основой для стратегии панамериканизма. [2, с.57].
На «доктрине Монро» стала строиться новая идеология, которая обосновывала стремление США к завоеваниям колоний и территорий, агрессии, которая получила название доктрина адмирала Мэхэна о «морской силе». Данная доктрина стала новым идеологическим стержнем американской геополитики. [24, с.43].
В впервые изданной Мэхэном в 1890 г. книге «Влияние морской мощи на историю в 1660-1783 годах», доктрина «морской силы» была изложена в основных чертах. Империалист до мозга костей, Мэхэн пытался обосновать тезис, будто «морская мощь», т.е. способность империалистической державы вести наступательную, агрессивную войну на море, является определяющим национальные судьбы фактором. [2, с.59], [6, с.69].
Понятия «национальная судьба», «географическое предопределение и тяготение», соединялись с доктриной «предопределенной судьбы», расценивающей американский империализм с волей Божьей, а войны, целью которых были захваты новых территорий, проводимые США, с осуществлением Божественного Провидения. [14, с.44].
Мирный период в Европе, положенный Венским конгрессом 1815года совпал со значительной частью периода американской экспансии на североамериканском континенте. Из-за нового введения баланса сил, который в XIX веке стал фактом европейской политической истории, позволил США придерживаться стратегии изоляционизма, и таким образом не вмешиваться в дела Европы, но также и не допускать вмешательства со стороны европейских держав в дела западного полушария.
Даже географического положение США способствовало этому, так как государство было отгорожено от остального мира двумя океанами. Предоставляя возможность европейским странам сосредоточиться на решении своих проблем, американцы стали заниматься решением вопросов без европейского вмешательства. Примечательно, например, что в первой мировой войне, уже вступив в неё, США не стали членом какого-либо военно-политического союза. Политика изоляционизма определяла внешнеполитический курс вплоть до второй мировой войны. [20, с.65].
Но, как вскоре стало ясно, баланс сил, который так тщательно исполнялся европейскими странами и был весьма выгоден для США, не выдержит испытание временем и событиями на международной арене. Кульминацией данного периода стала первая мировая война, в которой США не могли не задействовать свои силы. [4, с.84].
И опять стремление к экспансии проявляется по отношению к Латинской и Центральной Америке, а также к Тихоокеанскому бассейну и Восточной Азии. В данной ситуации важную роль сыграла «доктрина открытых дверей», которая в последующем стала инструментом экономической экспансии в Восточной Азии и в Китае. Она явилась логическим продолжением «доктрины Монро» и концепции адмирала Мэхена. [2, с.59].Суть этой доктрины была в том, чтобы предоставить всем странам, в том числе и США, одинаковые условия и возможности для торговли в регионе. В 1880-х годах Америка подчинила себе Гавайские острова, занимающие весьма выгодное стратегическое положение на пересечении морских путей США в Азию. В 1887 г. Ознаменовался строительством американцами на гавайских островах военную базу Перл-Харбор, которая стала один из важных форпостов военно-политической экспансии США в бассейне Тихого океана. [32, с.65].
Главные цели политики США на этом этапе можно проследить через пример испано-американской войны 1898 года – истощение Испанской империи и окончательная экспансия и утверждение в Латинской Америке, при одновременном усилении влияния в других владениях. Предметом раздора стала Куба, которая обладала стратегически важным положением в бассейне Карибского моря, и Филиппины, которые так же занимали стратегически важное место в просторах Тихого океана. 10 декабря 1898 г. Закончилась война, итогом которой стало подписание Парижского мирного договора, по которому к США от Испании отошли Филиппины, острова Пуэрто-Рико в Антильском архипелаге и Гуам в Тихом океане.
Таким образом, США приобрели статус фактически колониальной державы. Гавайские острова и Филиппины являлись важными площадками для непрекращающейся экспансии США в направлении Южной и Восточной Азии. Оккупировав Кубу, США объявили о её независимости от Испании, что означало подчинение американскому влиянию. [1, с.232].
Все описанные выше завоевания нашли идеологических обоснований в теории американского историка Тэрнера «подвижных границ». Данная теория оказала огромное влияние на политиков-экспансионистов. Госсекретарь Джон Хай, сформулировав свои ноты «открытых дверей» в 1899 и 1900 годах обосновал это добавление к доктрине Монро на геополитических идеях Тэрнера. Прибавка Рузвельта к доктрине Монро в 1904 г. основывалась на тех же самых идеях - на категорическом императиве расширения американских границ. А так же Вильсонский универсализм являлся уже приложением «граничного тезиса» и доктрины «открытых дверей» в глобальном мировом масштабе. [22, с.52].
По утверждению Тэрнера США- географически не зафиксированное пространство, а геополитический процесс непрерывного экспансионизма. Для Тэрнера вся американская историческая сущность и судьба этой страны выражаются в динамике внешнего экспансионизма, который и является основной формой национального бытия. Существование США он видит только в захвате.
Данная теория Тэрнера оказала решающее влияние на формирование концепции американской истории Теодора Рузвельта и идеи американской исторической миссии будущего президента Вудро Вильсона. Идеи Тэрнера - ключ к пониманию американской внешней политики на протяжении всего XX века. [23, с.83].
Утверждение США как мировой державы произошло после вступления в Первую мировую войну в апреле 1917 года, которая показала, что приближается век, когда господство стран Европы уступит место веку, где будет соблюдено совместное господство США и Европы.
После окончания Первой мировой войны доктрина «предопределенной судьбы», доктрина Монро и политика «открытых дверей» соединились и были реализованы в Вильсонский универсализм. [11, с.218].
Администрация Вильсона имела целью использовать Лигу наций как средство для достижения американского контроля над внешней политикой европейских и других стран. Её целью было создать международную организацию, которая бы обеспечила американскую гегемонию над миром, организацию, которая, защищая якобы «универсальные интересы человечества», защищало бы их с учётом интересов США. Как известно, Вильсон считал, что основной целью Лиги наций должно являться распространение реализации доктрины Монро на все страны мира
Однако США после Первой мировой войны не удалось установить мировое господство, зато доктрина Монро была включена в устав Лиги наций как статья 21, что подорвало характер этой якобы международной организации, исключая из ее юрисдикции сферу влияния США, — колониальную империю, созданную в Западном полушарии, но и привело к распаду господствовавшего перед тем международного права.
Но всё же , в условиях надвигавшейся в 30-х года XX века Второй мировой войны США снова заняли позицию невмешательства ко всем событиям, происходящим во внешнем мире. Она пребывала в статусе наблюдателя и сохраняла свой нейтралитет. [11, с.220].
США пришлось отказаться от политики изоляционизма, только при осознании, что победа фашизма может стать реальной угрозой существованию США, и вступили во Вторую мировую войну после атаки американской базы в Перл-Харборе Японскими BBC. [161, с.242].
Только США вышли из данной войны могущественной экономической и военно-политической сверхдержавой, что уже само по себе сделало политику изоляционизма достоянием истории. Отказавшись окончательно от данной политики, США перешли к более активному участию в мировых делах. Более того, они стала одним из двух полюсов двухполюсного миропорядка, образовавшегося после окончания войны. [2].
3.2. Позиции руководства США в «холодной войне» и современных геополитических реальностях
Вторую половину XX столетия в международном политическом плане условно принято делить на два периода: двухполюсный миропорядок, или холодная война и утверждение нового многополюсного миропорядка после окончания холодной войны. Однако, стоит заметить, что США и на данном этапе современности руководствуются принципами «доктрины Монро» и ее последующими трактовками, таким образом пытаясь создать однополярный мир.
Как известно, по окончанию Второй мировой войны мир разделился на две общественно-политические системы – капитализм и социализм, которые повлияли на возникновение двухполюсных структур международных отношений в виде противостояния двух военно-политических блоков – НАТО и Варшавского пакта во главе США и СССР соответственно. Данное противодействие привело к конфликту и холодной войне между СССР и США, Востоком и Западом, которая привела к окончательному расколу мира на две совершенно противоположные системы.
После окончания второй мировой войны произошло последующее геополитическое вторжение США и увеличение территорий применения доктрины Монро. Франклин Делано Рузвельт рассматривал значение Евразийского континента в контексте планов грядущего американского мирового владычества. В своих планах он опирался на теорию Миккиндер.
Английский геополитик Д. Слоун писал, что по окончании Второй мировой войны восприятие Рузвельтом значения контроля над Евразийским континентом во многих отношениях смыкалось с центральными концепциями геополитики Маккиндера. [13, с.34].
Суть данной теории заключалась в том, что внутреннее пространство Евразии, называемое им сперва осевым регионом мировой политики и истории, а затем Хартлендом, и в основном совпадающее с территорией Советского Союза, играет ключевую роль для мирового господства. Известны геополитические максимы Маккиндера: «Кто правит Восточной Европой, тот господствует над Хартландом; кто правит Хартландом, господствует над Мировым островом, кто правит Мировым островом, господствует над миром». [13, с.35].
Именно поэтому, Рузвельт считал, что объединенный континент всегда был опасен для США, будучи силой могущей стать ее соперником в политическом и экономическом отношении. Поэтому послевоенная американская внешняя политика была направлена на установлении американской гегемонии над Евразией. В этом контексте «холодную войну»,- а суть ее геополитическая блокада Советского Союза, необходимо рассматривать как битву за Хартланд в которой, по существу, Советский Союз проводил политику сдерживания американского послевоенного экспансионизма.
После провозглашения доктрины Трумэна, США расширили область применения доктрины Монро через Атлантический океан в Европу, разобравшись заодно с Грецией, превратившейся после кровавой войны в американский протекторат и площадб для военных баз, окружающих СССР, а заодно также со своим союзником Великобританией, чьи владения и сферы влияния отошли к США. [16, с.156].
США так же ссылались на доктрину Монро при создании НАТО, вопреки уставу ООН, запрещавшего военные союзы, не имевшие регионального характера. Благодаря своей удачной политике США сумели подчинить себе в военном и политическом плане не только Германию и Италию, но и своих вчерашних союзников. [10, с.312].
Планам США не суждено было сбыться из-за сопротивления СССР, и планы на мировое господство были опять отодвинуты и не реализованы.
Логическим продолжением внешней политики, заложенной «доктриной Монро» стал внешнеполитический курс Г. Киссинджера. Киссинджер считал, что главенствующие позиции в мире занимают пять держав – США, Советский союз, Западная Европа, Китай, Япония. Исходя из этого, он выдвигал предложение, которое подразумевало возврат к балансу сил до Первой мировой войны. США же он отводил роль главного арбитра в международных спорах. Однако, фактически, все основополагающие вопросы продолжали решаться в рамках двухполюсного мира.
В итоге данных событий холодная война пришла к своему естественному концу в результате распада СССР, советского блока и социалистического содружества, и соответственно идеолого-политическая ось двухполюсного миропорядка развалилась. Конец холодной войны поставил на повестку дня вопрос о новой конфигурации геополитических сил, призванной заменить биполярную структуру мирового порядка. [2, с.280].
США снова начали поднимать вопрос о мировом господстве. Многие американские политики и теоретики склонны были видеть в создавшейся ситуации шанс на установление слегка подправленного варианта старого Pax Americana. Так известный обозреватель Ч. Краутемер писал, например, в журнале Форин афферс» об установлении единополярного мира и необходимости осознания Соединенными штатами своей новой роли – навязывания миру собственного видения. [17,258].
О популярности идеи миропорядка, руководимого Вашингтоном, свидетельствуют высказывания и действия лидеров и нынешней американской администрации, возглавляемой Джорджем Бушем младшим. За время его нахождения на посту президента американцы вторглись в Афганистан, Ирак, проводили свои боевые операции в бывшей Югославии, признали в одностороннем порядке независимость Косово.
Вполне приемлемыми администрация США считает и свою политику, проводимую в бывших республиках Советского союза, политику по вступлению этих стран в НАТО и подчинению их влиянию США.
Здесь нельзя не вспомнить историю. Еще со времен окончания первой мировой войны США вынашивали планы об установлении американского господства на Кавказе и в Сибири. Геополитической целью США уже с конца прошлого столетия была аннексия Сибири и Кавказа и превращение оставшегося обрубка России в колонию, сохраняющую только видимость независимости. Эти планы и стали стержнем внешней политики Вильсона в отношении Советской России, похоже, и в наше время американское правительство пытается их реабилитировать. В качестве яркого примера служат августовские события 2008 года в Южной Осетии, когда Вашингтон поддержал дерзкую выходку Грузинского правительства против мирных жителей маленькой самопровозглашенной республики неспособной дать адекватный военный ответ.